在寫了《為什么說南方報系是漢奸》后，如今我又要繼續(xù)揭發(fā)騰迅網(wǎng)是漢奸。老實說，我?guī)啄昵罢娴牟恢乐袊羞@么多媒體做漢奸的。只是在2008年汶川大地震的時候，曾經(jīng)對騰迅產(chǎn)生過一絲的反感。那時出了一個臨危逃遁，還恬不知恥地宣揚自己的做法正確的“范跑跑”。在全國人民的一片責(zé)罵聲中，卻見騰迅網(wǎng)一次次地為他辯護(hù)，如：《范美忠：中國沒有多少人能和我談道德》（http://view.news.qq.com/a/20101109/000001.htm）、《范美忠妻子：美忠是個好男人》（http://news.qq.com/a/20080704/002717.htm）等等（讀者可以百度搜索，有好多）。為他開脫，甚至美化。我在連續(xù)看了幾篇之后，忍不住留言道：怎么搞的，騰迅網(wǎng)墮落到此種地步，竟為一個小丑辯護(hù)？？——那時根本不知騰迅是漢奸。　　

后來漸漸地，我越來越覺得騰迅網(wǎng)有問題，特別是它每天的“今日話題”，更是充滿了漢奸言論。就隨便選幾期來說一說：　　

首先，騰迅網(wǎng)不遺余力地美化美國。　　

如第1602期——《美國為什么“好戰(zhàn)”》，稱美國發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭：　　

“‘利益’并非對外關(guān)系的唯一考慮”，……動武的理由也包括‘道義’，……美國必須積極介入國際事務(wù)，以道義的力量來領(lǐng)導(dǎo)世界，即實現(xiàn)‘仁慈的霸權(quán)’或‘王道’，這種思維便是我們常說的‘以國際警察自居’”。　　

然而我們知道：全世界絕大多數(shù)反人民的獨裁政權(quán)都是美國一手扶持的，如中國的蔣介石、西班牙的佛朗哥、智利的皮諾切特、沙特阿拉伯的皇室政權(quán)等等，反而好多人民擁護(hù)的民主政權(quán)卻被美國一手推翻了或正在推翻，如阿根廷的阿連德總統(tǒng)、委內(nèi)瑞拉的查韋斯總統(tǒng)等等。不知道的人可以看看紀(jì)錄片《是誰在與民主為敵》（http://www.tudou.com/playlist/p/l7088127i34128724.html?refid=aa08d544ab9ce50e）。看看美國有何“道義”、“仁慈”可言，有何資格領(lǐng)導(dǎo)世界、“以國際警察自居”？　　

此期還說：　　

“杜魯門總統(tǒng)當(dāng)政時，美國出兵朝鮮，試圖防止在冷戰(zhàn)中對美國具有重要戰(zhàn)略意義的朝鮮半島落入共產(chǎn)主義的勢力范圍；在約翰遜政府之下，美國陷入了越南戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的目的是要‘阻止共產(chǎn)主義的擴(kuò)張’，防止東南亞地區(qū)發(fā)生‘多米諾骨牌效應(yīng)’”。　　

天啊，那我們犧牲無數(shù)英雄兒女、保家衛(wèi)國、換來今日獨立與安定、讓全世界人民歡欣鼓舞的“抗美援朝”和“抗美援越”，不就成了非道義的了？成了讓“朝鮮半島落入共產(chǎn)主義的勢力范圍”、幫助了“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”的“罪惡之舉”？　　

又如第1603期——《軍火商主使美國出兵？》，全篇旨在否認(rèn)美國軍火商為謀取私利而推動歷次戰(zhàn)爭，胡說：　　

“還有人說，‘美國打戰(zhàn)是為了促進(jìn)軍工業(yè)，軍工業(yè)一動，既能拉動內(nèi)需，又能創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會’。如果這個說法成立的話，建議美國還不如拆掉一半房子，鏟掉一半馬路，在重建的過程中，拉動的內(nèi)需、創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會肯定更多”。　　

就算拆房子重建能創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會，但那利益卻只流向建筑商而不能流向軍火商啊。美國的建筑商手腕不如軍火商硬啊。戰(zhàn)爭能讓軍火商受益的道理就算小學(xué)生都容易理解，騰迅你為何不調(diào)查一下每一次戰(zhàn)爭讓美國軍火商獲得多少美金？近年來，美國軍火生意一直紅火，即使在美國經(jīng)濟(jì)衰退和復(fù)蘇乏力促使許多公司陷入困境的時期，軍火公司的經(jīng)營業(yè)績?nèi)杂胁凰妆憩F(xiàn)。如“9·11”事件后美國對阿富汗發(fā)動的戰(zhàn)爭使軍火需求猛增，2001年的軍事開支增加3.9%，而國內(nèi)生產(chǎn)總值僅增長0.5%。2002年，美國的軍事開支比前一年增加8.9%，而經(jīng)濟(jì)僅增長2.2%。2003年，美國又把“反恐戰(zhàn)爭”擴(kuò)大到伊拉克，致使軍事開支猛升10.6%。20世紀(jì)以來，美國軍火商在大大小小的戰(zhàn)爭中得到了許多發(fā)大財?shù)臋C(jī)會，不管戰(zhàn)爭導(dǎo)致了多少平民和美軍傷亡，軍火商都能安心發(fā)大財。　　

再如第1371期——《美軍走了 伊拉克會崩潰嗎？》，在“伊拉克人應(yīng)該感謝美國嗎？”中說：　　

“我們經(jīng)常聽到的一句話叫‘互不干涉內(nèi)政’，但是對于一個負(fù)責(zé)任的大國來說，這樣的立場不太合適。當(dāng)前國際政治的一大問題是，一些民族國家行不義之政，而且它們自身無法作出改變，必須靠外界力量。從邏輯上講，如果大國不干預(yù)，就會產(chǎn)生很多問題，甚至是縱容反人類罪行；如果大國干預(yù)，同樣也會產(chǎn)生很多問題，比如涉嫌強(qiáng)權(quán)政治。具體到伊拉克，這個選擇倒沒那么復(fù)雜，如果美國不出兵，伊拉克會比現(xiàn)在更好嗎？恐怕不可能。既然沒有一個有效的超越國家的機(jī)構(gòu)，那么“國際警察”就有合理性”。　　

現(xiàn)在的伊拉克和戰(zhàn)爭前相比，究竟哪個好，騰迅網(wǎng)有沒有去問過伊拉克人民？受美國侵略的國家都是“行不義之政”的嗎？你有無親身了解過戰(zhàn)前的伊拉克和利比亞？一味學(xué)著美帝的口氣說話，你做了美帝的喉舌么？　　

最可恨的是第1539期——《美國也是中國的朋友》中，閉口不談或淡化美國歷史上對中國的侵略傷害，說：　　

“清朝末期，很多西方傳教士進(jìn)入中國，在傳教的同時，他們?yōu)橹袊鴰砹宋鞣较冗M(jìn)的醫(yī)學(xué)，還開辦各級學(xué)校。這其中，美國傳教士尤其惹眼”。　　

又說：　　

“抗戰(zhàn)期間……早在美日開戰(zhàn)的珍珠港事變之前，美國就對中國給予了道義援助。”　　

——為何不說說“918事變”后美國對日本占領(lǐng)我國東三省的縱容與默許？　　

還有：　　

“二戰(zhàn)結(jié)束后，美國幫助中國（國民政府）建設(shè)工廠，學(xué)校，醫(yī)院等設(shè)施，還提供了大量的貸款……”。　　

又為何不說說美國當(dāng)時如何資助蔣介石挑起內(nèi)戰(zhàn)，為何不說說當(dāng)時的朱自清寧可餓死也不吃美國的“救濟(jì)糧”？　　

騰迅網(wǎng)類似 “挺美” 的“今日話題”還有好多：如第811期《嗨，布什》、第1442期《美軍殺了多少伊拉克平民》、第1172期《<拆彈部隊>何以戰(zhàn)勝<阿凡達(dá)>》、第1914期《美留給伊拉克爛攤子？》……等等。一心想讓不了解真相的人上當(dāng)受騙，騙得國人對美國的好感，麻痹國人對美國的警覺！　　

其次，騰迅網(wǎng)對國內(nèi)的眾多事件刻意顛倒黑白、混淆是非：　　

如第1972期——《吳英，商業(yè)奇才還是詐騙罪犯》，一開始就說：　　

“1月18日，浙江女富豪吳英集資詐騙案二審判決公布，維持死刑”。　　

既然法院在全國公眾的高度觀注，一審二審都判定吳英死刑，則毫無疑問吳英是有死罪的了。但是騰迅卻在整篇“今日話題”中，只用一半的篇幅闡述吳英有罪的觀點，如：　　

“吳英除了將少部分非法集資款用于注冊傳統(tǒng)微利行業(yè)的公司以掩蓋真相外，絕大部分集資款并未用于生產(chǎn)經(jīng)營。例如認(rèn)為‘吳英本人供認(rèn)購物從不計較價格，經(jīng)常到商場掃貨，往往一次購買幾十萬元，在不到一年時間內(nèi)個人吃玩和購物花費就有1000多萬元；吳英喜歡車，用集資詐騙來的錢購買法拉利、寶馬等豪車40多輛共計近2000萬元，其中一輛二手法拉利就用了375萬元；還用集資款進(jìn)行賭博。’”　　

接著竟用了另一半篇幅闡述吳英“無罪”的觀點，甚至說：　　

“吳英非但沒有犯罪，反而是被扼殺的商業(yè)奇才”。　　

表面看起來非常公正，闡述有罪無罪的篇幅各占一半。但是，明明法院已經(jīng)終審判定吳英死刑了，此案已經(jīng)落定了，你還用一半的篇幅來說她無罪有道理嗎？分明就是想搞亂國人的思想、顛覆人們的觀念、破壞我們的法制嘛！此“話題”最后還說到：　　

“‘吳英們’的困境可以理解，但具體到吳英身上，她既可能是孫大午那樣的時代犧牲品，但也可能確實只是在各個國家都會被打擊的詐騙犯。”　　

都已經(jīng)終審定罪了，你自己上面的文章也說到吳英如何用騙取的錢來過自己豪華奢侈的生活，還說她“可能是……犧牲品”，“可能”個屁呀！第二個“可能”后面還要加上“確實”，又“可能”又“確實”，如此邏輯混亂的病句都可以用，看得出騰迅網(wǎng)是想盡辦法要為吳英脫罪的。　　

又如第1609期——《藥家鑫該不該被判死刑》，同樣用“各打五十大板”的方法用一半篇幅闡述藥家鑫該死、一半闡述不該死。以此來盡量“忽悠”讀者，使讀者朦朧感到似乎藥家鑫不判死刑也合理。做為一個媒體，對于自己國家法律原則的問題，竟然態(tài)度如此不鮮明，立場如此不明確，不就是想搞亂國人的思想是什么？　　

文中最后說道：　　

“在其它法律環(huán)境下，藥家鑫或許不會死……在某些國家，死刑已經(jīng)絕跡……若在美國，藥家鑫尚有活路。”　　

難道美國人的思想和制度全都是正確的？都非要我們學(xué)習(xí)？你為何如此孜孜不倦地宣傳美國思想，目的究竟是什么？　　

類似的想搞亂國人思維、破壞我國法制或傳統(tǒng)的“今日話題”還有：第1734期《云南27刀殺人案該不該判死刑》、第1466期《中醫(yī)針炙申遺成功說明什么》、第1011期《校園中藥防甲流太雷人》、第1747期《給日本開拓團(tuán)立碑是當(dāng)漢奸？》……等等。　　

以上所舉的例子，其實只是騰迅網(wǎng)眾多漢奸言論的冰山一角。騰迅網(wǎng)的漢奸言論實在是罄竹難書！限于篇幅，不能過多列舉。讀者自己關(guān)注一下它每天的“今日話題”等文章就知道了。　　

美國中情局對付中國的“十條誡令”第4條說：“時常制造一些無風(fēng)三尺浪的無事之事，讓他們的人民公開討論。這樣就在他們的潛意識中種下了分裂的種子。特別要在他們的少數(shù)民族里找好機(jī)會，分裂他們的地區(qū)，分裂他們的民族，分裂他們的感情，在他們之間制造新仇舊恨，這是完全不能忽視的策略。”　　

細(xì)看騰迅網(wǎng)的諸多報導(dǎo)，不就是想“制造一些無風(fēng)三尺浪的無事之事”么？不就是想“通過人民的公開討論……種下分裂的種子么”？　　

“十條誡令”第9條說：“要利用所有的資源，甚至舉手投足，一言一笑，都足以破壞他們的傳統(tǒng)價值。我們要利用一切來毀滅他們的道德人心。摧毀他們的自尊自信的鑰匙：就是盡量打擊他們刻苦耐勞的精神。”　　

騰迅的伎倆，難道不是想破壞我們的“傳統(tǒng)價值”、毀滅我們的“道德人心”和“自尊自信”么？　　

“十條誡令”第5條又說：“要不斷制造‘新聞’丑化他們的領(lǐng)導(dǎo)。”第6條：“……無論在什么場合，什么情況下，我們都要不斷對他們（政府）要求民主和人權(quán)。只要我們每一個人都不斷地說同樣的話，他們的人民就一定會相信我們說的是真理……。”　　

這些“誡令”騰迅網(wǎng)都忠實地履行了——不斷丑化國家領(lǐng)導(dǎo)人特別是毛澤東、丑化中國社會、丑化中國傳統(tǒng)觀念、不遺余力地宣傳西方“普世價值”。　　

為何騰迅網(wǎng)要充當(dāng)漢奸媒體呢，除了可以獲得帝國主義一些“基金會”的支持、可以獲得帝國主義的一些“獎項”的打賞之外，我認(rèn)為最大的原因就是：騰迅網(wǎng)早已被外資控制。如今它表面上最大的股東是：米拉德國際控股集團(tuán)公司 ，即MIH集團(tuán)，很多關(guān)心互聯(lián)網(wǎng)的中國用戶，應(yīng)該對這個名字不陌生。從2001年到2002年，在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)最低迷的時候，MIH先后從電訊盈科、IDG和騰訊主要創(chuàng)始人手中購得騰訊46.5%的股權(quán)，成為騰訊最大的單一股東。目前，MIH持有的騰訊股權(quán)為34.47%（大家熟知的馬化騰只持有12.88%，數(shù)據(jù)摘自騰訊公司公布的截至2010年4月30日的股份信息），價值數(shù)十億美元。然而MIH名義上是一家南非公司，在南非注冊，但跟南非其實一毛錢關(guān)系也沒有，它幕后的真正大股東竟然是西方兩大赫赫有名的財團(tuán)——羅斯切爾德和高盛！！。如此一來大家清楚了吧：騰迅竟然是一家外國媒體、竟然是一家帝國主義的媒體，它怎能不為帝國主義服務(wù)、怎能不充當(dāng)漢奸、充當(dāng)?shù)蹏髁x的忠實走狗呢？！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號