易中天，讓韓寒走下神壇吧!
人閑心不閑
·
2012-03-02
·
來(lái)源：烏有之鄉(xiāng)
易中天,讓韓寒走下神壇吧! 人閑心不閑俗話(huà)說(shuō)，請(qǐng)神容易，送神難。 眼下，阻止韓神走下神壇的公知仍然不少，其中易中天先生就是極其賣(mài)力的一位?！ 《煲詠?lái)，易中天先生連發(fā)三篇長(zhǎng)篇文章，它們分別是2月14日的《我看方韓之爭(zhēng)》，接下來(lái)是《讓駱駝證明自己不是兔子》，3月1日也就是今天發(fā)表的《決不能再設(shè)道德祭壇》。這幾篇文章只有一個(gè)意思，就是奉勸國(guó)人--不要把韓寒趕下神壇嘛?！ ∥野l(fā)現(xiàn)，當(dāng)今的中國(guó)，凡名人，愛(ài)說(shuō)者居多。他們說(shuō)的太多說(shuō)，把自己都說(shuō)糊涂了。 易先生一而再再而三發(fā)文章，不就是想說(shuō)"韓寒即使有代筆，也不能質(zhì)疑，代筆之事只能等韓寒死后再說(shuō)嗎"?，F(xiàn)在質(zhì)疑韓寒是否代筆，就是侵犯韓寒的人權(quán)，就是把駱駝逼成兔子，就是把他逼上道德祭壇，就是殺了他?！ 拙湓?huà)就能說(shuō)清的事，易先生非要發(fā)上萬(wàn)字的幾篇文章來(lái)說(shuō)，干嘛要這么繞? 易先生是有學(xué)問(wèn)之人，但有學(xué)問(wèn)也不能這樣繞呀? 再說(shuō)，人都死了，再質(zhì)疑真假，有意義嗎? 再說(shuō)，老百姓哪有能力和資格造壇呀? 造壇，那是公知的特權(quán)?！ ∥壹{悶， 誠(chéng)信是為人之根本，怎么跟“道德祭壇”扯上了？ 易先生該不該挺韓 ? 應(yīng)該，當(dāng)然應(yīng)該。不僅應(yīng)該，還要力挺，要聲嘶力竭地挺，因?yàn)椋哑鲰n寒神壇，他添磚加瓦不少，為孫子建神壇等于給自己建神壇，韓寒挺住，他這個(gè)匠人就安全了?！ 」P者認(rèn)為，韓寒作品是否代筆?不是問(wèn)題的根本。問(wèn)題的核心是，一些媒體和精英利用天才文學(xué)少年這個(gè)噱頭，為社會(huì)樹(shù)立一個(gè)俊朗天才叛逆的頑主形象，把他打造成當(dāng)代魯迅意見(jiàn)領(lǐng)袖，來(lái)筑壇造神，讓不諳世事的千萬(wàn)少年崇拜。 韓寒要是自認(rèn)自己沒(méi)有代筆，就當(dāng)方舟子是在演馬戲，是在自?shī)首詷?lè)，不理就是了。方舟子演累了，自然會(huì)自己停止。當(dāng)名人，不僅要享受做名人的好處，也要忍受做名人的壞處，不怕人質(zhì)疑，不怕人說(shuō)三道四?！ ≈袊?guó)假的東西很多，說(shuō)明有適合假生長(zhǎng)的土壤。易先生對(duì)于韓方之爭(zhēng)的表現(xiàn)，說(shuō)明他就是一抔生長(zhǎng)假的土壤。國(guó)人對(duì)假藥假食品痛恨，因?yàn)樗鼈儞p害人的肌體。對(duì)于損害人的精神的人造壞偶像，像易先生這樣，對(duì)國(guó)人的精神傷害不僅視而不見(jiàn)，還一味護(hù)假，為造假者護(hù)短，國(guó)人該怎么辦? 數(shù)年前，和家人去影院看電影 《無(wú)極》 ?？春?，大家大呼上當(dāng)，認(rèn)為它不僅讓我們花了冤枉錢(qián)，還浪費(fèi)了我們的時(shí)間摧殘了我們的心靈。我慨嘆，買(mǎi)到假貨劣貨，可以找出售方理論退貨退錢(qián)，可看了爛電影，既不能退貨退錢(qián)，也不能找回浪費(fèi)掉的時(shí)間和恢復(fù)被糟蹋的心境。 以前幫著造韓神的各類(lèi)名人學(xué)者，這些天恐怕和我們看了爛電影后的心境差不多，退無(wú)可退，自認(rèn)倒霉。唯有幾個(gè)老硬之精英公知如易先生這般，還在叫喚。他們私底下肯定晦氣地說(shuō)，自造的神眼看要倒了，這張老臉沒(méi)法見(jiàn)人了，為了這張老臉，堅(jiān)決不能讓他倒，要力挺。 易先生，誰(shuí)都不是神，是人就會(huì)犯錯(cuò)，錯(cuò)了認(rèn)錯(cuò)，知錯(cuò)改錯(cuò)，不丟人。為了圓過(guò)去的錯(cuò)，把文章寫(xiě)成<長(zhǎng)門(mén)賦>也沒(méi)用?！ ∫紫壬?，數(shù)天前，我對(duì)一同鄉(xiāng)說(shuō)"對(duì)于方舟子質(zhì)疑韓寒，易中天跳出來(lái)得太早太快。他這么早跳出來(lái)，日后只能錯(cuò)上加錯(cuò)，步步入坑了"。 今天我要說(shuō)，您這樣用萬(wàn)字阻止韓寒走下神壇，不僅幫不了韓寒，還自曝其丑?！ ∪丝梢约俚牧艘粫r(shí)，假不了一世。造假者反感打假，阻撓打假，也是人之常情。 據(jù)我多年來(lái)的閱讀可知，易先生等著名公知，是很崇尚講真話(huà)辦實(shí)事的，你們極其反感痛恨把人送上神壇的行為。至少你們對(duì)別人是這樣期望和要求的。但是，當(dāng)假是你們?cè)斐鰜?lái)的時(shí)候，當(dāng)神壇是你們堆砌起來(lái)的時(shí)候，當(dāng)神是你們鑄就的時(shí)候，當(dāng)你們把自己造的神送上神壇之后，你們就拼命護(hù)假和阻撓打假了，就豁出老命來(lái)護(hù)神擁神了。 這太滑稽了吧?太把國(guó)人當(dāng)猴耍了吧?國(guó)人早就遵從達(dá)爾文的進(jìn)化論從猴子變成了人，大家有自己的分辨能力。 易先生是學(xué)者，是百家講壇捧紅的人物。他講的三國(guó)，有才學(xué)有味道，不容抹殺。但這樣一個(gè)有才學(xué)的長(zhǎng)者，把真假問(wèn)題，轉(zhuǎn)化成"兔子和駱駝，道德祭壇，殺一儆百"等來(lái)述說(shuō)，像那句"用小說(shuō)反黨是一大發(fā)明"一樣，讓人笑噴?！ ∫紫壬芎ε马n寒被國(guó)人送上 ” 道德祭壇”，擔(dān)心韓寒被殺一儆百，懼怕把駱駝韓寒變成兔子韓寒。其實(shí),您大可不必這樣擔(dān)心。韓寒從神壇上下來(lái)并不難，國(guó)人是很寬宏大量的，可以為他砌上臺(tái)階，還可以為他搭上梯子，再不濟(jì)，大家還能用肩膀?yàn)樗钇鹑颂?。只要韓寒自己從神壇上走下來(lái)，是不會(huì)受傷的。但是，他非要賴(lài)在神壇上不下來(lái)，或是你們禁止他下來(lái)，那就危險(xiǎn)了。要是韓寒自己一定要再爬到道德的祭壇上去，國(guó)人也會(huì)成全他的。 有人把方舟子打假，比喻成文革時(shí)期造孽的紅衛(wèi)兵，有些扯。方到底是出于私心打假，是出于公心打假，還是公私兼顧打假，我不好判斷。我認(rèn)為真假問(wèn)題，是大是大非問(wèn)題，要允許人討論爭(zhēng)論辯論，不能人為掩蓋。紅衛(wèi)兵是個(gè)什么樣兒?我只在電影電視上見(jiàn)過(guò)，感覺(jué)他們是一群無(wú)知的孩子被幾個(gè)有知的人利用了，就像現(xiàn)在的許多孩子愿意以韓寒的頭型為榜樣一樣可笑?！ ?duì)自己造出的神，要大義滅之，這才是公知獨(dú)知之舉?！ ‘?dāng)韓寒摟著兩個(gè)美女現(xiàn)一幅流氓像的時(shí)候，造韓神的公知們齊聲說(shuō)"酷!真酷!一個(gè)民主自由人權(quán)的青年民意領(lǐng)袖，一個(gè)文學(xué)天才,當(dāng)代魯迅"。當(dāng)薄熙來(lái)的兒子摟著兩個(gè)年輕女白人時(shí)，這些公知就大罵他"花花公子，紈绔子弟，流氓敗家官三代"了。 數(shù)日來(lái)，鐵桿韓粉有些郁悶，有些失落，有些不知所措。我要是韓粉，知道了韓寒是真的人造之后，也會(huì)心里憋屈幾天，但很快會(huì)釋然?！ ∠胂脒^(guò)去遇到過(guò)的假乞丐，痞子壞蛋，碰瓷的，釣魚(yú)的，貪婪的小吏，短斤少兩的小販，欺負(fù)內(nèi)地人的香港人，糊弄我不知釘鞋行情的英國(guó)修鞋者，騙我換一把鎖要價(jià)1100瑞郎的物業(yè)保潔員，刁難過(guò)自己的領(lǐng)導(dǎo)同事，心懷妒意的親朋好友，買(mǎi)過(guò)的假米，買(mǎi)到的錯(cuò)字連篇的盜版書(shū)，看過(guò)的國(guó)產(chǎn)和好萊塢出品的爛電影。等等。即使韓寒真有代筆之事，又算什么? 只期盼，易先生，讓韓寒走下神壇吧!
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
