一語激起千層浪，杜建國火了。
學術無國界，但因持不同觀點而“砸場子”的行為卻非常罕見。《每日經濟新聞》記者針對這一事件采訪多位知名學者時，受訪者都不約而同回避評論這一話題。
“很多人都喜歡一語驚人，拋出一系列觀點，我無法評論這一話題。”獨立經濟學家謝國忠對記者表示。而知名評論人、經濟學家馬光遠也表示不方便對事件作出評判。
事實上，鑒于杜建國反對國企私有化等鮮明觀點，媒體將其歸為保守派學者，而他關于銀行私有化、收入分配等問題的看法，似乎并沒有太多學者認可。
盡管如此，在外界看來，他的這一舉動仍然反映出國內學界的一個重要態度，即反對國際經濟機構對國內經濟的干預，并對歐美的發展模式進行反思。
私有化改革之辯
國有企業和銀行的改革是世行給中國開出的最關鍵“藥方”。該報告的首條建議便是：中國需要進一步重組國有企業部門，拆除競爭性行業中壟斷和寡頭壟斷企業。
對此，杜建國在其名為《世界銀行，帶上你的毒藥滾回美國去》的文章亮出觀點說，美國是要用私有化的毒藥毀掉中國的經濟，中國絕不能重復美國的老路。他的理由是，“中國的國有企業現在運轉得很好，而且主要靠的是自身的努力和競爭優勢，而不是政府的優惠和壟斷地位，同時，中國國有企業員工的待遇也稍好于私有企業。”
但這樣的觀點并未被很多經濟學家認可。對于國有企業是否需要改革的問題，獨立經濟學家謝國忠告訴《每日經濟新聞》記者，國有企業市場化改革需要進行，它們有銀行的資金支持，資本成本比較低。
但與此同時，“需要理順國營經濟和私營經濟的關系，僅僅依靠小的技術修補很難實現，路徑設置比較復雜。”
國企改革是最近學界討論的重要話題。出于上世紀90年代俄羅斯和拉美國企改革的教訓，國內關于改革的辯論也一直不絕，持保守觀點的人士大有人在。
杜建國無疑屬于這一行列。他認為，國企私有化后，將“打斷中國整體經濟迅速壯大勢頭”，并導致國有資產流失。同時，私有化的國企將變得唯利是圖，“把經濟搞得一團糟，最后卻要靠政府救助來擺脫困境。”
對于銀行私有化的問題，杜建國的觀點同樣明確。他借用美國金融危機的案例說明，私有化的銀行并沒有去促進市場經濟的發展和創新，反而進行投機和詐騙。
曾在國際投行擔任要職的謝國忠也不認同這一觀點。他說，美國出現“華爾街肥貓”，主要是銀行的運營和監管體制出了問題，說直白點便是CEO兼任董事長，而董事會則是CEO的朋友。他同時認為，銀行私有化、讓資本回歸民間其實并沒有錯。
世行“藥方”再遇尷尬
盡管佐利克很快對這一情況作出回應，但仍然難以掩蓋世行的尷尬。事實上，自成立以來，世行屢屢因立場問題而受到質疑，不少非政府組織和學者曾批評道，世行代表了美國等西方國家的利益，施行有利于它們自身的經濟政策。與此同時，外界還批評世行往往過快、不正確地、按錯誤順序或在不適合的環境下引入市場經濟改革，這對發展中國家的經濟反而造成破壞。
在接受《每日經濟新聞》記者采訪的經濟學家中，不少人認為，世行給中國開出的6個“藥方”并無新意，且體現出其對中國經濟的實際情況缺乏了解。實際上，對于世行等國際機構提供的“建議”，國內多看作是一種觀點，而甚少真正采納過。
杜建國在他的文章中就多次提出，世行對中國經濟問題的不少判斷“不符合事實”。
引發國內學界反思
盡管被認為有“作秀”的嫌疑，在不少分析人士看來，杜建國的激烈反應仍然體現出國內學界的一種情緒：反對外界對國內經濟的“干預”，并反思歐美國家超前消費帶動經濟發展的模式。
金融危機的影響逐漸平復后，美國卻出人意料地爆發了“占領華爾街”運動，這表明美國國內對大型金融機構的運營模式和經濟發展模式開始反思。
而在中國，當改革開放進入到第30個年頭時，全球金融危機的爆發已影響到關于改革問題的辯論。一部分人強調要繼續深入推進改革，化解當前經濟和社會發展出現的一些問題；另一種觀點則以破壞穩定大局為由，反對過度市場化。這其中，既有學者開出與世行類似的“藥方”，也有不少人與杜建國持相似觀點。而后者的核心論據就在于通過歐美債務危機的實例，強調市場化的風險。按照杜建國的觀點，世行的建議“是企圖假借深化改革的名義，讓少數中國人和華爾街來掠奪中國人民。”
對此，馬光遠向記者表示，對于未來的不確定性，持有不同的態度是很正常的，改革不能聽少數幾個人的意見。
但杜建國的觀點在國內經濟學界顯然不屬于主流之列。本月23日，《人民日報》曾刊發題為《寧要微詞 不要危機》的評論文章，強調要不畏阻力，“繼續推進經濟體制、政治體制、文化體制、社會體制改革創新”。
謝國忠也認為，目前世界經濟如此富裕，主要是市場經濟帶來的，盡管確實有許多不完善的地方，但這不能說明市場經濟本身出了問題。
| 以改革思路看待世行“藥方” |
|
|
全局性的結構改革必須開啟，不僅需要外來智庫的建議，更需要動員社會自身的力量。 2012年剛剛開始，各國政壇也陸續開始換屆，這也使得全球經濟能否平穩復蘇再成懸念。作為全球經濟增長引擎，中國經濟何去何從引人關注，不少機構給出藥方，世界銀行也不例外。 近日世界銀行與國務院發展研究中心聯合編著的一份研究報告指出，中國要達成到2030年建成高收入社會的目標，需完成向市場經濟轉型，并進行進一步改革。不過，與報告幾乎共同出爐的還有一則熱門消息，那就是有一位中國獨立學者大鬧世界銀行佐利克在北京的發布會。 根據媒體報道，該人士宣稱“世行這份報告不會對中國人民產生任何好處，只會有損于中國利益。中國絕不能重復美國的老路，絕不能搞銀行私有化，華爾街銀行家都是騙子和寄生蟲，他們害了美國，現在又想來害中國。” 這并非偶然，幾乎是對于中國發展兩種理念沖突最直接的寫照：是否需要繼續市場經濟改革？是否需要繼續接受外來尤其是西方的發展理念？2008年金融危機之后，不僅歐美經濟遭受重創，而且在重塑資本主義的大旗之下，新自由主義也備受批判，世界銀行等國際組織首當其沖。 時移世往，當下歐債危機綿綿不絕，美國經濟二次探底令人擔憂，這使得以往的“老師”倍感尷尬，曾經的“學生”自滿情緒也在滋長。在今年的冬季達沃斯論壇之上，香港特首曾蔭權以亞洲金融風暴為經驗告誡歐美政府有所作為，“西方世界曾經給了我們很多建議，比如說快速行動、下決心，但是西方世界現在卻不能踐行自己的建議。” 伴隨著形勢變化，世界銀行以及IMF等機構也在改進，不僅加大對于自身機構改革，大力吸納新興市場尤其是金磚國家的力量，而且其倡導理念也變得更為現實，對于資本開放等等問題也沒有過去那么教條化。 世界銀行尚在改進，即使美國人擔任世界銀行行長的傳統也在面臨挑戰，中國等經濟體何嘗不需要自我反思。不妨仔細閱讀本次世行給出的提議，“通過企業、土地、勞動力和金融部門改革，加強民營部門，開放市場以促進競爭和創新，確保機會均等，借此實現形成新的經濟增長結構的目標”，這對于當下中國來說正是值得思考的隱憂，也是在今后必須要著手解決的問題。 按照世行報告預測，如果一切改革順利進行，那么2021年時中國的經濟年增長率將是5.9%，到2026年時是5%；中國在2030年時將超越美國，成為第一大經濟體。 前途是光明的，道路卻難言平坦。中國當前發展已經進入深水區，以往“頭痛醫頭、腳痛醫腳”的局部療法已經不能完全適應當前諸多問題，各種利益集團的固化，使得全局性的結構改革必須開啟，這不僅需要外來智庫的建議，更需要動員社會自身的力量。看經濟發展方式的轉變，已經呼吁多年，卻一直實施乏力，就像“狼來了”的口號，等到大家都認為可以高枕無憂之際，可能“狼”就在門口。
|
涉及中國幾十年的大問題，由他來發布合適嗎？他尊重廣大中國人的意愿嗎？ | |
|
|
|
|
按你們漢奸們說的[杜太無修養.太不冷靜。。。]了吧？哈哈！
| |
|
|
|
人民的話語權早就被剝奪了，洋鬼子卻掌握了中國的話語權，
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
面對【私有化對中國的理論侵略】敢于【開腔】就是民族英雄。你們不承認歷史會承認。
【中國人民的森嚴壁壘】就是不能打破。妄圖打破【中國社會主義本質】的人就是敵對勢力。
| |
|
|
|
由于缺乏必要的媒體管道，杜建國這么做也是迫不得已，否則上不了報紙。
| |
|
|
|
|
+-維穩工作沒做好 好 讓內些是美國為親爹的帶路黨們死去吧
| |
|
|
|
不是國際接軌嗎？國外不經常還有扔雞蛋的嗎，小杜同志已經很有理有節了，怎么不尊重？環球時報整個一奴才，請問：為什么不能當面聲討？
| |
|
|
|
如果“人代會”有杜先生之類人士發言的機會，如果有合法公開的媒體平臺愿意接受類似問題的全民討論，如果有人民充分的參政權利和實施平臺，那這種備受壓力與指責的行為，相信是沒有幾個人愿意去做的！！！正所謂不得已而為之爾。。。。。
| |
|
|
|
中國真是禮儀之邦，罵某些鄙視大陸人的香港人罵不得，南海諸島被搶占君子動口不動手....真夠尊重的。可就是越這樣越被人不尊重，真奴才
| |
|
|
|
任何一個中國公民都有權利表達自己的看法。這只是理論上的屁話！
| |
|
|
|
|
一個為中國人民說話的學者，在自己國家的土地上，被一個白種禿頭強行拽出去。杜建國很整個過程很冷靜。 又是誰叫這些人來中國的，為什么一個社會主義的國家要叫搞資本主義的人來改革我們的體質。別忘了西方國家是靠掠奪和剝削發展起來的，早期是剝削他們自己的人民，他們的人民防抗了只好掠奪世界的人民。為什么他們的人民在家曬曬太陽都過著富足的生活為什么有那么高的福利，腦子稍微想想這都是不符合邏輯的，所以他們要繼續掠奪和剝削沒辦法減少福利他們的老白姓會上街放火扔煙霧彈的，他們已經習慣了慵懶富足的生活。 中國是塊大肥肉，他們每天琢磨的就是什么時候瓜分能得最大利益。 醒醒吧有些事讓那些像舒精英這樣的人是看不清的，因為他沒有民族氣節，沒有危機意識，沒有站到國家戰略高度。也很正常，大部分國人都給河蟹了，以為這個世界太平了。可別忘了狼不吃肉會死的！ 看不見的人血饅頭，還有一群伸長了脖子的記者！ 悲哀 |
| 字 ( 0/84/0 ) |
|
| 349. |
 非主流亮劍舉動引發對世行藥方反思 ( 顧言 12-02-29 14:20:59 ) 2239字 ( 1/937/8 ) |
|
|
我想請大家好好想想，中國的話語權還在人民手中嗎？什么都聽那幾只從外面飛回來的蒼蠅，時間一長，人民的話還聽得進去嗎？你們再不好好反思反思，繼續 ( 過去的時光 12-03-01 16:57:42 ) 100字 ( 0/6/0 ) |
|
|
私有化的結果是財富外流、資源被掠奪、環境被污染、工人被下崗、老百姓回到解放前。中國不能全盤私有化這是已經被改革30年的現實充分證明的了。還 ( 124.93.251 12-03-01 14:31:06 ) 93字 ( 0/0/0 ) |
|
|
堅決支持杜建國！ ( 陳言成 12-03-01 13:42:40 ) 8字 ( 0/0/0 ) |
|
|
重大議題舉行全民公投，是實施社會主義民主政治的好形式，當然，公投前應把相關議題涉及的方方面面內容進行全民性的大討論，讓問題涉及的利害得失之結 ( 125.77.255 12-03-01 11:51:19 ) 182字 ( 0/0/0 ) |
|
|
支持杜建國 ( 120.11.67 12-02-29 20:41:57 ) 5字 ( 0/0/0 ) |
|
|
堅決支持杜建國！ ( 鍔已殘 12-02-29 17:05:54 ) 8字 ( 1/5/0 ) |
|
|
什么叫“保守”？這種說法簡直就是放屁。應該稱為“進步的和落后的”、“愛國的和賣國的”、“革命的和反動的”才正確 ( 鍔已殘 12-02-29 17:05:24 ) 55字 ( 1/7/1 ) |
|
|
投票！ ( 國家應提倡抵制日貨 12-02-29 20:29:38 ) 3字 ( 0/3/0 ) |
|
| 350. |
以改革思路看待世行“藥方” ( 顧言 12-02-29 14:17:58 ) 1248字 ( 0/651/7 ) |
|
|
難道私有化就會增加利潤嗎?人民就會得到更大的益處嗎?我想不然，只會成就少數人的暴利．還是國家把握濟經命脈好些 比如說軍工企業和銀行．解決分配 ( 182.149.25 12-03-01 17:05:13 ) 127字 ( 0/0/0 ) |
|
|
支持杜建國！抗議“精英”洋奴瞎胡鬧！改革可惜人民沒有決定權！都是那么幾個人說了算！偶爾出來一個兩個有良知的人，還被主流“精英”集火痛扁，這個 ( 過去的時光 12-03-01 17:00:43 ) 93字 ( 0/7/0 ) |
|
|
私有化的國民經濟將會讓“更多人窮上加窮，所謂的少數社會精英愈發富有”，對于這個在官二代、富二代等社會下滋生繁衍起來的國家，什么叫社會主義？什 ( 182.132.106 12-03-01 16:12:56 ) 148字 ( 0/0/0 ) |
|
|
所謂的“改革”實際就是一場“賣國”運動，老百姓清楚得很。 ( 124.93.251 12-03-01 14:31:57 ) 28字 ( 0/0/0 ) |
|
|
人民不防抗阻止不了猖獗的賣國行為。是誰叫資本主義寡頭來改革社會主義的，這個會議本身就很粉刺。 贊賞杜建國 ( 61.175.212 12-03-01 13:22:57 ) 52字 ( 0/0/0 ) |
|
|
所謂的“改革”實際就是一場“賣國”運動，老百姓清楚得很。 ( 鍔已殘 12-02-29 17:07:31 ) 28字 ( 1/9/1 ) |
|
|
支持！ ( 國家應提倡抵制日貨 12-02-29 20:23:59 ) 3字 ( 0/0/0 ) |
|
| 351. |
金花銀雪：技術分析概述 ( 金花銀雪1 12-02-29 14:15:18 ) 642字 ( 0/62/0 ) |
|
| 352. |
趙農：杜建國在瞎鬧 國企改革須先打破壟斷壁壘 ( 顧言 12-02-29 14:14:55 ) 792字 ( 0/1735/31 ) |
|
|
難道私有化就會增加利潤嗎?人民就會得到更大的益處嗎?我想不然，只會成就少數人的暴利．還是國家把握濟經命脈好些 比如說軍工企業和銀行．解決分配 ( 182.149.25 12-03-01 17:07:09 ) 127字 ( 0/0/0 ) |
|
|
為什么那么多的“磚家”“鞋者”支持國有企業私有化，根本的原因就是他們或者他們所代言的幕后人可以從中撈取更多的好處！這個杜建國做得很好！這代表 ( 過去的時光 12-03-01 16:31:16 ) 151字 ( 0/4/0 ) |
|
|
那些與國企相提并論的私企有誰是繳了場租等樓豬說的那些東西的？ ( ail中hua 12-03-01 15:28:56 ) 30字 ( 0/0/0 ) |
|
|
連總理都說了 不改革中國死路一條 深化經濟體制改革 我國經濟體制改革仍處于攻堅克難的關鍵階段，要通過改革解決制約科學發展的深層次矛盾和體制性 ( 124.90.195 12-03-01 15:24:26 ) 201字 ( 0/3/0 ) |
|
|
都是些愚民 樓主不要驚訝 天朝有了這么多傻逼才沒有出頭日 ( 124.90.195 12-03-01 15:20:14 ) 35字 ( 0/1/0 ) |
|
|
的確存在“國企不顧國”、“全民不顧民”的現象和弊端，必須深化改革，但改革的目標、方向不該也決是私有化！ ( 盼鐵成鋼 12-03-01 14:32:24 ) 68字 ( 0/1/0 ) |
|
|
以茅于軾為首的組織就是出賣國家的敗類，全都是崇洋媚外的奴才。 ( 124.93.251 12-03-01 14:27:30 ) 35字 ( 0/0/0 ) |
|
|
很顯然：中國已經黔驢技窮，只好請老外來設計了！！！ ( chbf 12-03-01 13:32:40 ) 25字 ( 0/0/0 ) |
|
|
歸根結的一句話：是走社會主義光明大道，還是走資本主義私有制！走資派選擇了后者，三十年來的實踐證明：死路一條。 ( chbf 12-03-01 13:25:26 ) 54字 ( 0/0/0 ) |
|
|
“增強企業的活力，特別是增強全民所有制的大、中型企業的活力，是以城市為重點的整個經濟體制改革的中心環節。 圍繞這個中心環節，主要應該解決 ( 盼鐵成鋼 12-03-01 12:51:03 ) 512字 ( 0/10/0 ) |
|
|
“國企壟斷”、“與民爭利”等是個偽命題，完全是欲加之罪。國企就是全民的企業，為全國人民所共有，換言之，國企就是全民之企，也可稱之為最大的“民 ( 橫掃千軍如卷席 12-03-01 12:23:51 ) 172字 ( 0/0/0 ) |
|
|
杜建國抗議國企私有化的方式無關緊要，關鍵是抗議本身表答了全國人民對出賣國企、瓦解社會主義制度的經濟基礎的憤怒。對杜建國表達方式的指責是企圖轉 ( 挖河工 12-03-01 12:12:44 ) 108字 ( 0/5/0 ) |
|
|
私有制除創造出跳樓討薪外，別無所長！ ( cimeigao 12-03-01 11:58:22 ) 18字 ( 0/0/0 ) |
|
|
天則臭不可聞！ ( 還不閉嘴 12-03-01 10:53:59 ) 7字 ( 0/0/0 ) |
|
|
送趙農到美國為公民去。 ( 119.246.134 12-03-01 10:47:12 ) 11字 ( 0/0/0 ) |
|
|
在憲政法治下,不容漢奸賣國賊亂來出賣中華民族13億國民之利益。 ( 119.246.134 12-03-01 10:43:01 ) 31字 ( 0/0/0 ) |
|
|
搞笑！國計民生之類的資源不讓國家壟斷，難道讓私人壟斷？難道私有化后就不會有壟斷？這些年各大城市的自來水公司被外資化就是例子，等等著吧 ( 210.74.156 12-03-01 10:10:51 ) 66字 ( 0/3/0 ) |
|
|
看看這些專家 ( 123.7.86 12-03-01 09:49:27 ) 6字 ( 0/1/0 ) |
|
|
面對【私有化對中國的理論侵略】敢于【開腔】者就是民族英雄。你們不承認歷史會承認。【中國人民的森嚴壁壘】一一一就是【不能被敵人打破】。 ( 123.232.217 12-03-01 09:16:50 ) 71字 ( 0/0/0 ) |
|
|
趙農老師反對杜建國的國企制度，那么就是支持世行的觀點、國企私有化。國企的確存在嚴重的官僚貪污腐敗行為，已經威脅到競爭生存。造成這種現象是由于 ( 杜李大眾詩賦 12-03-01 08:20:51 ) 167字 ( 0/2/0 ) |
|
|
就沖著臭不可聞的天則經濟研究所，就知道趙農不是什么好東西！ ( 27.187.70 12-03-01 03:36:19 ) 29字 ( 0/6/0 ) |
|
|
理事長：茅于軾常務理事：茅于軾、張曙光、盛洪理事：曹遠征、鄧正來、樊綱、張曙光、盧躍剛、茅于軾、盛洪、史晉川、唐壽寧、吳濱、吳敬璉、 ( 220.242.76 12-02-29 19:50:39 ) 243字 ( 0/1/1 ) |
|
|
漢奸賣國賊的經濟政治改革,得中國13億人民以一人一鞋的向他們扔過去! ( 119.246.134 12-03-01 10:39:18 ) 34字 ( 0/0/0 ) |
|
|
天則經濟研究所，就是茅于軾的天則經濟研究所，這是私有化資本化商業化的理論大本營，樓主采訪這些私有化的極力主張者，得出的結論就不可能是客觀的了 ( 人民建議者夏紹春 12-02-29 19:29:04 ) 106字 ( 0/3/0 ) |
|
|
這是個假論壇！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ( 125.77.255 12-02-29 19:18:50 ) 25字 ( 0/0/0 ) |
|
|
請大家也去看看“中華網軍事”——王者回歸專欄——“《環球時報》批判杜建國，有意思，有意思”一文中的許多網民的震撼評論。。。。。。 ( 125.77.255 12-02-29 19:10:58 ) 64字 ( 0/30/1 ) |
|
|
國企是存在問題,如高額壟斷利潤,企業員工的高工資,高福利,缺少社會責任,國家利潤成了小集團所有,貪污腐敗等,但國企改革絕不應等同于私有化,關 ( shuanghesulong 12-03-01 16:33:17 ) 191字 ( 0/0/0 ) |
|
|
難不成只有私有化才是終極唯一的靈丹妙藥？？？？！！！試問私有化了，經營倒了，損失有多大考慮過了嗎？？？？？！如此不負責任的“斷言”，是何居心 ( 125.77.255 12-02-29 19:02:16 ) 231字 ( 0/0/0 ) |
|
|
樓主，能否請趙農說的簡單明白些？不要學某些專家，凈說些拐彎抹角、讓人聽不董的話。比如：A是私企、B是國企，二者規模相當；將二者的利潤、職工收 ( 1.197.7 12-02-29 18:42:30 ) 128字 ( 0/1/0 ) |
|
|
先把憲法推翻了再談私有化。你們違背憲法，卻想讓老百姓遵法？？？？ ( 101.103.48 12-02-29 17:16:55 ) 32字 ( 0/5/0 ) |
|
|
行為合理合法，商榷可以，全面私有化違背憲法。 |
| |
@J}CPLW_~AHV.jpg)
烏有之鄉 WYZXWK.COM
