2012-03-01 07:17 人民日報
進入新媒體時代，言論閘口日漸拓寬，信息來源變多變雜，各種真真假假的傳言、猜想裹挾在信息洪流中泥沙俱下，令輿論場的復雜性驟然增加，也給輿論引導增添了難度【關鍵詞：傳言、猜想、輿論引導】。
年少輕狂者打傷他人，父母到醫院探視致歉，“八成是仗勢欺人給對方施加壓力”；公職人員非正常死亡，總能引發不少人的圍觀——“看哪，又一個貪官自尋短見了”。這種并無根據的揣測【面對官方通報的千篇一律的死因（工作壓力大，抑郁），公眾難免“并無根據的揣測”，而事實上，在網絡如此發達（特別是微博興起）的今天，好多貌似“并無根據的揣測”，都不是空穴來風】甚至推而廣之，變成一些人對某些特定群體【何必這么忸怩，就直說官員不就得了】的預判：“不查孔繁森、一查王寶森”，“品質好的人肯定沒法在那里邊混”……
在信息公開不斷推進但又不足以完全贏得公眾信任【一言以蔽之：不透明。或曰：“不完美”】的轉型期【又見“轉型期”，估計是近些年使用頻率最高的詞。當你面對“媒體公眾”“挑剔”拷問無言以對腦子發麻發脹的時候，只要祭起這法寶，立馬變被動為主動，讓對方無言以對（ “無語”），讓對方暈死】，人們的一些猜測想象由于不時得到“印證” 【為什么要加引號？沒道理】而加深，逐漸固化為條件反射式【驢唇】的成見【馬嘴】【近來發現一種不良傾向，文人尤其“御用文人”作文，為掩飾其論證的蒼白無力，每每玩一些魔術似文字游戲，把讀者搞得五迷三道，如墮云里霧里】。如果這種成見不斷生長蔓延，理應融洽的社會關系便有被割裂和極化【本是物理學詞匯，用于社會科學領域，成了潮詞了】的危險。這樣的情勢下，媒體應該怎樣作為，才能驅散非理性的“腐敗猜想” 【我只知道數學有個“哥達巴赫猜想”，“腐敗猜想”何其矯柔，何其不通乃爾。愈不通愈用，何也？總是變著法兒的要搞暈你也。其實，要想驅散公眾對推坐呀跳樓呀破格提拔之類的“腐敗猜想”，只要政府信息及時公開、透明，流言將不攻自破。王華元有句名言：陽光是最好的防腐劑。補充一下，陽光也是最好的（“腐敗猜想”）驅散劑】？
驅散“腐敗猜想”，絕非埋起頭來當鴕鳥，無視客觀存在的腐敗現象。恰恰相反，只有充分正視這一現象，才能恪守新聞媒體客觀公正的立場，才能更好地發揮輿論監督作用，團結更多人與腐敗現象作斗爭【客觀公允、四平八穩，放之四海而皆準，的是無懈可擊】。
有人擔心，媒體曝光的貪官，會不會讓人產生“腐敗越來越嚴重”的印象，會不會影響黨的形象，消解社會信心？這些擔心雖有一定道理，但事實證明，那種捂著蓋著怕揭短的心理，只會令群眾失望。在創造條件讓人民監督政府的今天，輿論監督已經成為反腐敗斗爭的重要手段【說的好啊，鼓掌】。事實是，在公眾、媒體、紀檢監察部門的合力作為【這兩個字用得好生別扭啊，而堅決不惜別扭而用之，何也？――為突出我紀檢監察部門的“作為”，兼間接地不著痕跡地回擊社會上對其“不作為”的指責也，有一石雙鳥之效。文字之斟酌推敲至此，行文迂回至此，讀者諸君當細察之，細品之，勿負我作者一片苦心也】之下，一些腐敗官員被繩之以法【是說腐敗官員中有一些被繩之以法，還是官員中出現的個別腐敗分子被繩之以法？若是前者，我認同，呵呵】，極大地震懾了腐敗分子【“極大”多大？極大震懾，怎么還前腐后繼，越反越腐？】。主流媒體及時準確地報道鄭筱萸、賴昌星等大案要案，保障了民眾的知情權【此知情權非彼知情權，有偷換概念之嫌，呵呵】，表明了我們黨“有腐必反”的決心。
人們對腐敗的印象，大體源于兩個方面：一是本人或身邊人的親身經歷，切身感受；二是新聞媒體“重構情境” 【“再現”之意，非要拽】傳遞的信息。媒體分寸把握得好，有利于達成反腐共識、遏制腐敗現象、增強反腐信心。相反，如果過分渲染陰暗面【可以“充分正視”，不容“過分渲染”】，甚至炒作“日記”、“情人”等腐敗細節，就不可避免地加劇公眾的焦慮情緒【恰恰相反，日記、情人、體毛、內褲，群芳宴，屁股整容，母女通吃等等等等，令反腐有了娛樂效應，倒是有利于緩解公眾的焦慮情緒的。強壇就不少這種內容的帖子，還經常加星加肉推首頁呢】，激發更多“腐敗猜想”，讓人產生“越反越腐”“無力回天”的錯覺【引前文，以子之矛，克子之盾：“有人擔心，媒體曝光的貪官，會不會讓人產生“腐敗越來越嚴重”的印象，會不會影響黨的形象，消解社會信心？這些擔心雖有一定道理，但事實證明，那種捂著蓋著怕揭短的心理，只會令群眾失望】。這提醒我們，在報道敏感度很高的反腐新聞時，不能為了吸引眼球，把嚴肅的反腐新聞變成八卦新聞、娛樂新聞；不能為了迎合獵奇心理，把反腐報道情色化，以聳人聽聞的手法滿足低級趣味【直說：官員的性丑聞不許報道】；更不能挑戰法律和道德的底線，制造和傳播虛假新聞。
在這一點上，上世紀六七十年代香港制定的“法律打擊、預防控制、教育絕緣”三管齊下的反腐戰略可資借鑒。一方面，新聞媒體特別是主流媒體，要以客觀理性充分的報道揭露腐敗激濁揚清【陪】；另一方面，媒體一定要有高度的法律意識、大局意識和責任意識【引深圳商報女記者秦興梅面對某政協常委的拳擊和恫嚇時說的話：記者就是要還事件真相！】，注重傳播的社會效果，拿捏好報道的分寸【主】。只有這樣，才能消減和驅散非理性的“腐敗猜想”，凝聚起“與腐敗斗爭到底”的共識和力量【原來公眾對反腐缺乏信心，都是媒體造的孽】。
【總評：只許充分重視，不許過分渲染，只許信息不公開，不許匹民胡亂猜。“只許，不許”的邏輯實在比“寧要，不要”還霸道一百倍。后者是強詞奪理，多少還得擺出以理服人的架勢，前者是蠻不講理，根本不給你討論的余地】
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
