舒先生，您算什么？---評環球時報報道：杜建國vs舒泰峰：當面聲討佐利克算民族英雄？
環球時報編者按中如是陳述：世行行長佐利克2月28日在北京舉行中外記者會期間，一位叫杜建國的中國獨立學者突然打斷會議，并在現場散發一篇題為《世界銀行，帶上你的毒藥滾回美國去》的文章。這種做法可取嗎？本版邀請杜建國和資深媒體人舒泰峰談了各自看法。
關于世行的那份《2030年的中國》的研究報告，筆者幾天前就進行了批判，對于這篇報告所保藏的禍心也已然進行了揭露（詳見《一篇用心險惡的研究報告：評世界銀行《2030的中國》相關報道》，http://www.wyzxsx.com/Article/view/201202/295934.html），杜建國同志比筆者做的更好更有勇氣，直接去面對世行行長佐利克，當面進行了揭露和批判！
環球時報分別采訪了杜建國和舒泰峰，杜建國同志的回應客觀、自然，無可指摘，不在此重復。
下面我們來重點看看這位舒先生的回應：
“筆者認為，鬧場不是一個好辦法。任何一個中國公民都有權利表達自己的看法，但無論是什么形式的表達，前提都是需要理性和有序的。從視頻看，這位學者“鬧場”后兩分鐘左右就被保安“請”了出去。這個結果很正常。我們印象中，似乎西方國家這種“鬧場”的事很多，但我們也清楚地記得，在伊拉克給美國前總統布什扔了一只鞋的那個記者扎伊迪，直接被判了3年刑。”
先看看“鬧場”這個詞語的解釋吧，根據百度百科的解釋，“鬧場，演奏術語。 戲曲開演之前的落谷段及吹樂演奏。 早期戲曲在露天曠場演出，許以熱鬧火紅的聲響來招徠和吸引觀眾， 常用眾多的打擊樂器和吹奏樂器開場演奏。” 通俗的說，就是在戲曲開演之前來一段熱鬧的以來烘托氣氛吸引觀眾；可是無論是新聞還是視頻中，都清楚的表明：明明是佐利克的發布會開始了一段時間之后，杜建國才很平和的散發材料要求發言的，請問舒先生，戲已經開始了，何來“鬧場”一說呀？這就是您的有序？可次序已經被您顛倒了呀！
再說小布什被扔鞋，他為什么被扔鞋呀？原因也是很清楚的，因為小布什為了美國的私利再次發動了對伊拉克的戰爭，帶給了伊拉克人民的是什么？是生活水準的嚴重下降，是饑荒、是失業，是經常不斷的爆炸，這次扔鞋恰恰是伊拉克人民憤怒的表達！雖然扎伊迪被昏庸的伊拉克政府判刑，可他被伊拉克人民視為英雄，因為他表達的是人民的心聲！當美軍對伊拉克肆意踐踏的時候，他們可曾有理性？當他們帶給伊拉克人民深重的苦難的時候，他們可曾有理性？您舒先生竟然把這個做例子拿出來，請問，您站在什么立場上說話，您考慮過伊拉克人民的感受嗎？您是否理性？自然，您后面的所謂理性也根本站不住腳。
“杜建國是以一個學者的身份出現的，理性是學者的必備素養，即使辯論也應當以理性為前提。以強行打斷發布會，中斷議題的方式介入，表面上看是為了爭奪自己的話語權，實際上是剝奪了他人的話語權。別人的話都沒說完，你就進行抗議，即違法了起碼的禮貌，也對理性的辯論無益。如果報告中有值得商榷的地方，我們也不必用謾罵的方式來反駁。”
“以強行打斷發布會，中斷議題的方式介入，表面上看是為了爭奪自己的話語權，實際上是剝奪了他人的話語權。別人的話都沒說完，你就進行抗議，即違法了起碼的禮貌，也對理性的辯論無益。” 這個聽起來罪過很大，又是“強行”又是“中斷”又是“爭奪”又是“剝奪”還“違法”，好像說的還都對，可問題在于，一個文質彬彬的學者首先說了“很抱歉 我不得不打斷一下招待會”，然后發了幾份材料說了幾句大家都知道的話語，怎么就成了“強行”了？“中斷”了？“剝奪”了？，如果這樣的方式都是缺乏起碼的禮貌，那么請問，那個對杜建國同志推推搡搡野蠻的把他帶出會場的洋保鏢是什么？他是不是強行打斷了別人的話語？是不是剝奪了別人的話語權？在杜建國同志還沒以后把話說完的時候就采取粗暴的方式不讓人說話，可有理性，可有人性？更不要說禮貌了！實在不理解您舒先生為何單獨指責我們的杜建國同志，卻對洋人的蠻橫無理行為熟視無睹呢？可見這位舒先生的理性都是來要求別人的，卻對自己和自己為之辯護的事物的非理性一律無視！
“謾罵”不知道從何而來，不就是讓佐利克帶著毒藥滾蛋嗎？如果這是謾罵，那就在短短的幾個月內，希拉里、法國外長等諸位人等，在中俄投出反對票的時候，他們用的又是什么詞語，這些粗劣的詞語不用我們在這里重復吧？那他們的這種言辭算什么？這都是些官方的外交人員且如此言語，卻來苛求一個表達急切表達愛國熱情的獨立學者，這是何理性？當年日本帝國主義侵略中國的時候，有多少中國人喊出了讓日本鬼子滾蛋的話，這也是謾罵嗎？！
或許，舒先生會說是杜建國先打斷別人的，可即便如此您洋大人的行為也是赤裸裸的不符合您的理性邏輯呀！再說說插話的原因是什么，世行是什么玩意？給那么多發展中國家開出了那么多毒藥方，將那么多發展中國家陷入動蕩和貧窮中，甚至可以發動戰爭，這樣一個如此強勢的機構，那么多國家都不是其對手，何況對于一個文弱書生？面對這樣的強勢機構，他能有多少空間和平臺？在世界銀行行長面前，杜建國是絕對的弱者，在兩者完全不對等的情形下，卻去空洞的強調所謂理性和有序，而無視這種存在的事實上的力量和地位的完全不平等，不僅僅是對弱者的不公，更是一種以貌似文明和高尚的理由實則野蠻的方式來剝奪別人的話語權。
“在辯論權利并沒有被剝奪的情況下，以這種極端的方式表達自己的意見，除了理解為作秀，搏出位之外，我想不到別的理由可以解釋。”
如果這個話來描述那個洋保鏢和佐利克，筆者認為甚為恰當，可用來指摘杜建國同志，不知道舒先生您到底是什么邏輯，是誰不讓人說完話就把人野蠻的推走，并以此極端的方式來表達自己的對杜建國同志的不同意見，除了野蠻和粗魯，我也想不到別的理由可以解釋；您舒先生以此激烈的言語來評述杜建國同志，除了理解為作秀，搏出位之外，我也想不到別的理由可以解釋。
“網絡上立即就有人封杜建國為“民族英雄”。除了煽動民族主義情緒，引發輿論狂歡之外，也同樣看不出這種行為對公眾或國家有何意義。”
何為民族英雄？百度百科有如此解釋：“狹義民族英雄是一個民族在反抗外來民族的侵略、壓迫的斗爭中做出了杰出貢獻的人物，其中包括在反抗斗爭中不畏強暴、不怕犧牲的人。廣義民族英雄的定義是：在和平、變革時期，為本民族的發展繁榮做出杰出貢獻的人物。”對照此定義，杜建國同志的行為好像被拔高了，具體怎么評價一個人，我們要看他做了什么事情，為誰做了事。首先來看世行來兜售的是不是毒藥，其實這很容易回答，去看看這幾十年世行做的事情，看看08年以來的世界金融危機，事實已經清楚的表明世行除了掠奪和欺騙，對世界的經濟發展沒有任何作用，他們除了在廣大發展中國家制造泡沫和危機并在其中獲取暴利，沒有起到過任何好作用；由此看來世行就是在賣毒藥，而杜建國同志當面大膽的給喊了出來，杜建國同志維護了什么呢？根據我國憲法規定，中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展。由此可見反對國企私有化，維護的是我們的憲法，而憲法是國家的根本大法，維護憲法就是維護廣大人民的最根本利益。基于此，將杜建國同志封為民族英雄又有何不妥呢？
所謂“民族主義，簡言之，即指將自我民族作為政治、經濟、文化的主體而置于至上至尊”，百度百科如是解釋，杜建國同志僅僅是要求世行帶著自己的毒藥回去，不讓世行對我們的獨立自主的發展指手畫腳，何曾有過“將自我民族作為政治、經濟、文化的主體而置于至上至尊”？難道反對外來干涉、獨立自主也成了民族主義？您杜先生是什么定義呀？難道您反對的是獨立自主？
“輿論狂歡”到底是個什么意思，具體還找不到一個權威定義，想來起碼不是個褒義詞語，設若是您說的這樣，那輿論是誰來引導的，媒體吧？您作為資深媒體人，既在指摘您的全體同行，也對準您自己，您很偉大，如此大度的自我批評，可我想問的是，這個時候您的理性和有序哪里去了？或者說您認為您的同行們都沒有理性和次序啊？即便是讓杜建國同志的義舉按照您的思維和邏輯來定性，可為何您也沒有表現出理性和有序呢？
由上可見，您的理性和有序正方兩方面都站不住腳，我們實在不知道您到底要表達什么？除了您語言暴力的狂歡引發了我們的憤怒之外，也同樣看不出這種行為對公眾或國家有何意義。舒先生，您算什么？
當然，本人是絕對不符合您的理性邏輯的，至于如何被評價，我想廣大的網友和群眾遠比您有理性、有資格！
再附錄一下佐利克的部分履歷（摘自百度百科）：
上世紀80年代，佐利克跨入仕途后可謂一帆風順！
曾先后在里根、老布什和小布什的政府內任職，擔任政府外交顧問、白宮辦公廳副主任、貿易代表以及副國務卿等職，并且在一系列重要的國際談判中起了重要作用。
1985年至1988年間，他在里根政府的財政部任職，因參與關于德國統一的所謂"二加四談判"而嶄露頭角，德國政府還向他頒發了"騎士十字勛章"。
1992年，他被當時的總統老布什任命為總統助理。
1993年至1998年間，他先后出任聯邦抵押協會執行副總裁、美國海軍學院教授、華爾街著名投資銀行高盛集團的高級顧問。
2000年，小布什入主白宮后任命他為美國貿易代表。在任期間，他代表布什政府在關于貿易自由化的多哈回合啟動進程中發揮了核心作用。推動美國與非洲之間的貿易，并且與智利和澳大利亞
等國家簽署雙邊自由貿易協議。還完成了中國和臺灣地區加入世界貿易組織的談判。
2005年1月小布什提升他為副國務卿后，他致力于發展中美關系，試圖解決美中兩國在貿易和安全方面的分歧，提出了中美雙方“利益攸關者”的概念，給布什政府及美國主流社會提供了一個
很好的思路和策略，受到國際社會的一致好評！他還多次試圖讓蘇丹達爾富爾交戰雙方達成協議以結束動亂。
2006年，在當財政部長的夢想破滅后，于6月份辭去副國務卿職務，再度加盟高盛集團，出任高盛集團國際副總裁，還是高盛投資銀行的副董事長，具備了管理大型國際性機構的能力。任美國
政府貿易代表，他是談判家；任副國務卿，他獲名實干家；兩度“下海”，他成銀行家；輔佐兩代布什，傳言他常出入布什家。
2007年6月25日上午在華盛頓舉行的世行執行董事會會議上，佐利克被一致批準為新一任世界銀行行長
參考文獻：
杜建國vs舒泰峰：當面聲討佐利克算民族英雄？ 環球時報 http://opinion.huanqiu.com/roll/2012-02/2480431.html
一篇用心險惡的研究報告：評世界銀行《2030的中國》相關報道 烏有之鄉 http://www.wyzxsx.com/Article/view/201202/295934.html
鬧場 百度百科 http://baike.baidu.com/view/392637.htm
中華人民共和國憲法 中國政府網 http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm
貨幣戰爭 宋鴻兵 中信出版社出版
世界銀行 百度百科 http://baike.baidu.com/view/58185.htm
民族英雄 百度百科 http://baike.baidu.com/view/134768.htm
民族主義 百度百科 http://baike.baidu.com/view/79630.htm
佐利克 百度百科 http://baike.baidu.com/view/1016253.htm
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
