其實這已經不算什么新話題了,所謂”央行獨立”無非是30多年前就已經開始的國企改制在金融領域的一個收尾工程而已。
在剛剛開完的十七屆五中全會中，全國人大委員長吳邦國強調的“五個不搞”，更是狠狠地給那些西化派打了一悶棍。 “央行獨立”，說白了，無非是一股以“民主”、“開放”、“與國際接軌”為口號，以私有化為中心的新自由主義妖風還在做垂死掙扎。
首先簡單地談一談那些人為什么要搞“央行獨立”。
一言以蔽之，階級立場問題。
現在大部分人，尤其是包括本人在內的以80、90后為代表的年輕人，一聽到階級和階級斗爭就感到害怕，或者表現出一種蔑視和漠然的神態，他們肯定會說，和諧社會哪來的階級之說，更不用說階級斗爭了。殊不知，階級斗爭一直都沒有離開過勤勞而又可憐的中國勞動人民，比如說這些年愈演愈烈的農民工討薪、城管追打小商小販引發的群體性事件都是階級斗爭的一種形式，只不過我們這些人懷著一種事不關己高高掛起的態度來看待這些事情而已，原因在于我們還尚未步入社會。當然，原因還不僅僅在于此，這跟十幾年所受的教育有關，其實這些都是“不爭論”、教育去政治化、階級和諧論，以及妖魔化毛主席和無產階級文化大革命的的結果，當年恢復高考的用意絕不僅僅在于所謂承認知識分子的勞動者地位、整頓教育等等，他們是想重新讓學生鉆進估值堆里尋找標準答案，通過灌輸洗腦的方式，使原本思想非常活躍的年輕人減少獨立思考的時間，甚至最好讓他們忘記思考，讓他們淡化階級斗爭觀念，尤其是淡化窮苦勞動人民出身的學生的階級意識，讓新一代中國人逐漸忘記毛主席的諄諄教導，繼續沉淪在偉大的“特色”社會主義社會之中。而這，恰恰是他們高超的階級斗爭方式——讓對方放棄本來的階級立場和階級斗爭，讓他們自廢武功，而他們自己卻以雙倍的階級斗爭為綱（綱，是本的意思，以階級斗爭為綱是說站在自己立場上來分析問題和表達觀點，而且這也是完全符合唯物史觀的，而這幾十年來教育界一直在歪曲這個意思）來對付勞動人民。
讓對方不關心政治、不談政治恰恰是一種最殘酷的階級斗爭方式，更是一種非常高超的政治手腕兒。溫水煮青蛙總是讓青蛙不知道自己是怎么死的。
接著說“央行獨立”的階級立場問題。民間有句俗語，屁股決定腦袋。推崇“央行獨立”的那些人，絕大多數是那些官僚資產階的御用文痞，諸如吳敬璉、厲以寧、張維迎和茅于軾等等。他們是代表官僚資產階級利益的，為他們的主子服務的，而不是他們所吹噓的“推進深化經濟體制改革，加快轉變經濟發展方式”，他們的立場與其主子是一致的，都站在與人民對立的立場上。
目前的央行至少名義上還掌握在國家手里，只不過它早就離開了盈利行業，他們對央行所要求的“國企退出競爭行行業”在前三十年的金融體制改革中早就實現了，國有資產早就被那么一小撮人瓜分殆盡了（參考郎咸平教授2004的相關研究成果）。且不細說那些完全扯淡的計劃經濟體制下的央行必然導致通貨膨脹的鬼話，因為建國以來數次通貨膨脹的經歷已經把這些謬論駁斥得體無完膚了。
但是他們為什么還要央行進一步獨立呢？獨立之后央行往哪里去？很明顯，市場化。而市場化的必然結果是私有化！他們為什么要把央行拉下水呢？毫無疑問，這對他們是極有利的。央行市場化之后，央行的基本職能不變，那么他們就可以非常方便的操縱整個金融市場，從而掌控中國的經濟命脈。同志們別忘了，央行是國民經濟神經中樞的最高指揮中心。據國務院戰略研究與發展中心的報道稱,現在外資已經控制了中國實體經濟28個主要產業當中的21個,而且前五名都被外資控制。甚至有關學者還對此有更加悲觀的判斷，北航教授、經濟學家韓德強老師就懷疑全部被外資控制。想想，商務部、統計局統計的數據可靠性有多高這一直是被懷疑的。只要他們掌握了央行，也就既控制了中國的實體經濟，又控制了中國的虛擬經濟，那基本上就控制了整個中國的國名經濟命脈！
顯然，央行要是掌控在一小部分人手里，那將給中國經濟增加多大的風險，他們可以更加方便的發行人民幣,進一步增強控制中國的貨幣政策的能力。
更可怕的是，那些人還是吹噓引進外資“與國際接軌”的，他們完全有可能明里或者暗里以“融資”、“金融改革”等等為名，把央行的控制權交給外國資本。
這，必將給中國經濟乃至中華民族的命運帶來致命的打擊。
金融戰爭是目前列強采取的一種區別與“一戰”、“二戰”的全新的戰爭方式，金融戰爭是一場沒有硝煙的戰爭，金融戰爭一場殺人不見血的戰爭，這場戰爭在中國還遠沒有結束。
當然“央行獨立”歪風還有隱藏著政治目的。即通過控制金融來控制綁架整個中國經濟，并以此經濟基礎構建和諧“中美國”，實現他們夢寐以求的“美國夢”，而且用不著出國了，還省了出國費用、免得奔波，因為“在中國就是在美國”呀。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
