問真相：十八大前是誰請世界銀行來當中國的“教師爺”

問真相：十八大前是誰請世界銀行來當中國的“教師爺”

  云淡水暖

看到“世界銀行”四個字，望文生義還以為它真是“世界”的，其實不然，兩個基本的事實：其一，世界銀行WBG和國際貨幣基金組織IMF軍誕生于40年代的“布雷頓森林體系”，這個體系的基本宗旨是：確立美元作為國際貿(mào)易結(jié)算貨幣的地位，也即是美元的霸主地位。盡管布雷頓森林體制由于美國自身的貨幣危機解體，但美元的霸主地位已經(jīng)無法撼動；其二、美國和歐洲發(fā)達國家是世界銀行和國際貨幣基金組織“當然的領(lǐng)導(dǎo)”，按照所謂“慣例”，世界銀行的行長由美國人擔任，國際貨幣基金組織的主席由歐洲人擔任，一句話，不發(fā)達國家沒什么資格。

2012年中國共產(chǎn)黨十八大召開在即，本年度的兩會也召開在即，世界銀行“恰逢其時”地來了，而且不是空手來的，據(jù)媒體報道，世行行長，美國人佐利克親自帶來了一份報告《2030年的中國：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會》》(China 2030: Building a Modern, Harmonious and Creative High-Income Society)，看看，為中國“謀福利”已經(jīng)謀到2030年之遠了，可謂深謀遠慮啊。

《華爾街日報》相關(guān)報道的標題是“世行行長敦促中國進行深層次改革”、《金融時報》相關(guān)報道的標題是“世行：中國必須加快改革”，好一個“敦促”、好一個“必須”，這是什么架勢，這是什么腔調(diào)，說穿了——教師爺。

佐利克顯得信心滿滿，“佐立克說，我認為下任領(lǐng)導(dǎo)人將對這些建議進行嘗試。他還說，領(lǐng)導(dǎo)人將可能推出試點項目。”（華爾街日報）、“‘這份報告發(fā)布的時機很重要，因為中國（在今年晚些時候）將進行領(lǐng)導(dǎo)層換屆，’佐利克表示。”（金融時報），一句話，就是奔“領(lǐng)導(dǎo)層換屆”來的，而且肯定會采納他佐利克的“建議”。

佐利克“建議”：“推進國有企業(yè)私有化，并提高治理的反應(yīng)靈敏程度和包容度。…世行建議成立一個高級別的改革委員會，由其推進各項建議的實施。”（金融時報），有具體目標，有具體內(nèi)容，連組織架構(gòu)佐利克們都為中國“訂制”了，就剩下“敦促”和“必須”了。

華爾街日報甚至聳人聽聞地發(fā)表報道“中國準備好發(fā)動改革閃電戰(zhàn)了嗎？”，一副志在必得的樣子，在此文中，華爾街日報引用了“不…死路一條”的句式。

草民奇了怪了，中國的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人換屆，關(guān)世界銀行（實際是美國控制的經(jīng)濟組織）什么事？中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民走什么道路，中華人民共和國實行什么樣的政治經(jīng)濟制度，黨章、憲法講得明明白白，美國人有何資格跑來指手劃腳？

還有一點，美國自己的事情做好了嗎？自2008年由美國引發(fā)的累及全世界的金融風暴，隨之而來的歐洲債務(wù)危機，至今一波接一波地發(fā)酵，據(jù)說美國又要第三次開動印鈔機印美元轉(zhuǎn)移危機了，歐元區(qū)眼巴巴盼著中國以及其他亞洲國家的血汗錢解救其危機，這些迫在眉睫的危機和危機的后遺癥，世界銀行事前預(yù)警了嗎？阻止了嗎？開藥方了嗎？

事實上，世界銀行沒有能夠阻止或者說干脆驀然不知美國金融風暴的發(fā)生和預(yù)見危機的規(guī)模，更沒有能力拿出挽救美歐經(jīng)濟危機的解決方案。前幾天召開的G20會議，并未就歐洲提出的救助方案達成一致，原因是美國及其它國家要歐洲多“自救”少哭窮。

美國人佐利克卻趕著“將進行領(lǐng)導(dǎo)層換屆”的時機急吼吼地跑到中國來，“敦促”、“必須”，草民用中國民間的粗話形容：美國人自己屁股上的屎都沒擦干凈，有什么資格、有什么臉面對中國的改革說三道四。

佐利克開出的“推進國有企業(yè)私有化”藥方真的有效嗎？那美國的99%還在華爾街反什么1%？

美國的銀行倒是私有化的，但是，壟斷、腐敗一樣都不少，而且是合法的：

“在今年的第一季度里，金融服務(wù)、保險和房地產(chǎn)行業(yè)在對政府的游說上投入了將近1.25億美元，比去年增長了11%。公共廉政中心，一個無黨派研究機構(gòu)，估計僅金融服務(wù)行業(yè)雇傭了超過3000名說客，以便在金融改革法案被國會通過前對政府施加影響。…如果最終出臺的法案是一個頗為嚴厲的版本，那華爾街也會對民主黨還以顏色。已經(jīng)有許多金融公司開始拋棄民主黨轉(zhuǎn)而支持共和黨了。在2009年3月，金融行業(yè)對共和黨的捐贈只占總捐贈款的37%。但在今年的3月份，這一比例躥升到了58%。…”（經(jīng)濟學人雜志）

美國的大型私營企業(yè)為社會做的貢獻是及其有限的，甚至是逃避的：

“2008-2010年間，有30家盈利的美國大公司（包括通用公司GE）未繳所得稅。當前各方呼吁美國國會推動稅收改革，但國會似乎既缺乏能力也缺乏意愿。”（路透社）

照佐利克們的方案，私有化后，中國的大型企業(yè)們也可以一分錢的所得稅都不交，握有重金的資本家們可以在中國立法機構(gòu)進進出出如入無人之境，爭取更大的利潤空間，榨取更多的社會資源，還用得著擔心什么“行賄”的指控？

草民還不明白的是，美國人佐利克是誰請來的？歐美媒體一口一個“敦促”，一口一個“必須”，誰給了佐利克這樣的資格？

草民看到網(wǎng)絡(luò)上說杜建國先生在佐利克的新聞發(fā)布會上“踢場子”，嚴詞“世界銀行，帶上你的毒藥滾回美國去！”，杜建國先生草民有一面之緣，一個帥氣的小伙子，這話說得很實在，很直白。按網(wǎng)絡(luò)上視頻看，杜建國并未采取過激的行為，但是按網(wǎng)絡(luò)上的照片看，那個牛高馬大的光頭洋保鏢顯得很野蠻，在中國的土地上，在中國人為業(yè)主的國貿(mào)會議場所，誰給了這個洋人動粗的權(quán)力？

草民想起央視老故事頻道播放的1959年的國慶紀錄片上，毛主席對站在旁邊的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫說了一句話，據(jù)當時在場的當事人回憶，毛主席對赫魯曉夫說“我們不需要教師爺”（大意）。