世行報告的背后：借私有化“休克”中國 狙擊“共同富?！?/p>
1、世行和國務院發展研究中心共同開“藥方”引領中國改革
2、一則有價值的報道：世界銀行承認拉丁美洲90年代的私有化失敗
3、世界銀行名為世界 實際上卻是60年來美歐世襲制下的“行騙工具”
4、世界銀行和IMF是怎樣通過“華盛頓共識”搞垮拉丁美洲的？
5、瓜分國有資產？看看俄羅斯的“500天綱領”和財富“蒸發”
6、推薦書籍：“休克主義”——災難資本主義在世界的蔓延
7、中國走共同富裕引領世界還是自廢武功？
1、世行和國務院發展研究中心開“藥方”引領中國改革
日前，一則“世界銀行北京記者會現鬧場者 高喊國企不能私有化”新聞成為公眾焦點，隨即微博上引發了網友的熱議和關注。
原來是今天世行行長佐利克今日在北京舉辦中外記者會，為中國提建議來了。就在昨天，世界銀行發布了世行報告《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》。其中建議中國繼續推進市場化改革，提到中國需要進一步重組國有企業部門，拆除競爭性行業中壟斷和寡頭壟斷企業，此外，還需降低所有企業的進入和退出壁壘。其實，這些美好辭藻堆出來的話語的背后無外乎“私有化”的本質?！ ?/p>
其實早在23日媒體就有預告，世界銀行和中國國務院發展研究中心將發布《2030年的中國》（China 2030）的報告。世界銀行(World Bank)與一個中國政府智庫聯合編制的研究報告稱，中國如果不進行深層次改革，可能會面臨經濟危機。報告敦促北京方面縮減龐大的國企規模，使之在運營模式上更接近商業公司?！ ?/p>
該報道引發熱議并非孤立事件，目前輿論熱議的人民日報的《寧要微詞，不要危機》，誓將改革進行到底，與另一則報道《“新36條”貫徹落實工作已經進入關鍵階段》（國家發改委2月21日召集45個相關部門舉行貫徹落實鼓勵和引導民間投資工作會議，要求各部門制定時間倒排表，抓緊制定細則，確保6月底前按時完成任務。），聯系起來，不由讓人浮想聯翩。
不過，網友的反應是熱烈和鮮明的：
事實上，這些新聞并不新奇，歷史上比比皆是。世界銀行也曾經給拉丁美洲和其他發展中國家開了不少藥方，但是，很可惜人們容易忘記歷史，或者是某些專家學者們有選擇地忽視歷史忽悠民眾。
比如，在2月23日，我就看到了非常醒目的新聞：
陳志武張維迎許小年黃亞生齊呼分發國有資產
文中稱“分發國有資產”是近年來眾多經濟學者一再提出的建議。除了最早在媒體上提出建議的陳志武之外，包括張維迎、黃亞生、謝國忠等經濟學者都曾公開呼應這一意見?！薄 ?/p>
2、一則有價值的報道：世界銀行承認拉丁美洲90年代的私有化失敗
人民網2009年3月13日訊 據來自布宜諾斯艾利斯的消息，世界銀行拉丁美洲首席經濟學家德拉托雷日前承認上個世紀90年代拉丁美洲的私有化浪潮失敗了。這是他在推出一個關于氣候變化的報告時向記者發表的講話中說的?！ ?/p>
德拉托雷說，90年代曾有過私有化的企業在基礎設施特別是公共服務的所有部門將取代國家的前景，但是這并沒有出現，在任何地方都沒有看到，不論是在銀行內或是銀行外?！ ?/p>
他認為現在世界銀行的觀念不是白與黑，它感興趣的是計劃是有效的，有更大的社會效益。
世界銀行和國際貨幣基金組織曾把它們的“處方”強加給本大陸，實施結構調整計劃和掀起私有化的浪潮。這在阿根廷導致社會爆炸和德拉魯阿總統政府的下臺。那些政策向私人資本和跨國公司敞開大門，使其成為電信、港口、機場、航空、電力的生產和輸送、燃料的銷售甚至水的供應等戰略部門的主人。結果是損害了這拉美國家的經濟，帶來嚴重的社會問題。（管彥忠）
這則報道很簡短，但是意思非常明了，即就在不久前的90年代，太平洋彼岸的拉丁美洲曾經實行過劇烈的私有化，當然藥方也是世界銀行開的。結果是拉丁美洲失去的十年，給拉丁美洲國家帶來了劇烈的社會分化和動蕩。
3、世界銀行名為世界 實際上卻是60年來美歐“世襲制”下的“行騙工具”
據百度百科介紹：世界銀行（WBG）是世界銀行集團的俗稱，“世界銀行”這個名稱一直是用于指國際復興開發銀行(IBRD)和國際開發協會(IDA)。這些機構聯合向發展中國家提供低息貸款、無息信貸和贈款。
名字是一個漂亮的代表“普世價值”的貨色，但是，世界銀行因何而成立，都干了些什么事情。
《貨幣戰爭》作者宋鴻兵揭示，在布雷頓森林體系設計之初，國際貨幣基金組織和世界銀行這兩家金融機構的建立為的是確立美元的世界貨幣霸權地位。當1971年尼克松宣布中止黃 金與美元的關系后，國際貨幣基金組織和世界銀行的歷史使命其實就已經終結了。不過，國際銀行家很快就為它們找到了新的定位：“幫助”發展中國家進行“全球化”?！ ?/p>
根據美歐之間達成的一項默契，美歐分別把持世行和IMF兩大國際金融機構的最高領導人一職。60多年來，這一格局從未被打破。美國財政部擁有世界銀行17%的股份，擁有世界銀行行長的任免權和一票否決權，
2001年獲得諾貝爾經濟學獎的著名經濟學家斯蒂格利茨曾任世界銀行首席經濟學家，他在世界銀行和國際貨幣基金組織2000年年會的前一周，發表了針對這兩個最大國際金融機構的強烈抨擊，然而，緊接著就被世界銀行行長沃爾芬森“強制退休”了?！ ?/p>
4、世界銀行和IMF是怎樣通過“華盛頓共識”搞垮拉丁美洲的？
20世紀80年代以來的“華盛頓共識”，其實質上是以新自由主義學說為依據，主張自由化私有化的一套政策，由華盛頓三大機構國際貨幣基金組織、世界銀行和美國政府共同形成，并在拉丁美洲“試驗”?！ ?/p>
“華盛頓共識”的大致目標是：1、限制財政赤字，并在債券市場籌集資金以彌補赤字；2、保持獨立的中央銀行且實施利率市場化；3、放松對外國直接投資的限制；4、貿易自由化；5、發展地方債券和股票市場；6、國有企業私有化，尤其是對虧損的國有企業；7、改革稅制，使增值稅成為稅收的主要來源；8、讓市場決定匯率或者美元化；9、資本自由流動。
其實非常簡單，就是以借錢援助為名，提出一系列私有化的“藥方”，。將目標國家的命脈產業如石油、電力、礦產、電信等私有化，然后早已張開饕餮大口的跨國公司立即接管，這個國家的經濟控制權就掌握在了他國之手。
拉美的借鑒與反思：拉丁美洲革命現場
http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/201007/168005.html
5、瓜分國有資產？看看俄羅斯的“500天綱領”和財富“蒸發”
前蘇聯曾經搞了個“500天綱領”，這是一個大刀闊斧的經濟行動綱領，得名于《民主俄羅斯》小報上刊載的《國家向市場關系過度的500天綱領》，該書由時任蘇共總書記的戈爾巴喬夫以及葉利欽共同組織撰寫。其濃縮版的第一句話強調，“迄今人類尚未找到任何比市場經濟更有效的經濟”。綱領的兩個關鍵詞是“經濟非國有化”和私有化。值得注意的是，“500天綱領”發表前，征求過美國哈佛大學教授的意見?！ ?/p>
蘇聯正是響應了“陳志武張維迎許小年黃亞生齊呼分發國有資產”的號召。當時蘇聯原有的國有企業被平分給了每個人，根據相關資料顯示，當時每個蘇聯公民大概分到了10萬~15萬盧布左右的國有資產，當然是以國有企業股份制改造和證券化的形式。10萬~15萬盧布在當時的條件下是一大筆財富，約合4萬美元左右。但是，一場財富的公開掠奪由此開始。
在實行了國企私有化、金融自由化之后，蘇聯的經濟金融在外資的操縱和擺布下無任何還手之力，美國用少得可憐的美元買入了蘇聯的國有資產，將蘇聯人民積攢70年的財富掠奪殆盡，是近代史上最大的金融黑幕?！ ?/p>
經濟學“西化”：蘇聯解體的一個重要原因—— 由“500天綱領”引發的思考
http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201104/230784.html
《金融殖民》——前蘇聯被洗劫，70年財富灰飛煙滅
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201104/224591.html
6、推薦書籍：“休克主義”——災難資本主義在世界的蔓延
要認識過去幾十年的世界政治經濟演變以及今天全球資本主義體系的形成，有一個字眼是不可或缺的，這就是新自由主義理論，以哈耶克和弗里德曼“發明”的自由主義理論和美國財團政商的政治經濟一結合，立即產生了一種可怕的“魔力”，幾十年來培養了世界各個國家的大批信徒們，并迅速擴張，至今還在對世界發生深刻的影響。今天的中國更是不乏這種聲音，如張維迎的“市場的邏輯”，當然，在此之外，這些市場原教旨主義者們更是明目張膽亮劍——要政治改革之后經濟改革才能啟動，不管怎么說，中國的很多自由主義經濟學家們總是在有意無意迎合美國的需要，凡是于中國人民長遠利益有益的，他們就反對，凡是于美國控制世界經濟的戰略有益的，他們就拼命鼓吹，高調亮相，打著“教授”“經濟學家”“論壇”“研究所”之類的光鮮牌子四處“為民奔波”?！ ?/p>
“休克主義”是一個形象的說法，描繪了私人財團與政治權利結盟，以新自由主義為思想旗幟，利用戰爭、政變乃至自然災害造成的休克狀態，實行激進徹底的自由市場和私有化政策。其結果往往不是帶來民主和繁榮，而是加劇社會斷裂，人民生活悲慘。自撒切爾——里根推動新自由主義全球化幾十年來，我們鮮明地看到了如下事實：拉丁美洲的經濟主權喪失和社會分裂，歐洲愈演愈烈的債務危機、國家破產和工人罷工，美國的貧富分化、寅吃卯糧和“占領華爾街”運動。全球金融危機是新自由主義的直接后果，這一輪結構性的震蕩將會使世界力量發生根本性的改變。
7、中國走共同富裕道路引領世界還是自費武功？
今天發生在中國的事情有非常多荒謬之處，媒體和自由主義經濟學家總是玩弄概念，不講道理，頑固地欲讓“國之重器”國企徹底瓦解，實在不能不讓人懷疑其真實目的。我們所處的時代是一個金融資本壟斷世界的時代，是跨國公司壟斷的時代，一些人將“壟斷”和“國有企業”兩個概念混在一起本身是極其混賬的邏輯。中國目前的新36條是比蘇聯和拉美更激進的私有化重組，歷史的殷鑒并沒有過去多遠，群眾的眼睛是雪亮的，所以才有微博上網友對世界銀行集體說“滾出中國”?！ ?/p>
前些日子，國資委副主任邵寧表示，中央企業業績增長來自改革創新，而不是一些人認為的是靠壟斷利潤。根據數據統計，2011年央企累計實現凈利潤9173.3億元。邵寧還表示，中央企業積極履行社會責任，為經濟社會發展作出了積極貢獻?！ ?/p>
國企不僅不是壟斷，而且是中國走共同富裕道路的唯一保障。私人壟斷和跨國公司壟斷的利潤跟中國人民是毫不相干的，而國有企業無論問題再大，依然在矜矜業業地履行社會責任，一旦私有化，便是迅速的國有資產流失，外資迅速進入。國有企業的腐敗問題必須在社會主義的框架下不斷完善才是改革正途，而非引進民營資本競爭、市場化的方向。
而國有企業也正是外資眼里的最后一快眼中釘肉中刺，是其完全控制中國經濟的最后絆腳石，看不到這點，就不明白世行報告披著漂亮的辭藻給中國經濟發展方向開藥方的背后用心。
另外，筆者認為，重慶的“共同富?！睂嵺`已經獲得了很大的成就，其中國有企業貢獻巨大，這是擺在中國人民面前的事實。中國的國有企業不是太多了，而是由于多年來的政策，在私企和跨國公司擠壓和打壓下縮減厲害，據商務部2006年統計，中國開放的28個產業有21個產業被外資控制，如今只能是更甚之。對任何一個國家來說，保持獨立自主的前提都是擁有“國之重器”，這并非只是適合于中國的選擇。拉丁美洲在經歷了私有化之后慢慢開始反思，擺脫美國后院的尷尬地位，將之前私有化的領域慢慢國有化，但是，這個過程的代價是及其悲慘的。俄羅斯至今經濟還沒有緩過神來。
共同富裕和自廢武功，關乎中國將來幾十年的發展方向，大多數人的生存也將與此息息相關，中國仍然要重蹈覆轍嗎？
注：很多理論問題和現實狀況在很多學者那里都有詳實的研究，本人只是簡略表達個人的觀點，并參考了許多烏有之鄉的文章，歡迎補充和批評。
另，關于國有企業的性質地位和未來，請參考：《共同理想的基石——國有企業若干重大問題評論》：簡介與摘要
http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/201202/294810.html
前言：國有企業是中國特色社會主義共同理想的基石
評“民營經濟主體論”
評“國有企業壟斷論”
評“國有企業腐敗論”
評“國進民退論”
評“國有企業低效論”
評“國有企業退出競爭性領域論”
評“國有企業產權不清晰論”
評“全民均分國有資產論”
評“國有企業與民爭利論”
論公有制是社會主義初級階段的基本經濟制度的基石
論堅持和完善中國特色社會主義經濟制度
論國有企業是中國特色社會主義的重要支柱
論國有經濟的性質和改革方向
論壟斷行業的國有企業改革
論國有企業是維護國家安全的“經濟長城”
論國有企業在轉變經濟發展方式中的作用
論解決兩極分化必須大力發展國有企業
論國有企業與社會主義的內在統一
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
