批判吳敬璉：中國需要的是文化革命而不是政治改革
批判不是為了否定，而是為了更全面地認識問題。
最近，吳敬璉就如何深化改革等問題接受了記者采訪，我老人家對其很多觀點不能認同，甚至堅決反對。如：
1、吳敬璉說：
“中國人的仇富心理是來自于‘仇腐’。這樣就很容易自發地產生‘凡是有錢人就是壞人’的想法。有的人是靠權力致富的，有的人是靠勤勞致富的，你把它混為一談就不對了，就有轉移目標的嫌疑”?！ ?/p>
翻開中國極少數富人的致富史，請吳敬璉先生逐一述說：哪一個富人屬于你所講的“靠勤勞致富”？
我老人家不敢保證所有的富人都非“靠勤勞致富”，但我老人家相信，“靠勤勞致富”的富人是個別現象?！ ?/p>
在如此短的時間內貧富分化如此極端的中國，吳老先生告訴人們富人是“靠勤勞致富”的，真以為別人都是傻子？
2、在講到民營企業家灰溜溜的時，吳敬璉說：
“目前移民的是兩類人，一類是知識精英、專業人員，另一類就是企業家”。
吳敬璉在這里講“知識精英、專業人員”，其目的不過是為了增加他講話的“正義性”，有故弄玄虛、存心不良之嫌，我們且不管它?！ ?/p>
與農民工比起來，與廣大的下崗工人比起來，與廣大的工人農民教師解放軍等比起來，誰是三十年改革開放的受益者？
當然是企業家階級。
被改革的廣大人民為什么不移民？改革開放的最大受益階級為什么要移民？
顯然是這三十年中，肯定有些什么東西錯了，需要改！
但我老人家相信，正確的改革方向一定不是吳先生說的那樣！
好了，不再對吳先生進行過多的指責，他的很多觀點，不過還是老一套，什么好的市場經濟啦，什么壞的市場經濟啦等等。你這個市場經濟的教師爺，面對在自己指導下搞出來的怪胎，也好意思在人前說。
而且，市場經濟到底如何，人民感受之苦、之深、之血淚斑斑，吳老先生完全可以到人民大眾中去訪一訪，問一問。
自1840年以來，仁人志士們變法圖強的一次次努力，最終都失敗了。一開始，人們以為中國的落后不過是洋槍洋炮問題以及制造洋槍洋炮的經濟問題，可是當北洋水師全軍覆滅后，人們一下看清楚了，中國的根本問題是政治問題?？墒?，從康有為的變法到孫中山的革命，直到推翻了清王朝，中國的問題還是沒有解決?！ ?/p>
這時候，人們又看明白了，中國的問題出在文化這個總根子上，“中學為體，西學為用”解決不了中國的問題，必須對中國文化進行總的清算，用中國的新文化來引領中國重新崛起?！ ?/p>
在“新文化”運動以后的中國，仍有人在實業救國，仍有人在政治救國。最后，中國歷史選擇了中國共產黨。
中國共產黨建立新中國后，按照砸碎一個舊世界，重建一個新世界的思路，通過領導人民進行完全的自身解放來重建新中國?！ ?/p>
在新中國的建設的探索過程中，中國共產黨最終還是發現，中國發現的根本問題是文化問題，不對資本主義的文化進行徹底的否定，就不能建設一個新的中國。
近三十年來，中國完全否定了文化革命這個思路。三十年后，面對種種社會問題，特別是十七屆六中全會，明確了向文化革命這個思路回歸?！ ?/p>
一個沒有偏見的人，面對今天中國的政治、經濟現實，除了中國共產黨的領導以外，三十年來什么體制沒改得面目全非？
翻開《中華人民共和國憲法》，看看那上面寫的，與現實的差別是不是太大了？
吳先生在這時候，叫囂的政治改革，到底是個什么東西，人們不需要深思嗎？！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
