敘利亞公投，為什么被美國斥之為實(shí)在荒唐可笑之極？

敘利亞公投，為什么被美國斥之為實(shí)在荒唐可笑之極？

新疆竹子

自去年以美國為首的西方國家通過一系列政治輿論、軍事侵略，幫助反對派解決了利比亞問題以后，轉(zhuǎn)身就把矛頭指向敘利亞。其操作手法與利比亞如出一轍，如法炮制。但是敘利亞的情況與利比亞還是有較大的差距，一是利比亞的反對派勢力比較強(qiáng)大和統(tǒng)一，他們以班加西為大本營，與卡扎菲的政府軍對壘；二是卡扎菲對美國絕不妥協(xié)，死扛到底，直至犧牲。而今天的敘利亞反對派實(shí)力不足，而且派系林立，難以統(tǒng)一成一股反巴沙爾力量，美國都不知道應(yīng)該支持哪一派。加之?dāng)⒗麃唶鴥?nèi)擁護(hù)巴沙爾的力量還比較強(qiáng)大，特別是軍方基本還和巴沙爾一心，控制在政府的手里。第二，巴沙爾不愿意和美國死扛（現(xiàn)在任何一個國家都知道，在美國那里是順我者昌，逆我者亡，全球已經(jīng)沒有哪一個國家敢和美國叫板了），順應(yīng)西方和阿盟的呼吁，積極進(jìn)行國內(nèi)政治體制改革。

但是，由于巴沙爾以往和美國的不配合，惹惱了美國為首的西方，現(xiàn)在無論巴沙爾怎么樣的努力，也不能讓美國和西方滿意，他們現(xiàn)在是一心一意讓巴沙爾下臺，在敘利亞扶持一個親美的，乖乖跟著美國指揮棒轉(zhuǎn)的敘利亞新政權(quán)。因此，雖然敘利亞現(xiàn)在積極進(jìn)行快速的大刀闊斧的政治體制改革，在美國看來都沒有任何用處，因此，美國在敘利亞昨天公投開始就發(fā)話說：“敘利亞的公投實(shí)在是荒唐可笑之極”，和美國一個陣營的西方哥們兄弟，也都紛紛發(fā)話，說“這次公投是愚弄敘利亞人民”。那讓我們來客觀的觀察和分析一下，敘利亞的這次公投究竟是民主行為，大膽突破的改革，還是“荒唐可笑之極”、“愚弄敘利亞人民”。

我們先來看改革的內(nèi)容。敘利亞之前基本屬于世襲制的政權(quán)。從老阿薩德開始，雖然國家總統(tǒng)也是通過民選的，但是候選的政黨就是阿薩德所在的黨，候選也人只有阿薩德一個人，而且總統(tǒng)也沒有任期限制，基本屬于終身制。因此，那時的敘利亞民主選舉只是一種形式，實(shí)質(zhì)是世襲制下的總統(tǒng)終身制封建制度。當(dāng)然這種制度相對于美國的好朋友沙特阿拉伯政教合一的完全世襲封建制度也是一大進(jìn)步。在以美國為首的西方呼吁敘利亞民主改革的高壓下，年輕的巴沙爾還是不敢怠慢。他組織了一個29人的國家新憲法修改小組，要求他們按照西方選舉程序，結(jié)合敘利亞的實(shí)際，在4個月時間內(nèi)完成憲法修改任務(wù)（沒有哪個國家憲法的修改有這么快的。進(jìn)程政治改革是需要循序漸進(jìn)的，不可能一步到位，也不可能快速進(jìn)行。但是在美國的壓力下，敘利亞不得不這樣）。這次新憲法的內(nèi)容：首先從一黨執(zhí)政改為多黨合作執(zhí)政，總統(tǒng)在多黨之中競選產(chǎn)生，總統(tǒng)一屆任期為7年，最多可以連任兩屆。這些內(nèi)容與美國當(dāng)今的選舉制度比較，除了與美國的總統(tǒng)一屆任期不同，其他方面我看不出還有什么不同。美國的政治選舉制度是世界的楷模，咋到了敘利亞這里就“荒唐可笑之極”？

從選舉的秩序和參加選舉的人數(shù)看，據(jù)新聞報(bào)道，為方便全國各地人民投票，敘利亞在全國設(shè)立了近1.4萬個投票站，從新聞畫面看，人們自覺自愿踴躍投票，投票現(xiàn)場井然有序，沒有出現(xiàn)軍警強(qiáng)迫人們投票的畫面（這些都是西方記者提供的）。據(jù)報(bào)道，全國可能有超過1400萬年齡在18歲以上、具有投票資格的群眾參加了投票。我們知道，敘利亞現(xiàn)有總?cè)丝?370萬，除去1/318周歲以下的少年兒童，具有民主選舉權(quán)利的人口最多不足1600萬，有超過1400萬人參加投票，至少占有民主選舉資格總?cè)藬?shù)的87.5％。什么是民主？民主就是尊重大多數(shù)人的選擇。87.5％難道不是大多數(shù)？怎么就是“荒唐可笑之極”？怎么就被西方污為“愚弄敘利亞人民”？我是百思不得其解！

說實(shí)在話，我們倒是對美國的民主產(chǎn)生一些懷疑，美國的大選開始，驢象之爭的雙方競選者，競選的廣告宣傳費(fèi)、拉攏選民的費(fèi)用，逐年攀升，以往花費(fèi)幾個億、十幾億美元，現(xiàn)在需要幾十億、數(shù)百億美元，這難道還不屬于金錢民主？另外，自2008年以來，美國被金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)困擾，經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率居高不下，老百姓生活每況愈下。然而，美國的老百姓賦稅率卻比億萬富豪們還要高得多。導(dǎo)致老百姓越來越窮，富豪們的錢卻越來越多，就連巴菲特這樣的富豪都看不過，主動呼吁對自己增稅。然而美國政府卻置之不理，引發(fā)美國民眾不滿，出現(xiàn)了長達(dá)數(shù)月的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動。原因是什么，就是美國政府是為少數(shù)富人服務(wù)的政府，是維護(hù)少數(shù)富人利益的政府。因此美國的民主才是形式上的民主，名義上的民主，地地道道的假民主。

從以上分析我們就可以理解美國為什么對敘利亞的政治改革、民主選舉嗤之以鼻，不進(jìn)行分析，不開展說理，僅僅用一句叫罵式的“荒唐可笑之極”全盤否定。原因不在于敘利亞是否存在獨(dú)裁，原因不在于敘利亞是否推進(jìn)了民主進(jìn)程，原因不在于美國真心關(guān)懷敘利亞人民的福祉、和平與安寧，原因不在于是否期望敘利亞早日消除動亂......根本原因是巴沙爾不和美國一條心、不聽美國的指揮，根本原因是敘利亞現(xiàn)政府不是一個親美的，唯美國是從的政府。因此，無論現(xiàn)在敘利亞怎么樣做，無論做得多么好，在美國眼里都是一錢不值，都是白費(fèi)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號