——兼評《深圳宣傳部長撰文紀念鄧小平南方談話20周年》
http://news.sina.com.cn/c/2012-02-27/040124005153.shtml
在鄧小平南方談話20周年之際，不少知名媒體、不少知名人士紛紛發表了評論，但其中有很多精英不僅是過去，而且是現在還在斷章取義。其目的不僅對自改革以來出現的問題不進行反省和反思，更是為改革中出現的問題找借口，為集團和既得利益者謀私利找機會。現在我們該重新學一學鄧小平的那次講話，幫精英們指導一下該如何去學“南方談話”。
一、革剝削階級的命才能解放生產力
“革命是解放生產力”，那么這個革命是革誰的命呢？在鄧小平談話的第一部分講到：“推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義的反動統治，使中國人民的生產力獲得解放，這是革命。”概括地說，就是革剝削者的命。“改革也是解放生產力”，所有的改革都是解放生產力嗎？是不是所有改革都能解放生產力呢？是否只要改一改就會解放生產力了呢？所有有理解能力的人都會看到這不是絕對的，否則讓國人天天折騰一下生產力就可上去了。三十多年來的事實，再把鄧小平的改革聯系起來看一看，是不是被誤讀了呢？鄧小平說：“關鍵要堅持‘一個中心、兩個基本點’”，那就是“以經濟建設為中心”和“堅持四項基本原則，堅持改革開放”兩個基本點。這是不可分割開來講的，為什么精英只叫“改革”，不講“四項基本原則”呢？
鄧小平說：“不堅持社會主義，不改革開放，不發展經濟，不改善人民生活，只能是死路一條”。 在小平講話中，“堅持社會主義”恰恰是關鍵，什么是社會主義？那就是消滅剝削，走共同富裕的發展道路。社會主義的核心是什么？那就是以公有制為主體的多種所有制并存的經濟結構。那么，三十年來，少數人占有了大多數的社會財富，是共同富裕嗎？百姓們付出了沉重的代價卻沒有分享到“改革的成果”，這就是鄧小平改革的最終目的嗎？皇甫平所講的改革是社會主義的改革嗎？深圳宣傳部長所講的“深圳十大觀念”這個改革成果符合“四項基本原則”要求嗎？
二、背離社會主義方向的改革都是倒退！
如果說改革就是前進的標志，請精英們告訴我，東歐的改革是前進還是倒退？鄧小平說：“改革開放膽子要大一些，敢于試驗，不能像小腳女人一 樣。看準了的，就大膽地試，大膽地闖。”前提是要“看準了”！可是精英們歪嘴和尚念錯了經，瞎了眼，走了錯，出了問題了卻說是因為“改革還不夠深入”。鄧小平說：“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題。”可是被皇甫平之類的精英們偷換了概念，理解為不要問姓社姓資，卻始終不提小平提出的判斷的標準，“應該主要看是否有利于發展社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”
請精英們告訴我，構成社會主義核心的公有制怎么樣了？看現在的社會生產關系還能不能稱得上是真正意義上的社會主義？二十年前小平說：“特區姓‘社’不姓‘資’。從深圳的情況看，公有制是主體，外商投資只占四分之一，就是外資部分，我們還可以從稅收、勞務等方面得到益處嘛！”二十年后問深圳的精英官僚們：現在公有制占了多少比例，還是公有制為主體嗎？計劃經濟與市場經濟本是二種社會的生產方式，關鍵看建立在怎樣的經濟基礎之上，小平說：“計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。”計劃和市場都是經濟手段，但是精英們理解為社會主義要市場不要公有制，結果是徹底摧毀社會主義的公有制基礎，全面推行私有化。請精英們告訴我，發展私有化是發展社會主義生產力嗎？物價飛漲，工人下崗，農民失地，讓百姓看不起病、上不起學、買不起房是提高生活水平嗎？
小平說：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”深圳就是靠剝削起家的，全國各地到深圳來打工的民工不是來分享深圳改革成果的，而是為深圳的發展奉獻血汗的。深圳的官僚們應該盤點一下各類深圳事件，好好挖掘一下深層次的社會問題，從而再反省一下二十年是怎樣改革的。深圳的官僚們不要把解決民工潮、民工荒當作自己親民的政績，這恰恰反映了社會貧富差距、地區差距兩極分化的結果。
社會主義與資本主義的矛盾就是不可調和，斗爭的客觀存在是不可回避的，也是無法回避的，要么勝利，要么被消滅。如果精英們堅持不要問姓社姓資，那就是要么準備向資本主義投降，要么已經站在資本主義的一邊！社會主義要發展，資本主義也要發展。資本主義的任何進步、發展和勝利，都是社會主義的停滯、倒退和失敗。當資本主義要革社會主義命的時候，不知深圳還能怎樣“不動搖”？
三、揣著別人的錢不是自己的財富
我們家里的財富總是要把收入去除支出，才能踏實地說這是自己積累的財富。一直講經濟發展了，請精英們告訴我，國家到底有多少財富？每次講財政收入了多少多少，能否公布一下國家該支出的是多少？這么多年里，是賣出的國有資產多，還是國家積累的多？原本國家為免費醫療、教育、住房所支出的錢，現在應該節省下來了能有多少？那么多企業出口賺回的外匯存在銀行里，是否都算是國家的外匯？少數人占有了社會多數的財富，是否都能屬于國家的財富？“今天用了明天的錢”，甚至用了子孫的錢，是否就是今天的財富？如果債臺高筑，揣著別人的錢叫富裕，中國人其實不需要勞動了，只要多借債就都能富裕了。中國要發展，其實還要爭個姓社姓資做什么呢？只要去借債就能發展了，可是中國只有借出去，沒有借進來，而在國內卻是巨額欠債啊。現在，我要問問各級地方政府，你們還借了多少債?
鄧小平說：“這五年，（1987~1992年）共創造工業總產值6萬多億元，（年均1.2萬億元）平均每年增長21.7％。吃、穿、注行、用等各方面的工業品，包括彩電、冰箱、洗衣機，都大幅度增長。”問精英，這些財富是誰創造的？我要提醒精英們，這是在國企轉制之前，也就是說，創造這些財富的主力軍是國有企業！現在還有個問題，二十年前國企創造的財富就是國家的財富，二十年后，國企幾乎賣光了，財政主要靠的是稅收，2011年財政收入是10萬億元略多一點，（雖然當時物價上漲已啟動，但與二十年后的今天相比，約相差25倍。）折騰了這么多年，付出了沉重的代價，這樣的增長是否太寒磣了點？此外，對于私營企業，特別是外資企業，他們掌握的技術是不是就是國家的技術？就不知當外資出走，私企老板逃走的時候，能給國家留下的還有是什么？當然，現在的經濟總量已是二十年前所不可相比的，但那么多的財富在少數人手中能實現共同富裕嗎？同時也說明，這個二十年是貧富差距不斷拉大的過程，這個結果也是精英們改革的結果。
四、“以人為本”就是以工農大眾為本
“執政為民”，一個財政靠賣地為生的地方政府，一個靠民營企業的稅收過日子的政府，怎樣來執政為民？經濟危機時求民企不要倒閉，求老板寧可少發工資也不要裁員，這樣的屈尊為民不知能否感動百姓？違法征地，暴力強拆，這樣的沖鋒陷陣不知能否讓百姓理解？如今深圳也提到了“以人為本”，以什么人為本呢？是以最廣大的工人和農民為本，還是為自己衣食父母的資本家為本？深圳要把“玫瑰”送給誰？手里要留什么樣的“余香”？不要問姓社姓資，也就問不清為誰服務，但具有改革里程碑意義的深圳十大觀念之一的“時間就是金錢，效率就是生命”，終于讓我們發現，時間決定了效率，金錢決定了生命。一個視金錢為生命的深圳，在鄧小平南方談話20周年之際談改革，是給小平抹黑還是添彩？
小平說得好：“開放以后，一些腐朽的東西也跟著進來了，中國的一些地方也出現了丑惡的現象，如吸毒、嫖娼、經濟犯罪等。要注意很好地抓，堅決取締和打擊，決不能任其發展。新中國成立以后，只花了三年時間，這些東西就一掃而光。吸鴉片煙、吃白面，世界上誰能消滅得了？國民黨辦不到。資本主義辦不到，事實證明，共產黨能夠消滅丑惡的東西。”新中國用三年掃光的社會丑惡現象，為什么改革開放到現在越來越泛濫了呢？因為走資本主義，所以辦不到了！不知小平在九泉之下看到現在的情形會有如何的感慨！
“空談誤國，實干興邦”。空談確實不好，要實干，但要干什么呢？干社會主義還是資本主義？但這么多年來，看不到深圳實質的社會主義，又豈不是在空談小平“南方談話”？深圳又能拿什么來證明是在干社會主義？也許在“不爭論”姓社姓資的背景下，說什么是社會主義就是社會主義，指什么什么就是社會主義。
五、路線問題是誰都不能回避的客觀現實
對姓“社”姓“資”，皇甫平之流的“不要問”和深圳的“不爭論”，都是把鄧小平的“南方談話”作為掛羊頭賣狗肉的擋箭牌。但小平的“不問、不爭”是有特定范圍的，這并不等于鄧不平就不講路線問題，在“南方談話”中他恰恰講到了路線問題：“正確的政治路線要靠正確的組織路線來保證。”什么是正確的政治路線？走社會主義道路就是正確的政治路線。什么是正確的組織路線？堅持“四項基本原則”就是正確的組織路線。精英們為什么要對鄧小平的“南方談話”斷章取義不提路線呢？那就是要為搞資本主義掩蓋彌彰。
精英們一直在模糊階級概念，只要一提階級斗爭就說“極左”。但鄧小平說：“靠無產階級專政保衛社會主義制度，這是馬克思主義的一個基本觀點。馬克思說過，階級斗爭學說不是他的發明，真正的發明是關于無產階級專政的理論。”也就是說，在馬克思主義誕生以前，階級斗爭就已是客觀存在了，在階級社會中要回避，甚至是想逃避階級斗爭是不可能的。無產階級專政是階級斗爭上升到鞏固政權的高度，“鞏固和發展社會主義制度，還需要一個很長的歷史階段，需要我們幾代人、十幾代人，甚至幾十代人堅持不懈地努力奮斗，決不能掉以輕心。”鄧小平所說的實行無產階級專政，即人民民主專政的前提，首先就是要人民當家作主。在當今工人失業，農民失地的背景下，精英們怕提階級斗爭，就是要為個人和集團的私利，在外“與狼共舞”，在內“與羊爭食”。
鄧小平還提到了“帝國主義搞和平演變，把希望寄托在我們以后的幾代人身上”。還提到了“學馬列要精，要管用的”。在當年國際環境極為復雜的情況下，精英們只字不提，尤其像茅于軾所說，反和平演變影響了改革開放。這么多年，也沒見深圳提馬克思主義，想必深圳為效率實干，沒有時間空談馬克思主義。但問題是拋棄了馬克思主義，深圳只能空談鄧小平南方談話了。當我們重溫鄧小平南方談話時就當認識到，堅持社會主義和堅持改革開放不能動搖，改革開放的前提是堅持社會主義！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
