“改革”，還是復(fù)辟？

“改革”，還是復(fù)辟？　　

毛齊文　　

中國人民的覺悟程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的預(yù)期，這將要打破帝國主義者在毛澤東時(shí)代之后的中國幾十年的苦心經(jīng)營與瘋狂掠奪，帝國主義者在中國扶持的勢力即將土崩瓦解，新中國眼看就要再次回到人民的手中，帝國主義者站在一旁發(fā)狠，深恨其兒子們不爭氣。距離黨的十八大已經(jīng)不足八個(gè)月的時(shí)間了，就在人們喜迎十八大喜慶時(shí)刻，一切陳舊惡勢力預(yù)感死亡的臨近，它們還要孤注一擲，還要茍延殘喘，這大概要算作是2012年2月22日人民日報(bào)《寧要微詞，不要危機(jī)》（見附件，以下簡稱“《寧》文”）一文出臺的時(shí)代背景吧。　　

為了尋找復(fù)辟的合法根據(jù)，《寧》文的作者們一遍又一遍地重復(fù)著一大堆的“改革”，高談闊論什么“無論當(dāng)年的聯(lián)產(chǎn)承包、物價(jià)闖關(guān)、工資闖關(guān)，還是今天的官員財(cái)產(chǎn)公示、壟斷行業(yè)改革、事業(yè)單位改革，改革總是在爭議乃至非議中前行?！奔热幌壬鷤冋劦竭@個(gè)問題，我們索性也就此談一談。什么聯(lián)產(chǎn)承包，不就是搞掉人民公社分田單干，把社會主義集體經(jīng)濟(jì)拆散了退回到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)嗎？這也叫什么改革？這是某某老爺?shù)母母?，不是人民所需要的改革。什么是人民所需要改革，土地改革，社會主義改造，這樣的改革才是人民所需要的改革，而非其它。一些人所拼命吹捧與神話的聯(lián)產(chǎn)承包結(jié)出了什么金果子呢？三農(nóng)問題就是聯(lián)產(chǎn)承包的必然結(jié)果。那么物價(jià)闖關(guān)的結(jié)果呢？物價(jià)飛漲，民不聊生，就是其必然惡果！工資闖關(guān)是與臭名昭著的高薪養(yǎng)廉相聯(lián)系的。結(jié)果大家是都看到了，無需贅述，有人拿到了年薪6000多萬嘛，什么概念。正是有了這30多年被騙的經(jīng)驗(yàn)，如果今天有誰再胡謅什么“改革”史，編織什么的“改革”神話忽悠人，人們一定會打掉他的門牙?！　?/p>

“微詞”？說得過于輕松浪漫了吧！據(jù)有關(guān)資料顯示，2000年以來，中國頻繁發(fā)生因人民內(nèi)部矛盾引發(fā)的上訪、集會、請?jiān)?、游行、示威、罷工等群體性事件，數(shù)量多、人數(shù)多、規(guī)模大，從1993年到2003年間，中國群體性事件數(shù)量已由1萬起增加到6萬起，參與人數(shù)也由約73萬人增加到約307萬人。　　

危機(jī)？是誰造成的危機(jī)呢？誰應(yīng)該負(fù)這個(gè)政治責(zé)任？這在中國難道還不夠清楚嗎？請問是誰把農(nóng)民趕出了人民公社，去當(dāng)農(nóng)民工接受中外資本家的剝削壓榨？誰把工人趕出了工廠？誰讓孩子們上不起學(xué)，就不了業(yè)？誰讓人民看不起病，買不起房？又是誰制造了窮奢極欲的資產(chǎn)階級新貴。你們是不見棺材不掉淚的。盡管明知?dú)鈹?shù)已盡，但還是要搬出某某南方談話來說事，妄圖以死人壓活人，繼續(xù)其為虎作倀，為所欲為的勾當(dāng)?！　?/p>

由此可見，先前叫喊“改革”最起勁的英雄好漢，原來也是這樣的缺乏立場，也不得不發(fā)出“發(fā)展起來的問題、公平正義的焦慮、路徑鎖定的憂嘆”，你們的豪氣哪里去了。事實(shí)上，在今天的中國，任何夢想在“改革”的口號下鼓吹全面復(fù)辟已經(jīng)很難實(shí)現(xiàn)了，即便有“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”霸氣也難以為繼。人民的覺醒，正義力量的崛起，必將推動(dòng)中國的大發(fā)展，大進(jìn)步，這是中國人民長期奮斗和一些人長期作孽的結(jié)果。任何一個(gè)稍有政治頭腦的人，都不能忽視今天中國政治形勢中這個(gè)基本的事實(shí)。　　

附件

寧要微詞，不要危機(jī)

　　自1978年至今，中國的改革已如舟至中流，有了更開闊的行進(jìn)空間，也面臨著“中流擊水、浪遏飛舟”的挑戰(zhàn)。

　　發(fā)展起來的問題、公平正義的焦慮、路徑鎖定的憂嘆……在鄧小平南方談話20周年、黨的十八大即將召開之際，人們對改革的普遍關(guān)切，標(biāo)注著30多年來以開放為先導(dǎo)的改革進(jìn)入了新的歷史方位。

　　沖破思想藩籬、觸動(dòng)現(xiàn)實(shí)利益，改革從一開始就挑戰(zhàn)著既定格局，也無可避免地伴隨著“不同聲音”。無論當(dāng)年的聯(lián)產(chǎn)承包、物價(jià)闖關(guān)、工資闖關(guān)，還是今天的官員財(cái)產(chǎn)公示、壟斷行業(yè)改革、事業(yè)單位改革，改革總是在爭議乃至非議中前行?！　?/p>

　　所不同的是，從“摸著石頭過河”到“改革頂層設(shè)計(jì)”，從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域到社會政治領(lǐng)域，改革越是向前推進(jìn)，所觸及的矛盾就越深，涉及的利益就越復(fù)雜，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的話來講，容易的都改得差不多了，剩下的全是難啃的“硬骨頭”，不能回避也無法回避。

　　改革就會招惹是非，改革就是“自找麻煩”，改革也很難十全十美。30多年后，身處深水區(qū)和攻堅(jiān)期，無論方案多么周密、智慧多么高超，改革總會引起一些非議：既得利益者會用優(yōu)勢話語權(quán)阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。對于改革者來說，認(rèn)真聽取民意，又不為流言所動(dòng)，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔(dān)當(dāng)。

　　在改革進(jìn)程中，可怕的不是反對聲音的出現(xiàn)，而是一出現(xiàn)不同聲音，改革就戛然而止?，F(xiàn)實(shí)中，或是囿于既得利益的阻力，或是擔(dān)心不可掌控的風(fēng)險(xiǎn)，或是陷入“不穩(wěn)定幻象”，在一些人那里，改革的“漸進(jìn)”逐漸退化為“不進(jìn)”，“積極穩(wěn)妥”往往變成了“穩(wěn)妥”有余而“積極”不足。這些年來，一些地方改革久議不決，一些部門改革決而難行，一些領(lǐng)域改革行而難破，莫不與此有關(guān)。

　　然而，“改革有風(fēng)險(xiǎn)，但不改革黨就會有危險(xiǎn)”?？v觀世界一些大黨大國的衰落，一個(gè)根本原因就是只有修修補(bǔ)補(bǔ)的機(jī)巧，沒有大刀闊斧的魄力，最終因改革停滯而走入死胡同。對于當(dāng)前各地各部門千頭萬緒的改革來說，面對“躲不開、繞不過”的體制機(jī)制障礙，如果怕這怕那、趑趄不前，抱著“多一事不如少一事”的消極態(tài)度，甚至將問題矛盾擊鼓傳花，固然可以求得一時(shí)輕松、周全某些利益，但只能把問題拖延成歷史問題，讓危機(jī)跑在了改革前面，最終引發(fā)更多矛盾、釀成更大危機(jī)，甚至落入所謂“轉(zhuǎn)型期陷阱”。

　　小平同志在20多年前就曾告誡：“不要怕冒一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。我們已經(jīng)形成了一種能力，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力”，“改革開放越前進(jìn)，承擔(dān)和抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力就越強(qiáng)。我們處理問題，要完全沒有風(fēng)險(xiǎn)不可能，冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)不怕”。事實(shí)上，從改革開放之初的崩潰邊緣，到南方談話前的歷史徘徊，我們黨正是著眼于國家和人民的未來，以“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，敢于抓住主要矛盾、勇于直面風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)，才能化危為機(jī)，推動(dòng)改革開放巨輪劈波斬浪，讓中國成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

寧要微詞，不要危機(jī)；寧要“不完美”的改革，不要不改革的危機(jī)。一個(gè)長期執(zhí)政的大黨，尤其要時(shí)刻警惕短期行為損害執(zhí)政根基，防止局部利益左右發(fā)展方向，力避消極懈怠延誤改革時(shí)機(jī)，所思所慮不獨(dú)是當(dāng)前社會的發(fā)展穩(wěn)定，更有黨和國家事業(yè)的長治久安。面對全新的改革歷史方位，當(dāng)以“不畏浮云遮望眼”的寬廣視野，以無私無畏的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，按照胡錦濤總書記所要求的，“不失時(shí)機(jī)地推進(jìn)重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革”，“繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、文化體制、社會體制改革創(chuàng)新”。如此，我們就一定能把風(fēng)險(xiǎn)化解在當(dāng)下，讓發(fā)展乘勢而上，為黨和國家贏得一個(gè)光明的未來。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號