聽說了一件食物中毒的事情后,一個熟人無奈地說:
現(xiàn)在的有錢人,誰把法律當(dāng)回事啊?
觀點(diǎn)聽起來好像很“憤青”;但是,事例卻俯首皆是,更嚴(yán)重的也不可數(shù)。
說一個我仍留在記憶里的吧:
河南省平頂山市新華區(qū)新華四礦礦長李新軍和副礦長韓二軍、侯民等人,2006年12月份以來,明知自己的礦井井下瓦斯超標(biāo),竟然要求瓦斯檢測員想辦法不讓檢測器報(bào)警。
終于,2009年9月礦井發(fā)生瓦斯爆炸,76人死亡、15人受傷。
這樣的事件,不是一件個案;類似的,一口氣能說出很多。
那些老板、有錢人不把人命當(dāng)回事,不把法律當(dāng)回事,說白了就是“無法無天”。
他們?yōu)槭裁从惺褵o恐、敢無法無天呢?他們憑什么呢?!
很簡單。他們有錢、錢能幫他們擺平法律。
這種經(jīng)驗(yàn),在現(xiàn)實(shí)社會中屢試不爽,所以他們才敢這樣有恃無恐,不把法律當(dāng)回事。
這搓破了一個流傳很廣的謊言。
近三十多年來,社會上出現(xiàn)了一些前所未有的丑惡現(xiàn)象,形形色色、無所不及;
一些公知、“精蠅”、“磚家”和媒體談到這些現(xiàn)象不能杜絕時,經(jīng)常會用“法律不健全”虛晃一槍、搪塞過去。
真的是因?yàn)榉刹唤∪珕幔?BR>
去年發(fā)生一件事情。
貴州畢節(jié)的一個年輕女教師被國土資源管理所所長王忠貴強(qiáng)奸;
到派出所報(bào)警時,派出所的警員竟說“戴避孕套不算強(qiáng)奸”。
我想,我要用一生的時間記住這句話:因?yàn)檫@是中國有史以來最無恥的一句話!
我也請大家記住說這句話的、這個無恥的人吧:
貴州畢節(jié)阿市鄉(xiāng)派出所教導(dǎo)員鐘顯聰。
據(jù)說,教導(dǎo)員此話一出,社會上反響很大。
當(dāng)?shù)匾恍┍恍责嚳世_的男人開始打探這位教導(dǎo)員,物色他的一干親屬:
鐘顯聰?shù)挠H媽、姑媽、舅媽,親奶奶、舅奶奶、姨奶奶,老婆、嫂子、弟妹,姐姐、妹妹、表姐妹、堂姐妹,女兒、侄女、外甥女......
那些男人一遍留意著這些女人,一邊尋找對她們使用避孕套的機(jī)會。
可是,我想這些性饑渴的男人錯了:
如果你們成功地對這些女人使用了避孕套后,你真相信這位教導(dǎo)員還會說“戴避孕套不算強(qiáng)奸”嗎?!
當(dāng)然,一些公知、“精蠅”、“磚家”和媒體可能還會說“法律不健全”,因?yàn)闆]有明文規(guī)定“戴避孕套算不算強(qiáng)奸”。
但我覺得,這種說法是在逃避責(zé)任;是在為執(zhí)法者的“無法無天”找搪塞的借口。
是的。沒錯。
現(xiàn)在,我越發(fā)堅(jiān)定了我的觀點(diǎn):
那些老板、有錢人之所以敢“無法無天”,根源在于執(zhí)法者“無法無天”!
在一些富人、執(zhí)法者無法無天的后面(中)
我并不激進(jìn);現(xiàn)實(shí)中,我隨遇而安。
我也不仇富;
因?yàn)槲抑啦⒉皇撬懈蝗说呢?cái)富“毛孔里都滴著血和骯臟的東西”。
確實(shí)有勤勞致富的;對于這些人,我佩服并且尊重。
只不過,勤勞致富的,少。
并且,我也未聽說過那些勤勞致富的人無法無天、欺負(fù)窮人的。
當(dāng)然,我也承認(rèn)并不是所有的執(zhí)法者都無法無天。
但是,我必須要說的是:
現(xiàn)在的社會,恪盡職守的執(zhí)法者,少.
剛剛不久前,中國出了一個著名的大律師【李莊】。
百度中介紹:李莊供職于北京康達(dá)律師事務(wù)所。該事務(wù)所其創(chuàng)始人付洋的父親是全國人大原委員長彭真;事務(wù)所的前身則是總設(shè)計(jì)師之子鄧樸方先前的康華公司法律部。
介紹中說:李莊曾為10余名職務(wù)犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作無罪辯護(hù),并使他們獲得無罪釋放,使近百名犯罪嫌疑人得到從輕和減輕處罰。
2009年以來,李大律師在重慶打黑中、因?yàn)樘婧谏鐣^目辯護(hù)而成為王立軍的對手,最終揚(yáng)名全國。
讓我們看看李大律師前幾日剛剛發(fā)布在博客上的一番話吧:
“律師不是正義的化身,不是傳統(tǒng)意義上道德的維護(hù)者;
說句俗話:拿人錢財(cái)替人消災(zāi),面對殺人、強(qiáng)奸、放火犯,
人家花錢請您,如果您站在傳統(tǒng)道德的角度,與公檢法一同斥責(zé)、揭露他的罪行!這是缺德!
記住,當(dāng)事人利益至高無上,這就是律師職業(yè)所要求的最高職業(yè)道德。”
李大律師的這番話,看似有理;其實(shí),是在為自己無法無天、喪盡天良的行為狡辯!
實(shí)際是強(qiáng)詞奪理!!
什么是“當(dāng)事人的利益至高無上”?
為什么不說“當(dāng)事人的合法利益至高無上”?!
看起來只是少了兩個字;其實(shí)隱藏了一個險惡的用心!
少了兩個字,就從法律的框架內(nèi),突圍到了沒有道德、沒有底線!
一個著名大律師,我不相信在這里少用了這兩個字,是無意的。
同時,我也不相信,李莊的這種說法只是代表了律師這個行業(yè)。
公安、法官、檢察官,還有其他的一些執(zhí)法官員,他們中所有那些無法無天的執(zhí)法者,都是這么個想法。
他們做事情從來不是從正義出發(fā),而是從怎么樣能夠給自己帶來最大利益出發(fā):
沒好處就不辦事,誰給的好處多就給誰辦事!
一些窮人被欺負(fù)以后,為什么不通過法律途徑解決呢?
因?yàn)樗麄儼堰@個事情看透了;自己打不起官司!
電視上,經(jīng)常看到一些法制節(jié)目里,窮人被欺負(fù)后自行了斷而最后鋃鐺入獄;
每當(dāng)此時,就有一些公知、“精蠅”、“磚家”和媒體假惺惺地說“如果當(dāng)時他們通過法律途徑解決~~”
此時,我就恨不得吐他們一臉~~
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽:法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽:堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽:“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽:“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——剝下賀衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個問題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
