簡評余杰《與孔慶東絕交書》——四評余杰
笑熬漿糊
前不久貼到烏有之鄉(xiāng)的《冷眼看余杰》，寫于絕交書發(fā)表之前，貼出來已是絕交書發(fā)表之后。我在文中分析了余杰的一些造謠手段和險惡用心，目前看來一一言中。我沒有什么預見能力，只是根據(jù)對余杰的了解，及其行文的邏輯，推斷出他的“道行”就那么高。有關(guān)余杰的文章貼出來之后，不斷有朋友問我相關(guān)的問題。另外，新浪微博用戶“土家野夫”轉(zhuǎn)發(fā)了這封絕交書，轉(zhuǎn)發(fā)量達到了一萬多次。我覺得有必要單獨地就絕交書作出一些分析說明。
一，絕交書寫得那么齷齪，真的是余杰親筆所寫嗎？
即使是大師，做出有辱人格的事情時，形象也絕不會高大。何況余杰不是什么大師。
余杰本人在其推特上作過絕交書的預告，有一些微博就是絕交書的片段。絕交書發(fā)表于觀察網(wǎng)站，這個網(wǎng)站由“勞改基金會”主管，老板吳宏達（這個人長年丑化中國，接受美國援助，有興趣的朋友可以去查查他的資料）和余杰交情頗深，余杰是這個網(wǎng)站的老作者……可以確定，絕交書是得到余杰認可才發(fā)表的。
絕交書到底是不是余杰親筆所寫？假如余杰僅僅是跟孔慶東絕交，寫了一封信給孔，發(fā)了一個郵件給孔或是打了一個電話給孔，屬于私事，外人根本不必理會。問題的復雜之處在于：余杰把此事捅到了公共層面。讀過信的人能夠發(fā)現(xiàn)：余杰本人絞盡腦汁，也舉不出孔的“罪狀”，被逼無奈只好下三濫，造謠一個莫須有的“同班同學”，攻擊孔的私生活。
我的答案是：這篇絕交書確實不是是余杰“親筆”所寫，而是他伙同多人“創(chuàng)作”而成。必須承認，此前我對余杰的無恥估計不足。
二，余杰為什么要寫這封信？
如絕交書所寫，余杰和孔已經(jīng)有十來年沒有聯(lián)系，要絕交早就絕交了，怎么偏偏在這個時候發(fā)什么絕交書呢？絕交書前半段，是余杰的真心話，也是他多年前與孔絕交的時候就想好的話。要害都在后面。孔慶東痛罵某些（請垃圾媒體看好，是“某些”）香港人是狗，在海外引起了軒然大波。幾個反華網(wǎng)站不約（有約？）而同地歪曲攻擊孔的言論，大肆攻擊孔的人格。余杰作為剛剛投奔“自由國度”的異議分子，怎么著也得獻上一份禮——熟悉《水滸傳》的朋友都知道：要上梁山，就得殺個人表示表示。我們再聯(lián)系一下余杰近期的表現(xiàn)：習主席訪美，余杰和藏獨分子混在一起，搞抗議示威……一切都很明白了。
這哪里是絕交書？往輕了說，是落草為寇的投名狀；往重了說，就是“為美利堅討孔慶東檄”。如此而已，豈有它哉？
附：與孔慶東絕交書
余杰
最近十年來，我與孔慶東沒有任何交往，這封絕交書似乎是多此一舉。但我聽說，直到最近，孔慶東仍然在標榜我十多年前為他的書寫的序言，宣揚我跟他是朋友。在此情形之下，我有必要用公開信的方式作出澄清：孔慶東不是我的朋友，而是我的論敵。
我與孔慶東的認識，始于上個世紀九十年代中期。當時，我在北大攻讀碩士學位，孔在北大攻讀博士學位。我聽到不少有關(guān)孔的故事，在一九八九年的天安門學生運動期間，孔曾當選北大研究生自治會主席，此后遭到當局清算，被剝奪繼續(xù)念博士的資格，發(fā)配到一所中學任教，幾年后才重返北大繼續(xù)學業(yè)。孔跟隨錢理群教授讀碩士，跟隨嚴家炎教授讀博士，兩位教授都是我敬重的老師。因此，我將自費印刷的文集送給孔，由此我們成了朋友。
一九九八年，北大百年校慶期間，我的處女作《火與冰》幾經(jīng)周折后出版，一石激起千層浪。我將孔慶東的文章推薦給書商賀雄飛，孔的處女作隨后問世。于是，我們同時成為那一代大學生追捧的青年才俊和敢言知識分子。我們結(jié)伴赴全國十多所大學演講和簽名售書，在八九之后沉寂許久的中國文化界掀起波瀾。
不久之后，我和孔慶東、摩羅等“黑馬”都遭到中宣部的封殺。我們參與編輯一套給中小學學生的課外讀物《新語文讀本》，出版社不讓我們署名。在當代中國，做異議知識分子，必定艱難而孤獨。我追隨劉曉波先生走上了這條少有人走的路，一回頭，卻發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)并肩戰(zhàn)斗的孔慶東和摩羅“華麗轉(zhuǎn)身”，由錢理群教授贊許的“精神界戰(zhàn)士”變成毛主義者和哈韓派（此處之“韓”，非南韓，為北韓）。
道不同，不足與謀。從此，我與孔雖然同城，卻再也沒見面。我理解孔慶東賣身的欲望，在這個利欲熏心的時代，北大教授向性工作者靠攏，讓人見怪不怪。孔的言論日益出格，不僅歌頌中國的紅太陽毛澤東，而且贊美北韓的紅太陽金正日；反之，肆意攻擊自由派法學家賀衛(wèi)方，穢語辱罵《南方人物周刊》記者，從而越來越有名，越來越有錢，職稱由講師而為教授，連妻子都換了幾個。
當初，孔慶東以孔子后裔自居，如今緊緊抱住命令紅衛(wèi)兵挖了孔家祖墳的毛澤東的大腿。孔慶東為何數(shù)典忘祖？我聽孔的一個同班同學透露，有一次其酒后吐真言，原來孔慶東根本不姓孔，而是一個棄嬰，孔只是其養(yǎng)父之姓。所以，孔慶東從小極為自卑，由自卑而傲慢，由傲慢而癲狂，直至此次辱罵香港同胞是“狗”，將鬧劇推至高潮。港人群情激憤，我看大可不必：倘若了解其孤苦身世，便可知其心理變態(tài)之緣由。
而我，如同東晉時侯寫下《與山巨源絕交書》的嵇康，寫下這封給孔慶東的絕交書，并給他最后一個建議：最好去看看心理醫(yī)生，治愈棄兒之心理創(chuàng)傷，否則此種反社會、愛獨裁的病態(tài)心理繼續(xù)演化，最終害人害己、貽害無窮。
──《觀察》首發(fā) 轉(zhuǎn)載請注明出處
Tuesday, January 31, 2012
本站網(wǎng)址：http://www.observechina.net
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
