關于兩名記者在敘利亞戰火中死亡的幾點思考

　　　　　關于兩名記者在敘利亞戰火中死亡的幾點思考　　

　　　　　　　　　　　　　新疆竹子　

　　據中新社倫敦22日報道：英國《星期天泰晤士報》美國籍女記者瑪麗·科爾文及法國攝影師雷米·奧奇力克22日在敘利亞遭炮擊身亡。報道稱：科爾文資深戰地記者，而奧奇力克憑利比亞反叛活動報道本月剛剛獲得“世界新聞攝影獎”。路透社報道說，科爾文和奧奇力克在敘利亞霍姆斯市的住所遭到炮彈襲擊，兩人在試圖逃跑時被火箭彈擊中身亡。　　

兩名西方記者在敘利亞霍爾姆斯中彈身亡的消息，讓西方掀起的反敘利亞巴沙爾政府的浪濤沸騰起來。從西方的政客和媒體反應看，幾乎是不分青紅皂白，清一色地嚴厲譴責敘利亞政府。并且一致認定，這是敘利亞政府軍故意殺害記者的行為。這一事件很可能是西方明目張膽，大規模對敘利亞進行軍事干涉的借口和導火索。　　

兩位記者在戰火中喪生，兩個鮮活的生命離開了這個世界，這的確讓人痛心和遺憾，但是因為這一事件就失去理智，不辨是非就不可取了。　　

首先，我們要問的是這兩個記者死的值不值？如果這兩個記者都自覺地擯棄了政治偏見，是以一個新聞人的操守原則和正義良知來客觀公正地向世界報道真相，那么，兩位記者就真的是很偉大，他們的死重于泰山，值得世界人民尊敬和悼念。如果他們是某一個集團或者直接說是西方政治集團的喉舌、宣傳工具。那他們的死就沒有什么價值。　　

因為記者也是人，也有自己的國家，他們有自己的教育背景，所以他們都會形成自己的價值觀和政治傾向，要做到完全客觀公正并不是一件容易的事情。我舉一個活生生的例子，1997年2月，新疆伊犁發生了民族分裂分子打砸燒殺騷亂活動，打死了很多無辜的群眾。但是，有兩名西方記者不但親自參與策劃和支持騷亂，還故意顛倒黑白，拿打死燒死的無辜群眾照片說是警察槍殺了少數民族示威群眾，他們還在騷亂分子帶領下，跑到一片墓地，拍下大量之前正常生老病死人的墳墓，加上造謠文字，說這些都是警察打死的游行群眾的墳墓。后被我國家安全截獲。在鐵的事實面前，他們對自己造假的大量圖片供認不諱。同樣，在烏魯木齊“7·5”事件中，西方媒體把杭州車禍的圖片貼在網上，文字標明是警察鎮壓群眾。　　　

從目前西方媒體報道的情況看，這兩位記者很難斷定他們具有客觀公正的立場。例如，據英國《每日郵報》報道：就在科爾文死前，她出現在包括英國廣播公司（BBC）、美國有線電視新聞網（CNN）在內的多家知名新聞機構的報道中，她在節目中控訴敘總統巴沙爾·阿薩德的部隊在實施謀殺。科爾文所制作的最后幾條新聞之一于21日在BBC播出，她聲稱在霍姆斯發生了很多悲劇，科爾文指責敘軍撒下彌天大謊，“他們說他們的目標只有恐怖分子，但這是徹頭徹尾的謊言。 ”科爾文稱，敘軍正在攻打一個遍布饑寒交迫貧民的城市。要知道，科爾文是沒有公開向敘利亞官方通報，自己私自跟隨敘利亞反對派武裝力量在戰場上進行現場報道的。敘利亞政府軍和敘利亞反對派武裝是交戰的雙方，反對派如今在西方強大輿論和特種部隊的支持下，從一開始很弱小，到今天逐步壯大，已經開始大規模游行、恐怖爆炸和軍事對抗在敘利亞全國鬧開了。我們知道戰爭雙方都會有死傷，都會有誤傷，都會有破壞，都會造成老百姓家破人亡流離失所的情況。然而從科爾文最后的報道看，具有明顯的政治傾向，一味的譴責敘利亞政府軍。而另一位記者奧克利克不久前憑利比亞反叛活動報道剛剛獲得“世界新聞攝影獎”。這獎也是西方主導的吧。可見，兩位記者在敘利亞都是進行“有選擇性的”報道。他們的報道就是支持反對派武裝，就是抹黑巴沙爾政府，他們實際是西方的搞垮巴沙爾政府的輿論工具。　　

第二，記者是不是可以自由地出入任何地區，自由地選擇任何采訪報道對象和場景？理論上講，單純從新聞報道客觀真實公平公正的角度，新聞報道是應該這樣進行的。然而在現實中，哪一個國家能夠做到這一點？美國可以嗎？中國的記者可以隨意到美國任意地方，比如五角大樓、白宮等采訪嗎？可以隨意采訪任何人嗎？比如關塔那摩監獄里的伊拉克人員和基地人員。恐怕也不行吧，也要事先向美國有關部門通報申請，經過批準同意才能進行采訪吧。另外，記者不是軍事人員，他們沒有自我保護的能力，通報當地執政者，他們就可以獲得人身保護，這也是為記者自身安全考慮。　　

第三，這兩位記者究竟是死于敘利亞政府軍的炮火，還是反對派的炮火襲擊，現在實際上是一個謎。從現在西方媒體的報道看，一致都認為是敘利亞政府軍干的。英國媒體還說，巴沙爾政府秘密給軍隊下達命令：“殺死任何踏上敘利亞土地的記者”。然而，據官方的敘利亞通訊社報道，敘新聞部長馬哈茂德22日發表聲明說，當天在霍姆斯遭炮襲身亡的兩名西方記者在未獲新聞部許可的情況下進入敘利亞采訪。敘新聞部對科爾文、奧克利克及其他國外記者在敘利亞的采訪活動毫不知情。從現在西方的報道看，兩位記者死亡和多位記者受傷的場地只有記者，沒有反對派武裝力量。因為是雙方軍事對抗，如果現場還有反對派傷亡人員，那就應該是政府軍的炮火造成的；如果現場有政府軍的傷亡人員，那就應該是反對派武裝力量炮火造成的。現在只有記者傷亡，雙方炮火誤傷的可能性都不能排除。而現在西方的輿論中，其他一切可能都被排除，一致都認定這是敘利亞政府蓄意殺害兩位記者。這難道不是有失公允？　　

現在，美英法政要都對這一事件做出了強硬的表態，強烈譴責敘利亞政府的行為。這兩位記者的死，如果成為西方動員輿情，武力打擊敘利亞，推翻巴沙爾政府的敲門磚，這兩位記者在西方人眼里，也算是“生的偉大，死的光榮”了。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號