【附文】寧要微詞，不要危機
(人民觀點·深化改革認識論①)
無論方案多么周密、智慧多么高超，改革總會引起一些非議：既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。對于改革者來說，認真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔當
自1978年至今，中國的改革已如舟至中流，有了更開闊的行進空間，也面臨著“中流擊水、浪遏飛舟”的挑戰。
發展起來的問題、公平正義的焦慮、路徑鎖定的憂嘆……在鄧小平南方談話20周年、黨的十八大即將召開之際，人們對改革的普遍關切，標注著30多年來以開放為先導的改革進入了新的歷史方位。
沖破思想藩籬、觸動現實利益，改革從一開始就挑戰著既定格局，也無可避免地伴隨著“不同聲音”。無論當年的聯產承包、物價闖關、工資闖關，還是今天的官員財產公示、壟斷行業改革、事業單位改革，改革總是在爭議乃至非議中前行。
所不同的是，從“摸著石頭過河”到“改革頂層設計”，從經濟領域到社會政治領域，改革越是向前推進，所觸及的矛盾就越深，涉及的利益就越復雜，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的話來講，容易的都改得差不多了，剩下的全是難啃的“硬骨頭”，不能回避也無法回避。
改革就會招惹是非，改革就是“自找麻煩”，改革也很難十全十美。30多年后，身處深水區和攻堅期，無論方案多么周密、智慧多么高超，改革總會引起一些非議：既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。對于改革者來說，認真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔當。
在改革進程中，可怕的不是反對聲音的出現，而是一出現不同聲音，改革就戛然而止。現實中，或是囿于既得利益的阻力，或是擔心不可掌控的風險，或是陷入“不穩定幻象”，在一些人那里，改革的“漸進”逐漸退化為“不進”，“積極穩妥”往往變成了“穩妥”有余而“積極”不足。這些年來，一些地方改革久議不決，一些部門改革決而難行，一些領域改革行而難破，莫不與此有關。
然而，“改革有風險，但不改革黨就會有危險”。縱觀世界一些大黨大國的衰落，一個根本原因就是只有修修補補的機巧，沒有大刀闊斧的魄力，最終因改革停滯而走入死胡同。對于當前各地各部門千頭萬緒的改革來說，面對“躲不開、繞不過”的體制機制障礙，如果怕這怕那、趑趄不前，抱著“多一事不如少一事”的消極態度，甚至將問題矛盾擊鼓傳花，固然可以求得一時輕松、周全某些利益，但只能把問題拖延成歷史問題，讓危機跑在了改革前面，最終引發更多矛盾、釀成更大危機，甚至落入所謂“轉型期陷阱”。
小平同志在20多年前就曾告誡：“不要怕冒一點風險。我們已經形成了一種能力，承擔風險的能力”，“改革開放越前進，承擔和抵抗風險的能力就越強。我們處理問題，要完全沒有風險不可能，冒點風險不怕”。事實上，從改革開放之初的崩潰邊緣，到南方談話前的歷史徘徊，我們黨正是著眼于國家和人民的未來，以“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，敢于抓住主要矛盾、勇于直面風險考驗，才能化危為機，推動改革開放巨輪劈波斬浪，讓中國成為了世界第二大經濟體。
寧要微詞，不要危機；寧要“不完美”的改革，不要不改革的危機。一個長期執政的大黨，尤其要時刻警惕短期行為損害執政根基，防止局部利益左右發展方向，力避消極懈怠延誤改革時機，所思所慮不獨是當前社會的發展穩定，更有黨和國家事業的長治久安。面對全新的改革歷史方位，當以“不畏浮云遮望眼”的寬廣視野，以無私無畏的責任擔當，按照胡錦濤總書記所要求的，“不失時機地推進重要領域和關鍵環節改革”，“繼續推進經濟體制、政治體制、文化體制、社會體制改革創新”。如此，我們就一定能把風險化解在當下，讓發展乘勢而上，為黨和國家贏得一個光明的未來。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
不明確為什么改革,為誰改革,改革的方向的問題,是首要問題!否則,就會偏了方向,兩極分化,'摸著石頭過河,就成為糊摸,把資本主義的糟粕當成香餑餑.還不深思!
改得現在住不起房子，看不起病，養不起孩子，買不起蔬菜了。
官員財產公示應為改革之最咋老也執行不了
醫改改的看不起病，房改改的住不起房，教改改的上不起學，最該改革的政改叫喚了多少年也不見動靜，不知道還計劃改啥？
能否回答雙規退休制是改革的必然
怎么改革，改革什么，達到什么目的，人民一頭霧水。
好一個完美維護權貴既得利益，危機貧民百姓利益的社評！
號稱“科學”之“代表”，首先應該官員財產公示！
改革最大的負面衍生物就是貪腐，應大力整治。
三十年來，誰是改革的最大受益者——權貴與既得利益集團；誰是改革的最大受害者——工人尤其是下崗職工、農民和大多數普通群眾。一切以改革的名義在忽悠！
物價暴漲，這就是老百姓的感受。
可以說1978年至今，中國的開放是主動的，改革是被動的。
否定過去的一切就是改革嗎，怎么改革，達到什么目的叫改革成功，整天叫不改革死路一條，往哪里改啊，說出來我們聽聽，不要害羞嘛！
我不明白，為什么每次改革的最終結果，受傷的總是社會最底層的平民百姓！
好文章！！！切中時弊、社弊、黨弊、政弊！！！
好一個維護完美權貴既得利益，危機貧民百姓利益的社評！
摸摸摸不把所剩僅有的國有資產摸進私人袋中就不罷手
光說不做！空談！忽悠！
什么邏輯，“改革”和“不完美”是矛盾的嗎？
只砸別人的鐵