最近發了一篇題為“開放民企進入石化等領域搞垮大型國企就是違憲”的帖子揭露大官引入西方大資本家侵吞國企。這篇帖子引來少數人反駁，現在我想回答下反駁者提出的主要問題?！ ?/p>
支持私有化國企的人說，官員用高油價剝削我們，國企最能維護腐敗官員利益，只有把國企私有化才能保護普通百姓利益。按照他們的邏輯推理：國企高油價能維護官員利益，所以他們不肯降價，這說明他們一點利益都不肯放棄；私有化對百姓有利，那最危害官員利益。如果私有化最能危害官員利益，那應該官員寧可降低油價也不同意私有化，為什么官員現在是寧可私有化也不降低油價？這邏輯能解釋通嗎？官方不肯降低油價，卻同意私有化，這說明私有化最能保護官方利益?！ ?/p>
私企多的行業也有很多物價高的，你們咋不反對，比如豬肉漲價、硬盤漲價等等。難道市場造成漲價就是對的？我國政府不是讓百姓過得好，而是必須符合市場規則？
有人說，油價高，你還反對國企私有化。 國企可以靠民主監督直接控制價格，國企可以只要員工工資、福利、技術革新、設備更新費用，而不要其它利潤，國企的性質決定了它可以用最低價給百姓服務；私企不可能民主監督，私企發展到一定階段一定要壟斷，私企不可能不要其它利潤，所以私企根本無法讓我們享受近乎免費的服務。大官們為啥不搞能讓民眾享受到低價服務的國企，卻要搞根本不可能低價的私企？
有人反駁我說，對國企領導千萬年薪怎么辦？請問，我反對私有化國企就是支持國企領導千萬年薪？比如一個人是個小偷，現在他殺人了，我反對他殺人就等于支持他偷盜？國企領導腐敗，有人提出用把國企私有化給領導和外國人的辦法解決問題，這不等于一個人偷盜了，但有人提出允許他合法殺人來解決他的偷盜問題？國企領導腐敗了還算犯罪，如果你因此讓他把國企私有化了，他就可以合法拿走國企的利潤，他根本不用腐敗了，這不等于支持他腐敗嗎？這種邏輯不等于說因為一個國家有搶劫問題，為了解決搶劫問題就干脆把搶劫犯要搶劫的東西都送給搶劫犯？難道為了不讓罪犯搶劫你，就要把你的財富干脆送給他？國企領導腐敗了，我們要用民主監督的辦法反腐敗，我們能干脆私有化國企？按照這種邏輯，那血汗工廠私企存在虐待職工、少繳稅、沒福利、超時勞動等等問題，是不是我們就要把他干脆國有化？
用私有化國企的辦法解決國企領導千萬年薪腐敗問題？如果私有化國企就能解決國企領導千萬年薪腐敗問題，那國企領導應該拼命反對私有化國企、支持讓他千萬年薪的國企。請問，那為啥很多國企領導不支持國企，卻拼命支持私有化？
更奇怪的是，國企有問題本來應該國企領導負責，可是這些要求國企私有化的人從來不要求處罰國企領導，這是為什么呢？他們為啥一面不反對千萬年薪，一面又以年薪高為理由要私有化呢？千萬年薪只能用民主監督的辦法解決，如果私有化領導拿走的更多?！ ?/p>
我們正常人的邏輯是：國企腐敗了，我要通過民主監督不讓他腐敗；現在國企被少數人控制了，我要收回他，我不收回也不讓他得到。私有化支持者的邏輯是：國企腐敗、被少數人控制了，我就不收回國企，我的解決辦法是干脆把國企私有化給腐敗的領導和外國人。大家想想，這種用私有化反腐敗的邏輯像正常人嗎？小偷偷了你的東西，你不僅不收回，還要送給他？
對多數人有利的企業才是好企業，國企職工福利高、工資待遇合法合理、多少稅、利潤可能分享給全民；而大部分私企是血汗工廠，私企職工待遇低、福利低、讓職工超時勞動、少繳稅。對比起來看，國企對多數這種模式對多數人有利，如果都是國企，那大多數打工者都能過上好日子。請問，既然國企模式能讓職工過好，為啥不大力發展呢？
有人會反駁說，私企有那么多人打工，這是就業，私企比國企讓更多人工作。國企對職工好，那為什么不把私企變成對職工好的國企？你們的邏輯不是說誰對社會好就搞什么嗎，那為什么不搞國企模式？你們不建立對職工號的國企，卻鼓勵建立私企，這不是逼迫人們去血汗工廠？按照“能就業就是好”的邏輯，那國企以前讓大多數人就業，，你們為什么把大量國企私有化給少數人？按照就“業多就是好，反對血汗工廠私企就等于破壞就業”的邏輯，美國南北戰爭前奴隸制莊園是主力，這能說明奴隸制讓奴隸就業好？推翻美國奴隸制就等于危害了美國人就業？
某些人是拐彎抹角支持私有化國企的政策，他們還有臉裝作代表百姓？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
