岳青山：中國(guó)農(nóng)業(yè)部索賠10億又如何直面國(guó)人？

岳青山：中國(guó)農(nóng)業(yè)部索賠10億又如何直面國(guó)人？　　

去年11月15日，歐盟27國(guó)一致同意對(duì)來自中國(guó)所有大米產(chǎn)品因受到轉(zhuǎn)基因物質(zhì)感染，“實(shí)施管控”。我曾問過“中國(guó)農(nóng)業(yè)部如何直面國(guó)人?！薄　?/p>

春節(jié)期間，農(nóng)業(yè)部精心選擇正月初三那天，在國(guó)人歡樂團(tuán)聚時(shí)，發(fā)布渤海灣石油污染賠償公告：“經(jīng)行政調(diào)解，農(nóng)業(yè)部、康菲公司、中海油總公司三方達(dá)成一致，由康菲公司出資10億元，用于解決賠償和補(bǔ)償問題?！敝泻Ｓ涂偣倦S即稱，三方己就賠償和補(bǔ)償問題達(dá)成協(xié)議。而美國(guó)康菲公司有關(guān)人士更是意味深長(zhǎng)表示：“尊重由農(nóng)業(yè)部提出的這一補(bǔ)償賠償方案建議?！睂?shí)在令人驚訝、困惑，甚至氣憤!　　

這就不能不使我要再問，中國(guó)農(nóng)業(yè)部只索賠10億元，又如何直面中國(guó)漁民？如何直面中國(guó)人民？ 　　

大家知道，去年6月4日，美國(guó)石油跨國(guó)巨頭康菲公司，在我國(guó)渤海灣造成嚴(yán)重了石油污染災(zāi)難，我國(guó)漁民損失慘重。這是近兩年世界上發(fā)生的三起海洋生態(tài)災(zāi)難之一。另兩起是，前年美國(guó)墨西哥灣石油污染災(zāi)難，和去年巴西近海石油污染災(zāi)難。三者同屬深海采油引發(fā)的海洋生態(tài)災(zāi)難。　　

如今中國(guó)凡事要同“國(guó)際接軌”。那就不妨先看看美國(guó)和巴西又是如何索賠的。美國(guó)墨西哥灣的石油污染，罪魁禍?zhǔn)资怯?guó)的BP公司。奧巴馬在災(zāi)難發(fā)生后迫于輿論論壓力，組成“總統(tǒng)委員會(huì)”，責(zé)令政府的幾個(gè)部同時(shí)出手，不惜同英國(guó)老朋友撕破面子，硬逼BP公司為墨西哥灣漏油災(zāi)難成立了200億美元賠償基金，分4年賠完?！　?/p>

巴西政府也毫不客氣，其坎波斯聯(lián)邦檢察院于2011年底，依法判處美國(guó)雪佛龍石油公司，除中止在巴西的石油鉆井作業(yè)之外，要求其為石油泄漏事故“支付200億雷亞爾(約合107億美元)的賠償?！薄　?/p>

而中國(guó)農(nóng)業(yè)部提出、得到美國(guó)康菲公司大老板“尊重”、“三方達(dá)成協(xié)議”的“賠償方案”，竟然只是區(qū)區(qū)10億人民幣。而在這里頭，包括“補(bǔ)償和賠償”，賠補(bǔ)了中國(guó)漁民的損失，也賠補(bǔ)了渤海灣生態(tài)災(zāi)難的損失。那么大的石油災(zāi)難，那么大的漁民受害和海灣生態(tài)破壞，美國(guó)老板和農(nóng)業(yè)部居然就“10億”搞定!這個(gè)“國(guó)際接軌”究竟“接”的什么鬼？　　

如果美國(guó)墨西哥灣災(zāi)難，同中國(guó)的渤海灣災(zāi)難“不是同一臺(tái)級(jí)”，不與相比，那么中國(guó)渤海灣災(zāi)難和巴西海洋“災(zāi)難等級(jí)”，應(yīng)是不相上下。為什么巴西政府依法給美國(guó)雪佛龍石油巨頭摔下107億美元的賠單?為什么中國(guó)農(nóng)業(yè)部提出的“索賠方案”僅只區(qū)區(qū)10億人民幣，僅折合1.8億美元？難道是巴西的海洋災(zāi)難，比中國(guó)渤海灣災(zāi)難造成的損失“大”了幾十倍不成？亦或是面對(duì)美國(guó)的跨國(guó)石油巨頭，中國(guó)的索賠理所當(dāng)然只能“請(qǐng)人家意思意思”？中國(guó)農(nóng)業(yè)部對(duì)美國(guó)的康菲公司那一聲太難得的“尊重”能不感到汗顏？　　

當(dāng)然，這個(gè)問題最重要的是，中國(guó)農(nóng)業(yè)部所提出的賠償方案”10億元，究竟依據(jù)是什么？你們是怎么“科學(xué)評(píng)估”出來的？　　

農(nóng)業(yè)部的“索賠”理應(yīng)包括漁民的直接損失、間接損失、物質(zhì)損失的賠償，精神損失的損失，而且應(yīng)包括破壞生態(tài)環(huán)境的賠償。在這10億元的“索賠”中，漁民的“補(bǔ)償和賠償”是多少？渤海灣生態(tài)環(huán)境災(zāi)難的“補(bǔ)償和賠償”又是多少？ 　　

 中國(guó)農(nóng)業(yè)部自認(rèn)是漁民的自然代表，又為何根本就不認(rèn)真聽取漁民的意見和訴求？此次渤海灣石油災(zāi)害，環(huán)渤海灣　　

諸省漁民損失實(shí)在慘重。據(jù)相關(guān)專家了解，海上溢油事故造成的生態(tài)危害或?qū)⒊掷m(xù)七到八年之久。在此期間，不知有多少生物會(huì)因?yàn)槭艿绞偷奈廴径鴨拭?，甚至是絕種。據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，經(jīng)水產(chǎn)專業(yè)戶估量，僅河北樂亭、昌黎兩地200名水產(chǎn)養(yǎng)殖戶遭受的損失就高達(dá)13億，漁民曲民奎養(yǎng)貝為生，　　

春天投入貝苗成本就17萬，預(yù)計(jì)的凈利潤(rùn)在80萬元左右，因石油污染減產(chǎn)九成，總收入只有七、八萬元。多少漁民世世代代賴以生存的“飯碗”被康菲公司打碎了，以后生計(jì)茫然。農(nóng)業(yè)部“賠償方案”竟然只是10億元里幾個(gè)億，比之于漁民的慘重?fù)p失，豈不是杯水車薪？北京有關(guān)律師認(rèn)為農(nóng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)按照“法律程序和規(guī)則行事”，怎能撇開“受害一方養(yǎng)殖戶”，剝奪他們的“話語權(quán)”，這不是“越位”呢？ 　　

農(nóng)業(yè)部為何對(duì)廣大漁民的慘重?fù)p失，乃至以后的生存如此熟視無睹、漠不關(guān)心？ 　　

至于康菲公司渤海灣石油災(zāi)難，給我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境造成的損失究竟多大？這應(yīng)當(dāng)由國(guó)家環(huán)保的專家，作出認(rèn)真的、實(shí)事求是的調(diào)查、評(píng)估。依我蠻想，中國(guó)的海灣，比起巴西的海洋，生態(tài)災(zāi)難所受損失定會(huì)更大；海洋污染，假以時(shí)日，尚可慢慢“自潔”，“海灣”幾乎沒有“自潔”能量；要把渤海灣水質(zhì)恢復(fù)到一、二類適宜魚類養(yǎng)殖，誰知會(huì)到何年何月!因之，這方面的索賠大于巴西，應(yīng)是合情合理。農(nóng)業(yè)部提出的10億元索賠方案，想必有幾億元是“生態(tài)環(huán)境的補(bǔ)償和賠償”，真不知農(nóng)業(yè)部“磚家”又是怎么“科學(xué)評(píng)估”出來的？　　

中國(guó)人最講道理，實(shí)事求是，不會(huì)無理索賠。但當(dāng)賠則必賠，少賠就不行! 農(nóng)業(yè)部怎能只讓康菲公司在渤海灣海上油井暴發(fā)，僅去年第4季度利潤(rùn)同比增加66%至34億美元，難道它所造成的石油災(zāi)難卻要中國(guó)政府埋單呢？　　

所以，我認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)業(yè)部在向康菲公司索賠上，不僅是“越位”，而且是“錯(cuò)位”?！板e(cuò)”就錯(cuò)在沒有“忠實(shí)代表”廣大漁民和中國(guó)人民的利益，忘記自己應(yīng)當(dāng)代表誰呢？ 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)