大陸和香港的口水戰(zhàn),其實(shí)就是階級(jí)矛盾,孔慶東老師看到了現(xiàn)象,由現(xiàn)象看到了深層次問題。但是我們覺得孔老師不愿意揭示出實(shí)質(zhì)。
能夠到香港生孩子的人不可能是工人,也不可能是農(nóng)民,一定是富人。或者是有一定經(jīng)濟(jì)地位的人。我們國內(nèi)的醫(yī)療水平應(yīng)該是很高的,至少婦產(chǎn)科的水平,因?yàn)槌隽藗€(gè)林巧稚這樣偉大的婦產(chǎn)科醫(yī)生。那么他們?yōu)槭裁吹较愀廴ド⒆幽兀繐?jù)說是為了生二胎。聯(lián)想到我們的許多名人都有二胎,而這些名人都是富人階層。即所謂的有產(chǎn)階級(jí)。因此到香港去生孩子的應(yīng)該是有產(chǎn)階級(jí)。那么對(duì)于香港的有產(chǎn)階級(jí)來說,生孩子的成本應(yīng)該不會(huì)影響他們的生活質(zhì)量的。但是對(duì)于香港的無產(chǎn)階級(jí)來說,生孩子的成本應(yīng)該會(huì)影響他們的生活水平的。因此香港人對(duì)大陸人有意見的應(yīng)該是香港的無產(chǎn)階級(jí)對(duì)大陸的有產(chǎn)階級(jí)有意見。所以這其實(shí)是階級(jí)矛盾。
中央政府和香港地方政府簽訂了協(xié)議,那就是開放旅游資源到香港。中央政府,或者大陸地方政府,或者一些國有企業(yè)為了扶持香港的旅游業(yè),每年要組織許多人去旅游。那么被組織者要么是政府官員,要么是企業(yè)官員,即便是勞模也有官員組成。而這些官員購買力非常旺盛,因?yàn)樗麄儾换ㄗ约旱腻X,或者他們的錢來得很容易。于是讓我們的香港同胞感到驚訝。要知道全國官員數(shù)加上中國的資本家數(shù)估計(jì)有一億人。就是這些人中的10%到香港來,都有100萬人,同時(shí)要10年才能輪換完。所以我們的香港同胞受不了。因?yàn)橄愀劢^大多數(shù)的人是無產(chǎn)階級(jí)。所以他們看到的是大陸的有產(chǎn)階級(jí)。如果他們對(duì)大陸的不滿,也是對(duì)大陸的有產(chǎn)階級(jí)不滿。因此我們看到的應(yīng)該是階級(jí)矛盾。
中央政府通過的經(jīng)濟(jì)手段無法達(dá)到香港普通同胞的手中。因?yàn)橹醒胝疅o法通過減免香港稅收的形式提高普通人的收益,不會(huì)通過提高基本養(yǎng)老金增加收入,不會(huì)助學(xué)貸款,失業(yè)救濟(jì)金等形式去惠顧普通人,而是通過經(jīng)濟(jì)形式。這種經(jīng)濟(jì)形式的直接收益者是資產(chǎn)階級(jí)。也就是說中央政府的手段采用的是精英療法,或者是增強(qiáng)了剝削階級(jí)的實(shí)力,讓部分人更加富有的形式。這種形式的最終結(jié)果是增強(qiáng)階級(jí)剝削的能力。因此我們的香港同胞不會(huì)感謝中央政府,而只能去感謝資產(chǎn)階級(jí)。資產(chǎn)階級(jí)為了獲得更大的收益,他們總是采取一種策略——組織分裂活動(dòng)要挾中央政府,于是中央政府不斷地滿足資產(chǎn)階級(jí)的要求。因此我們看到了香港無產(chǎn)階級(jí)和大陸資產(chǎn)階級(jí)的矛盾演變?yōu)橄愀圪Y產(chǎn)階級(jí)和大陸先進(jìn)的無產(chǎn)階級(jí)的矛盾。即反動(dòng)的文化精英和大陸的進(jìn)步的文化戰(zhàn)士孔慶東的斗爭。
因此我們看到了一國兩制的未來走向,那么就是社會(huì)主義和資本主義是不可調(diào)和的矛盾,因此我們完全可以說這就是一國兩制的局限性。
因此我們可以說,香港和大陸之爭其實(shí)就是階級(jí)矛盾之爭,對(duì)于唐英年什么的人,他們假借這個(gè)矛盾,掩蓋問題的實(shí)質(zhì),批判孔慶東老師,就是一種為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的伎倆。因此他的行為就是有利于民族分裂的隱性港獨(dú)行為。
那么作為一切為了民族大義的人,不應(yīng)該被這些所掩蓋。而中央政府通過這個(gè)事件應(yīng)該看到我們的工作方向。那就是寄希望于香港資本家和文化上層是要犯錯(cuò)誤的。那么只有依靠廣大香港人民才能做到長治久安,才能立于不敗。對(duì)于香港的普通大眾,我們完全可以查他們的歷史背景,然后通過助學(xué),通過購買香港的公租房的形式贈(zèng)與普通的香港人,那么到那個(gè)時(shí)候,他們感激的應(yīng)該是偉大的祖國。那么作為大陸以無產(chǎn)階級(jí)作為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)才能完成歷史賦予的使命。
2012年2月11日 四川廣元
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬美元是真的
- 劉國震:龍年說狗
- 簡評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國”?
- 黎陽:能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
