改錯吧，上海新聞綜合

       我當時就通過他們的熱線電話對他們說:"價格雙軌制是早已有的事,在我年輕的時代上個世紀五六十年代,外國人購物,吃飯有專門的賓館與友誼商店,同樣的東西在那里的價格就要比外面賣給中國老百姓的高10---100倍.請他們不要為難店家".

 

     2月6日在這個元宵佳節的晚上,上海新聞綜合又追蹤報道了<上海朱家角飯館的鴛鴦菜譜>一事,宣稱中國原來是實行過價格的雙軌制,可早已取消了十幾年了,所以上海朱家角飯館的鴛鴦菜譜涉嫌欺詐.已勒令店家關門整頓.同時播出了外國游客得益的笑臉與對上海新聞的贊美.

    

    7日,我寫了<奴顏媚骨與上海新聞綜合> 指出:"現在價格的雙軌制國家已經不全面實行了，可是價格的雙軌制依然普遍存在。在很多旅游點對本地老年人與對外地老年人的門票價格還是雙軌制;在上海也一樣，公交車上就對老人的乘車價格就是雙軌制。有上海戶口的是一個價（0元）沒有的又是一個價（2元）,請問這些價格的雙軌制怎么不是欺詐，而朱家角的價格雙軌制就是欺詐呢？是不是柿子檢軟的捏，欺軟怕硬？是不是朱家角的價格雙軌制讓外國人吃虧了就不行？？中外有別，中國人低人一等？'

        并指出:"宣布朱家角的價格雙軌制欺詐是非法的，這就是在宣布我國以前的價格雙軌制是對外國人的欺詐，這是賣國言論.

   

       8日,新聞綜合又繼續報道,這次閉口不談價格雙軌制,而大談店家的明碼標價不規范,說什么要把2個價目表同時交給顧客看,否之就是欺詐.同時還播出了店家服罰認錯的鏡頭.

    這太欺負人了.

    什么叫明碼標價?菜譜要與超市的明碼標價一個標準嗎?也要有商標/出廠日期/生產單位/----嗎?這不是胡說八道嗎?

     至于<要把2個價目表同時交給顧客看,否之就是欺詐>那更是荒唐。那位權威人士疏忽了，這2種價目表是不能選擇的，同時給外國人看有什么意思呢？？？

   

      在這里,新聞綜合偷換了一個概念.----同樣一種菜有2個價目明細表(菜譜)如果是對待同一類人或許具有欺詐嫌疑.問題是這2種價格是對待2種不同身份的人.是一種價格雙軌制。這是我國歷史上的價格雙軌制與現在社會上的價格雙軌制的共同點.新聞綜合采取了回避的方式.胡攪蠻纏的拿出<明碼標價>不規范來壓人家,你們不覺得可恥嗎?

    鴛鴦菜譜是一個價格雙軌制問題,不是明碼標價規范不規范的問題.偷換概念,轉換主題這可不是一個好品質哦!!

 

     我國是法制國家,要按法律條文辦事.價格欺詐的觀念是有明文規定的.那就是 國家計委出臺《禁止價格欺詐行為的規定》自2002年1月1日起施行，認定以下13種價格行為為價格欺詐行為.，13種行為中就沒有什么<明碼標價不規范就屬于欺詐>的規定.

     錯了就要改，應該看到新聞綜合頻道為消費者維權是做了大量工作的，它的成績是巨大的，也是有目共睹的。可以說是正義的聲音。可是、這聲音是人發出的，人不是神。人的一生總難免不了要犯這樣那樣的錯，有錯就應該敢于認錯，這不會影響你們的形象的。何況這也不是什么大錯，你們只是覺得人人應該平等、一視同仁而忽略了內外有別的問題。