方舟子在“韓方之爭”中到底扮演了什么角色？
頑石
我前天寫了一篇《“方韓之爭”決不是“一場民間思想震蕩”》，引來了較多的關注與爭議，這是我愿意看到的，因為爭議會啟發我不斷去思考、探索，所以，我衷心感謝各位朋友的捧場！就“韓方之爭”及相關問題，我今天再說些看法，既是答復一些有疑問的朋友，同時也想表達昨天文章中的未盡之意，以此就教于各位方家。
再一次聲明，我不是韓寒的粉絲，也不贊賞韓寒的價值觀，沒有能力鑒定韓寒作品的真假；我和方舟子沒有私人恩怨。我之所以對這個事件還要再發表些意見，是期望盡量客觀的厘清一些事物之間的關系。能不能做到客觀公正，首先取決于我的立場和價值取向，這是任何一個人判斷事物的前提；除此而外，也與我的學識、思維能力和掌握的材料有關。見識淺薄，邏輯思維能力不強，掌握的材料有限，必然做不到公正客觀，非不為也，是不能也。所以，我下面所說的內容客觀與否，只能由朋友們來評判。我昨天將這個事件稱為“方韓之爭”，今天改為“韓方之爭”，以示頑石不偏不倚，別無他意。為了通俗起見，我就采用問答這種最簡單的行文方式來展開我的論述。
一、轉基因到底是什么東西？
中外許多有良知的科學家、學者從理論到實踐已經證實了轉基因對人類的巨大危害。我不是專業人士，就轉基因本身不便做過多闡述，各位有興趣，可以去英籍華裔學者陳一文的博客（http://blog.sina.com.cn/cheniwan）里看看，還有一些專門的反轉基因網站，那里有大量的專業信息。作為不懂轉基因的我們，可以透過下列一些現象去思考轉基因到底有沒有危害。1、美國嚴控轉基因食品（包括動物飼料），種植轉基因作物主要是用來出口到中國等國家；歐洲國家嚴禁種植轉基因作物，前不久連央視都播出了這條新聞；非洲貧窮國家的人民，寧愿餓死也不進口轉基因種子。2、俄羅斯、澳大利亞等國科學家通過實驗研究，證實轉基因食品嚴重危及生殖安全。3、北京奧運會、上海世博會、廣州亞運會、深圳大運會這一些大型國際集會，組委會無一例外都鄭重聲明食物不含轉基因，這些集會都配備有最先進的檢測儀器，在極短的時間里就能檢測出食品是否含有轉基因。4、推廣轉基因的國家農業部禁止自己的機關幼兒園使用轉基因食品。5、早在三年前，國內（包括香港）100多位科學家聯名上書全國人大，呼吁在我國禁止推廣轉基因。有人說，方舟子是生物博士，他說轉基因無害那肯定沒問題，難道100多位科學家的專業知識加起來還比不上一個方博士嗎？
以上事例應該可以充分證明轉基因是有害的，是嚴重威脅人類生存安全的。不幸的是，全世界進口轉基因大豆、玉米等一系列食物最多的是中國，進口轉基因種子最多的還是中國，轉基因作物種植面積最大的仍然是中國，下面很自然就可以推出，被轉基因食物毒害最多的人當然也是中國人（這其中就包括力挺方舟子的許多同胞）。為什么轉基因在中國會如此泛濫？轉基因的背景到底是什么？如果我上面說的這些讓你相信轉基因有害的話，請你到網上去搜索相關的信息。大量的事實告訴我們，轉基因就是美國用來對付中國的生化武器。這不是我說的，說這話的有科學家、戰略家、著名時事評論人等。
從新中國開始，美國用盡各種手段打壓中國，這是不爭的事實。1950年，美國率領聯合國軍登陸朝鮮半島，后來入侵越南，再后來支持越南西貢政權占我西沙群島，都是試圖在軍事上征服中國。我們研究原子彈的時候，美國也像今天威脅伊朗一樣威脅我們。幸運的是，那時，我們有睥睨天下的毛澤東，有毛澤東統率的中國人民解放軍，有毛澤東思想武裝的中國共產黨，所以美國的陰謀才沒有得逞。但美國遏制中國的戰略從來就沒有放下過，30年來，美國從政治、外交、經濟、軍事、文化、科技等各個層面打壓、遏制、圍剿中國，大概稍微有些政治敏感的人都應該很清楚。用轉基因作為生化武器來滅我中華民族正是美國實施的一個大陰謀。
二、方舟子推廣轉基因與“韓方之爭”有沒有關系？
有人提醒頑石，轉基因是轉基因，打假就是打假，這是兩碼事。果真如此嗎？
如果朋友們相信轉基因的危害，那請你想想，作為一個有專業知識的生物化學博士卻不遺余力的推廣要滅絕我中華民族的轉基因，積極幫助美國實施科技入侵中國的戰略，這樣的一個方舟子他到底是什么樣的人？有什么樣的立場？這還有什么好懷疑的嗎？他如果不是美國立場，你告訴我該怎么理解他的這種行為？有人告訴我，他是生物博士，怎么可能幫助美國推廣生化武器轉基因呢？我要告訴你，當年日本侵華731部隊里，就有大量的博士、教授在干著滅絕人性的勾當。還有人說，全盤否定中醫、大力推廣轉基因，這是方舟子性格偏激所致。方舟子說話、寫文章思路清晰、邏輯嚴謹（因此也征服了很多人），絕不可能長期這么偏激。否定中醫和推廣轉基因一定是別有用心。試想，方博士偏激到可以完全不顧事實的話，那憑什么你就相信他對韓寒的質疑又不是偏激？
毛主席說過，每一個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印。方舟子的美國立場決定了他所思所想所為一定是美國式的，一定是對美國有利而對中國不利的。有人肯定會說，他以前打假不是很多都打對了嗎？沒錯，一年多前，我也像這些朋友一樣相信方舟子。當我更深入的了解了轉基因危害的時候，我改變了看法。如果方舟子從美國一回來就說轉基因好，就把中醫說得一無是處，你會相信嗎？在我國，這30多年，假冒偽劣盛行，讓國人深惡痛絕，方舟子高舉打假大旗，自然就俘獲了很多人的心，有些人迷信他到了癡情的程度——因為是方舟子說的，我信了，就像穆念慈愛楊康、令狐沖迷信岳不群一樣。到了這個時候，方舟子再力推轉基因，效果怎么樣就可想而知了。說到這里，方舟子打假和推廣轉基因有沒有關系，“韓方之爭”背后有沒有不可告人的東西，應該不至于有太多的疑問了。好在，清醒的人越來越多。前不久，反轉斗士陳一文（英籍華裔）和推轉斗士方舟子（美籍華人）在北京電視臺演播大廳激辯轉基因是否有害的時候，現場觀眾一邊倒的支持了陳一文，讓方博士氣急敗壞。就算你不愛國，但你總該愛惜自己和家人的生命吧，轉基因正在威脅我們每一個普通人的生命安全（不普通的人有特供食品，所以不用擔心），力挺轉基因的方舟子難道不是我們共同的敵人嗎？
三、怎么看待“韓方之爭”？
不能否認，方舟子打假很多都打對了。不能因為他的美國立場，我們就說那些假東西不是假東西了。“韓方之爭”也一樣。韓寒的文章有沒有請人代筆，我一直未下斷語，讓法律去澄清吧。如果韓寒的作品有假，當然該打，這一點毫無疑問。我要說的是，即使韓寒的文章有人代筆，為什么方舟子們要選擇在“韓三篇”出來之后，才開始口誅筆伐呢？從韓寒應對失據，到方舟子步步緊逼，有人說這證明了韓寒的心虛。而我得出來的結論稍有不同，那就是韓寒倉促應戰，毫無準備，而方舟子老謀深算，有備而來。上一篇文章我已經說了，選擇在韓寒思想開始轉變的關口質疑韓寒，顯然不是一個偶然事件。有一個網友點評說：“要‘革命’的方舟子，必須打壓不想‘革命’了的韓寒。”我認為這話說到了點子上，也與方博士的立場非常吻合。
崇尚美國價值觀、在中國青年中最具號召力的韓寒曾經被美國《時代周刊》評為全球最有影響力的人物之一，這樣的韓寒是方舟子們喜歡的，所以他從來不曾質疑過。可是當韓寒的《談革命》《說民主》《要自由》這三篇文章出來，明確表態不贊成“革命”以后，方舟子們急了，因為不“革命”的韓寒不符合美國利益。于是方博士開始了精心策劃的對韓寒的窮追猛打，目的是就是要將相當多中國青年的偶像打塌，不能讓韓寒成為引導青年不“革命”的領袖。這才是“韓方之爭”的關鍵。當然我也是采用推理的方式來揭開這些真相，手法和方舟子質疑韓寒是一樣的。
四、方舟子是不是堂吉訶德式的孤軍奮戰？
有人說方舟子是堂吉訶德式的孤軍奮戰，頑石敢肯定的說，絕不可能。他有強大的美國后盾，上面我已經分析了，這里就不重復。在國內，支持方舟子的一定有大勢力。試想，全世界那么多國家禁止種植、食用轉基因，那么多科學家反對轉基因，那么多有良知的人在宣傳轉基因的危害，而轉基因居然在我國大行其道，靠區區一個方舟子搖唇鼓舌能做到嗎？方舟子在央視多次鼓吹轉基因無害，是誰給他舞臺？在武漢召開的一個有關轉基因的研討會議上，與會學者多數反對在我國推廣轉基因，大會主持人竟然公開威脅：“誰反對轉基因，就是反對WZL！”這背后的水有多深，我的想象力不夠，不敢再往下推測了。但方舟子有強力支持當無疑義。
五、韓寒與方舟子的水平孰高孰低？
最后再說一個其實可以不說的問題，即韓寒與方舟子的水平誰高誰低？
倒韓擁方的人認為，韓寒和方舟子的水平不在一個層面上，我不知道得出這個結論的人依據的是什么。韓寒是作家，屬于哪個層次，見仁見智，但把他歸到人文類應該不至于有太多的爭議。方舟子是生物化學博士，應該歸為科學類，大概也好理解。我不太明白的是，這兩者放在一起怎么比較水平的高低？以什么作為標準？如果是以韓寒高中未畢業，而方舟子是留美博士來區分他們的高下，對不起，我不能和這樣的朋友探討問題，用魯迅的話來說就是“我實在無話可說”。那就比較他們在各自領域的成就吧。無論你喜不喜歡韓寒，他都是有影響力（我說的不是水平）的作家，他的小說曾經暢銷大江南北，他的每篇博文都有幾十萬、幾百萬的點擊量，這是不能否定的事實。在頑石看來，擁有作家頭銜而水平在韓寒之下的不知凡幾。中國作家協會的那些人，真正名副其實的有幾個？因此，在文學這個領域里，韓寒還是有一席之地的。如果最終證實韓寒的作品主要不是別人代筆的話，將來的文學史中或許（我說的是或許，不是一定）會有他的一個名字。至于在賽車領域，韓寒的水平國內領先，有那許多的比賽成績作為證據，絕對不是他父親代駕的，也不是方舟子能夠挑戰的。作為擁有生物化學博士頭銜的方舟子，至今我不知道他在自己的領域做了什么研究，有哪些成果（除了力證轉基因無害）。或許我孤陋寡聞，那就請擁戴方舟子的朋友給我列舉一些。我只知道他到處“打假”，被媒體包裝成了一個“打假斗士”，而他打擊的對象多數與他的專業毫無關系。那么，若干年后，科學史上會不會留下方舟子的名字？我也不敢肯定。或者方博士從現在開始，發憤研究，大器晚成，做出什么驚人業績以此流芳科學史也未可知。說了半天，我要告訴朋友們的是，頑石能力有限，的確無法比較韓寒和方舟子水平的高低，愿那些做了比較的朋友有以教我！
這兩年來，專家和一些媒體為藥家鑫抱屈，南方系一輪又一輪圍剿孔慶東，最近不少學者為吳英鳴不平，哪一個論戰背后沒有復雜的背景？“韓方之爭”豈能例外！
http://blog.sina.com.cn/yanjp913
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
