“死路一條”是一個熱詞，不加前提的“死路一條”是中性的，但加上前提就旗幟鮮明了，比如最熱門的“不XX是死路一條”，但如何XX，朝哪個方向XX也應(yīng)該旗幟鮮明地亮出來，但往往又不明確地亮出來。
毛主席根據(jù)中國的實際情況提出了論斷“只有社會主義能夠救中國”，在中華人民共和國憲法中確立了“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”原則。
近30年來，以市場拜物教為信仰的偽自由主義知識精英一直在鼓吹和力圖推動在中國全面推進資本主義“改革”，其中“死路一條”也是市場拜物教教徒、偽自由主義知識精英、公知、媒人、意領(lǐng)們口中的熱詞。但這些人提得比較迂回，比較惡毒，明明是金錢萬能、爾虞我詐、弱肉強食、叢林法則、坑蒙拐騙導(dǎo)致的社會矛盾和社會動蕩，屎盆子都要扣到含有社會主義元素的“體制”頭上，都要鼓吹因為“市場機制不到位”進而要“深化”的邏輯。
市場拜物教教徒們之所以如此狂熱，蓋因為世界上有他們的“彼岸”——西方發(fā)達世界。
2008年8月28日，市場拜物教徒的話語平臺之一的《南方周末》發(fā)表了一篇標(biāo)題頗有文人情懷的文章“樊綱：還要多少年才能抵達河對岸？”，據(jù)《南方周末》說，來自樊綱先生2006年6月12日在上海交通大學(xué)的演講錄音。《南方周末》在刊發(fā)前，必定經(jīng)過了樊綱先生的首肯，讀者權(quán)當(dāng)就是樊綱先生自己寫的。
文中樊綱先生意味深長地、拐彎抹角地暗示【…我知道我的體制不行，我看到世界上另一種體制的效率比我好，我要向它學(xué)，要向那個彼岸過去，這一點其實是知道的。…過去的一些說法都是過渡性的，那么，30年之后的今天至少要明確，我們就是要向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌，我們要建立市場經(jīng)濟基本的制度規(guī)則。…把這三十年的全過程仔細想一想，哪一步改革，包括領(lǐng)導(dǎo)人，包括學(xué)者，不是要把香港是怎么搞的、新加坡怎么搞的、美國歐洲怎么搞的拿來借鑒?...】
可惜，《南方周末》余音尚繞，樊綱先生口中的“借鑒”就出來了，“彼岸”坍塌了，隱藏在“彼岸”背后的數(shù)以十萬億計的虛擬金融泡沫一朝破滅，自二戰(zhàn)以來最大的資本主義世界金融風(fēng)暴在當(dāng)代資本主義霸主美國爆發(fā)，累及全球，在全球化背景下中國也不例外。
迄今為止，美國經(jīng)濟還在泥潭中掙扎，歐洲債務(wù)危機接踵而至，更有趣的是，西方發(fā)達社會的知識精英也開始反思自個兒的“體制”了，也在眾說紛紜地談?wù)撡Y本主義本身的前途，千方百計地為資本主義尋找“癥結(jié)”。
但是，國內(nèi)的市場拜物教教徒一如既往地鸚鵡學(xué)舌，堅定不移地認為那個已經(jīng)坍塌的“彼岸”并非虛幻的海市唇樓。就信仰本身而言這種市場拜物教并有其存在的理由，但對中國的基本國策而言，就要看是否合乎世界歷史的發(fā)展規(guī)律和中國的實際情況。
資本主義道路是否萬能，在世界格局中已經(jīng)有明確的答案，世界上絕大多數(shù)國家因為各種各樣的歷史原因，特別是通過被歐美列強殖民化的國家，基本采用了私有化、資本主義經(jīng)濟模式，亞洲最為典型的是美國的前殖民地菲律賓，南美最典型的是美國的另外一個前殖民地海底，這兩個國家都全盤照搬美國的政治制度，三權(quán)分立，政黨競選，也全盤復(fù)制美國的經(jīng)濟制度，完全的私有化。迄今為止，先富還是先富，不富還是不富，主權(quán)意義上的殖民地消失了，經(jīng)濟意義上的殖民地依然存在。
市場化是否萬能，在中國的實踐中也有分定，中國的稀土資源痛心地在濫采亂挖的下快速消失，完全市場化調(diào)節(jié)的“有水快流”方針是罪魁禍首，醫(yī)療市場化改革、教育市場化改革、住房制度市場化改革帶來的弊端有目共睹。
資本主義世界已經(jīng)有所醒悟，發(fā)現(xiàn)完全自由化市場體制的經(jīng)濟體有不可彌補缺陷，并且已經(jīng)有所感悟和有所行動。
“偏向保守主義、奉行自由市場原教旨主義、股東至上的模式在20世紀取得了極大成功。而到了21世紀，這一模式卻逐漸被扔進歷史的垃圾堆。在每一個國家都需要成為“經(jīng)濟運動隊”的年代里，美國隊的成績慘不忍睹：10年間失業(yè)高企；30年間中位數(shù)工資停滯不前；貿(mào)易逆差；中產(chǎn)階級萎縮；只有最頂層的那1%的人的財富大量增加。…在我們爭執(zhí)不休的時候，中國隊卻繼續(xù)前進。我們駐中國的代表目睹了中國重慶以人為本的發(fā)展模式。…美國要維持世界頭號經(jīng)濟引擎地位，所需要的資產(chǎn)樣樣不缺。但這些人憂心的是我們沒有一個規(guī)劃，有的只是對政府的妖魔化，對自由市場的膜拜，而當(dāng)前恰好又是一個要求反思這兩種信條的歷史時刻。”（華爾街日報）
“就在‘階級斗爭’在中國內(nèi)地漸漸被人淡忘時，Class Warfare突然成了美國政治經(jīng)濟生活中的時髦語。2011年9月18日，身兼美國眾議院財政預(yù)算委員會主席要職的共和黨議員保羅•瑞恩（Paul Ryan）在福克斯新聞頻道（Fox News）發(fā)表講話，指責(zé)奧巴馬鼓吹的“百萬富翁稅”是利用美國人民“恐懼、嫉妒和渺茫”的心態(tài)發(fā)動一場‘階級斗爭’。.. 奧巴馬毫不示弱，馬上反唇相譏：‘這不是階級斗爭，這是簡單的算術(shù)。’…不管奧巴馬是否接受“階級斗爭”的說法，“階級斗爭”已好比格林童話《玻璃瓶中的妖精》里那只魔法無天的妖精被放出了瓶子”（美籍華人 朱為眾）
“占領(lǐng)華爾街運動的口號“我們是99%”指的是，在美國處于收入分配最高端的1%人口財富不斷增加。而另一個同樣成立的口號可能是“我們只得到了58%”。…這個數(shù)字是美國國民收入中，工薪階層得到的工資收入（相對于投資者得到的利潤和利息收入）的比例。這一比例已經(jīng)下降到了二戰(zhàn)后開始記錄以來的最低水平，這也在部分上解釋了為什么最富有人群的收入增速如此之高（他們的收入通常來自資本收益）。…過去20年來，這種所謂的‘勞動收入份額’在多數(shù)工業(yè)化經(jīng)濟體都在緩慢下降，但在英語經(jīng)濟體中尤其嚴重。然而，在這次經(jīng)濟復(fù)蘇中，發(fā)生了一些前所未有的奇怪現(xiàn)象。倫敦咨詢公司Smithers & Co負責(zé)人安德魯•史密瑟斯(Andrew Smithers)指出：‘不僅現(xiàn)在的利潤率很高，而且（企業(yè)的）行為也很異常。’利潤率和資本回報率是與勞動收入份額的對立面。”（英國金融時報）
現(xiàn)實已經(jīng)證明并且將繼續(xù)證明，在資本主義制度的安排下，富人越來越富，窮人則越來越窮，連資本主義世界引以為自豪的中產(chǎn)階級也在不斷縮水，理論上和實踐上，“先富”不會自覺地，發(fā)自內(nèi)心地“帶”后富，這是市場拜物教信徒們自己也不諱言的。
誠如鄧小平所言“這么多的財富，少數(shù)人得到了，大多數(shù)人得不到，要出大亂子”（大意）絕大多數(shù)人缺乏公平感的社會，絕不是可以穩(wěn)定發(fā)展的社會，僅憑這一點，對中國而言，以極少數(shù)人占有大多數(shù)社會財富為基本特征的資本主義道路是死路一條。歷史如此，現(xiàn)實如此，將來也如此。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
