“方韓之爭(zhēng)”決不是“一場(chǎng)民間思想震蕩”
頑石
昨天，有朋友給我打電話和我探討“方韓之爭(zhēng)”的話題，希望我能寫點(diǎn)文章談些看法。我一向不喜歡趕熱鬧，一直無意參與到這場(chǎng)論戰(zhàn)中，除了偶爾在一些博文后面寫過幾句話的簡(jiǎn)短評(píng)論，對(duì)這場(chǎng)論戰(zhàn)基本上沒表過態(tài)。今天，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表了署名文章——《“方韓之爭(zhēng)”是一場(chǎng)民間思想震蕩》，引發(fā)了我一些思考，那就也說上幾句，湊個(gè)熱鬧吧。
在評(píng)價(jià)“方韓之爭(zhēng)”之前，我先說說對(duì)這兩個(gè)人的看法。
我知道韓寒較早，當(dāng)年他參加“新概念作文大賽”一舉成名的時(shí)候我就關(guān)注了他，他的第一部小說《三重門》我也讀了。平心而論，一個(gè)十幾歲的孩子，能寫出那樣的作文和小說，還是相當(dāng)不錯(cuò)的，較之《花季雨季》的作者郁秀、高產(chǎn)作家郭敬民等一大批少年成名的所謂作家，無論是文字表達(dá)還是思想水準(zhǔn)，韓寒都要高出不止一個(gè)層次。他后來寫的東西，我偶爾翻過，感覺積淀不夠，難有突破，就再?zèng)]有怎么去讀他的作品了。所以，對(duì)韓寒我并沒有特別的好感，也沒有特別的惡感。
最先知道方舟子當(dāng)然是因?yàn)榇蚣佟?0多年來，在我國(guó)，假冒偽劣充斥各個(gè)角落，各個(gè)層面，各種領(lǐng)域，所以方舟子舉起打假大旗，立即就產(chǎn)生了振臂一呼應(yīng)者云集的效果。我當(dāng)初也對(duì)他頗有好感。后來知道方舟子其實(shí)是美國(guó)人（入了美國(guó)籍），他在美國(guó)讀書的背景頗為復(fù)雜。這還并未讓我對(duì)他產(chǎn)生反感，美國(guó)人也不等于就是壞人。后來發(fā)現(xiàn)他全面否定中醫(yī)，再后來又看見他力挺轉(zhuǎn)基因無害，我由此更多關(guān)注了一些與方舟子有關(guān)的信息，終于明白他打假是為了獲得公眾信任，推廣美國(guó)生化武器轉(zhuǎn)基因才是他的真正目的。他和駱家輝其實(shí)是一個(gè)立場(chǎng)，不同的是，駱家輝在明處，而方舟子在臥底。
再來說“方韓之爭(zhēng)”。
這場(chǎng)爭(zhēng)論，參與人數(shù)之眾，影響范圍之大，場(chǎng)面之火爆，氣氛之熱烈，在歲末年初這一段時(shí)間里，恐怕只有南方系新一輪圍攻孔慶東的事件可與之比肩。稍微有些常識(shí)的人都應(yīng)該知道，古今中外，任何一種論爭(zhēng)的出臺(tái)都一定有其特定的社會(huì)、歷史、政治背景，單純?yōu)椤胺制纭倍盃?zhēng)論”是不可能演變?yōu)橐粋€(gè)大事件的。而絕大多數(shù)關(guān)注“方韓之爭(zhēng)”的人都只關(guān)注事件本身，孰真孰假，極少去關(guān)注這個(gè)事件背后的那些東西。而頑石試圖撥開重重迷霧去看看背后的那座廬山。我并未掌握什么真憑實(shí)據(jù)，主要靠的是推理，提出一些疑義供大家參詳，諸君盡管批評(píng)。
韓寒成名十多年了，為什么到這個(gè)時(shí)候才被方舟子等人質(zhì)疑？我以為這才是問題的關(guān)鍵。
韓寒一向是以叛逆的形象出現(xiàn)在公眾面前，批評(píng)社會(huì)、抨擊政府幾無顧忌，這也是他被眾多80后、90后追隨的重要原因。叛逆了10多年后，接近而立之年的韓寒突然不那么叛逆了，變得理性而溫和了很多，也有了一定的國(guó)家、民族觀念，還多次表示不會(huì)去國(guó)外生活（當(dāng)然也包括美國(guó)）。不僅如此，他還開始檢討過去的非理性與偏激，“再有7個(gè)月，我便30周歲了。我要告訴我的少年校友，在這一萬多天里，我犯下的各種錯(cuò)誤和反思。”（《這一代人（2012版）》）可不可以這樣思考，自己叛逆也引領(lǐng)一代青年叛逆的韓寒是方舟子及其所代表的勢(shì)力非常欣賞的，而理性的也有可能引導(dǎo)很多青年回歸理性的韓寒是不能被方舟子們?nèi)萑痰模课疫@樣揣測(cè)有下列依據(jù)：
第一，美國(guó)人想在中國(guó)進(jìn)行顏色革命這已經(jīng)是公開的秘密。前美國(guó)駐華大使洪博培在競(jìng)選總統(tǒng)演講時(shí)說：“我們應(yīng)該做什么呢？我們需要做的就是伸出雙手擁抱中國(guó)國(guó)內(nèi)的親美一族，我們可以稱他們?yōu)椤贻p的一代’，或是‘互聯(lián)網(wǎng)一代’。要知道在中國(guó)一共有5億網(wǎng)民，8千萬人在玩博客。這一代網(wǎng)民將給中國(guó)帶來巨大的變化，而這些變化將削弱中國(guó)的實(shí)力。” 毫無疑問，美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)青年一代主流是親美的，他們對(duì)中國(guó)青年寄予了巨大的希望。如果這個(gè)國(guó)家的青年都叛逆，反對(duì)政府，反對(duì)執(zhí)政黨，親近美國(guó)，那和平演變、顏色革命自然就水到渠成，反之就一定會(huì)很艱難甚至根本不可能。美國(guó)政府絕不希望看到在80后、90后青年中最具影響力的韓寒變得理性而溫和，變得有強(qiáng)烈的國(guó)家民族觀念，這是毫無疑義的。
第二，方舟子的立場(chǎng)就是美國(guó)的立場(chǎng)，推廣轉(zhuǎn)基因就是全民族的公敵。轉(zhuǎn)基因的禍害已經(jīng)逐漸被揭露了出來，其美國(guó)背景也日漸被越來越多的人知曉，有良知有常識(shí)的人都會(huì)反對(duì)轉(zhuǎn)基因。而這些年，方舟子不遺余力的販賣轉(zhuǎn)基因無害論，他的立場(chǎng)還用懷疑嗎？有人認(rèn)為，如果方舟子不推廣轉(zhuǎn)基因，不否定中醫(yī)，那差不多就是完人了。在這樣的人看來，因?yàn)橛写蚣俚臉s耀，推廣轉(zhuǎn)基因、否定中醫(yī)就變成可以原諒的小節(jié)。照這樣的邏輯，秦檜十年寒窗，高中狀元，為官之初也曾為朝廷和百姓做過有益的事情，雖然后來做了漢奸，誣陷岳飛，那也都是可以原諒的了；汪精衛(wèi)曾經(jīng)也很革命，還因?yàn)榇虤M清親王而坐過牢，只不過后來投降了日本，晚節(jié)不保而已，那當(dāng)然也是好人。支持方舟子的人相當(dāng)一部分就是弄不清小節(jié)與大節(jié)的關(guān)系。方舟子也正是充分的利用了這一點(diǎn)。不遲不早，在韓寒思想嬗變的關(guān)口，方舟子跳出來質(zhì)疑韓寒，其目的不是昭然若揭嗎？
第三，《南都周刊》幾年前以“公民韓寒”為標(biāo)題報(bào)道韓寒，對(duì)韓寒具有“公民意識(shí)”，敢于質(zhì)疑政府，大加贊揚(yáng)。同樣是這家刊物，最近卻以“公敵韓寒”為題發(fā)表文章，旗幟鮮明的加入到了倒韓行列里。同是《南都周刊》，何以對(duì)韓寒前擁而后倒？還是上面說的理由，《南都周刊》愿意看到的是一個(gè)叛逆的、偏激的“意見領(lǐng)袖”，而不是一個(gè)理性的、溫和的青年偶像。《南都周刊》隸屬南方報(bào)系，稍微關(guān)心時(shí)事的人都應(yīng)該知道它有什么背景，是什么立場(chǎng)。這家刊物在北大醉俠痛罵漢奸后積極參與圍剿孔慶東，充當(dāng)了急先鋒的角色。現(xiàn)在又和方舟子合流，他們到底要干什么，大概是可以嗅到一些氣味的吧。
第四，中共18大召開在即，無論這次會(huì)議有一個(gè)怎樣的走向，它都會(huì)對(duì)中國(guó)未來產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。種種跡象表明，各方勢(shì)力正在角逐，博弈或許很慘烈。西方勢(shì)力和親西方勢(shì)力一定不愿意看到一個(gè)強(qiáng)大的有凝聚力的領(lǐng)導(dǎo)集體出現(xiàn)在中國(guó)的政治舞臺(tái)上，不愿意看到萬眾一心跟著中國(guó)共產(chǎn)黨走上復(fù)興社會(huì)主義的道路。孔慶東只是罵那些樂意被殖民的香港人是狗，就被一些人利用從而演變成了一個(gè)大陸人與香港人對(duì)抗的事件，難道是偶然的嗎？在這樣的一個(gè)敏感時(shí)期，韓寒不僅沒有揭竿而起領(lǐng)導(dǎo)青年走上街頭，反而變得理性了，覺今是而昨非了。這是西方勢(shì)力和親西方勢(shì)力無論如何不能接受的現(xiàn)實(shí)，他們的代表人物，因?yàn)榇蚣俣@了很多公眾的方舟子當(dāng)然要挺身而出了。
由此，我以為，“方韓之爭(zhēng)”決不是什么“民間思想震蕩”，而是發(fā)生在一個(gè)敏感時(shí)期有著特殊社會(huì)和政治背景的大事件。韓寒本人有沒有意識(shí)到，我不知道，但方舟子自始至終應(yīng)該是清楚他在干什么的。
http://blog.sina.com.cn/yanjp913
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
