張維迎又拋頭露面了，這次扮演的角色十分“可愛”和滑稽，名義上是為吳英這樣一個觸犯法律、被依法判處死刑的人鳴冤叫屈，實際上意在繼續推銷市場原教旨主義的貨色。
無論張維迎以什么樣的口吻說話，無論他尋找怎樣的措辭掩飾自己，都無法掩蓋他們包藏禍心的根本目標——就是不遺余力地推銷市場自由主義的觀點，在這個問題上，我不得不佩服張維迎的“執著”精神。
張維迎大談市場基礎三點“法則”，高談闊論自由、產權、企業家精神，很是吸引人的眼球。
為了吳英的自由，國家法律在張維迎眼中變成了“惡法”。一以貫之鼓吹“依法治國”的精英們這次終于現出了原形，“依法治國”原來可以隨意因人而異。令人奇怪的是，吳英不在“刑不上大夫”行列，何以如此受張維迎們青睞呢？仔細想來，張維迎維護的不是吳英的生存權，而是他們熱衷的高利貸和市場新自由主義觀點。他們為吳英鳴冤叫屈是假，推銷市場原教旨主義是真。只要有悖于市場原教旨主義原則，國家法律算個丘！只要有悖于市場新自由主義，國家法律就是“惡法”！
產權，這是多么美妙的詞匯呀！曾幾何時，我們被這個美妙的名詞搞得“神魂顛倒”，信以為真。為了明晰產權，國營企業的資產一夜之間變成了先富人群的第一桶金，失去了罷工自由的工人階級，眼睜睜地看著蠹蟲們啃噬國家財產而無可奈何，數以千萬計的工人階級喪失了當家作主的地位，被扣上“鐵飯碗”的罪名打入十八層地獄，失業下崗，從此陷入生活悲慘的境地。
張維迎的企業家精神是什么？應該使用原罪這個詞來表述還差不多！張維迎如此熱愛民營企業，似乎無可厚非。若要說企業家精神，我看張維迎根本就不具備資格，一個不懂企業經營為何物、只會背誦西方經濟學家著作中幾個段落的家伙，奢談企業家精神就有點可笑了。張維迎清楚吳英觸犯了國家法律，她的行為也違背了企業家最基本的精神——誠信和遵紀守法，如果企業家連著兩點最基本的精神都不具備，豈不是白活了。所以我勸張維迎還是閉上臭嘴好，不要讓世人恥笑了！交易是企業最基本的經營活動，企業的任何交易都必須在國家法律限定的范圍內進行，不觸犯國家法律，交易是自由的，觸犯了國家法律，交易就會受到懲處。至于自由，這個世界上沒有絕對的自由和民主，這一點張維迎應該十分清楚。即便是在西方，也是如此，最近美國安全部門僅僅因為兩位英國游客發出幾句戲謔的短信，就把他們視為危險分子加以拘留，最終在拘禁幾個小時之后驅逐出境。這個事實說明，張維迎們最崇拜的美國，“自由”也是有限度的！吳英非法集資案已經觸犯了國家法律，絕不是張維迎扣上“惡法”的大帽子就可以免其死罪。國家法律尊嚴不容褻瀆，這一點是不容置疑的。國家不會因為張維迎的狂妄就對吳英的犯罪網開一面，更不會因吳英非法集資案立馬修改法律。張維迎為了推銷市場新自由主義這個禍國殃民的經濟觀點，不惜褻瀆國家法律尊嚴，冒犯“依法治國”的民眾共識。看來，在他們眼中，國家法律不過是精英們的玩偶，可以隨心所欲地加以進行褻瀆和戲弄。
張維迎借吳英犯罪案大肆鼓吹市場原教旨主義的貨色，其根本目的在于借吳英案件向執政黨發難。聯想到最近一個時期以來，某些人呼風喚雨，高調紀念退休之后的鄧小平南巡講話如何如何？公然叫嚷改革停滯了，改革到了緊要關頭，呼吁加大政治體制改革之步伐，叫嚷什么改革開放中的問題需要加大改革開放力度加以解決，唯獨不提鄧小平關于改革開放過程中出現的錯誤應該及時加以糾正的告誡。
改革開放共識是什么？那就是得到最廣大人民群眾支持的改革路子可以繼續推進，不人民群眾普遍反對的改革開放必須盡快加以糾正。沒有最廣大人民群眾支持的改革開放，只讓少數人享受改革開放成果的改革開放絕對不會得到最廣大人民群眾的支持。實現共同富裕乃是人民群眾對改革開放形成的共識，恢復毛澤東思想指導思想地位和堅持社會主義路線更是人民群眾的共識，為什么有些人始終不肯承認這一點呢？他們是耳聾眼花還是有意為之？看來他們不是耳聾眼花而是有意為之，此人決意不肯走共同富裕的社會主義道路，準備資本主義一條道走到黑!
張維迎借機抬出鄧小平，想通過年久廣事件說明什么問題呢？我倒覺得這些人很弱智，一方面他們三十多年來起勁地鼓吹“依法治國”，毫無顧忌地批判毛澤東時代的所謂“人治”，一方面又隨心所欲地褻瀆法律，厚顏無恥地鼓吹新的“人治”，這種自相矛盾的說辭，不是自打耳光嗎？難道說他們也懷念“人治”社會嗎？其實在精英們眼里，所謂“依法治國”，不過遮人耳目的說辭罷了，真要實行依法治國，讓老百姓監督治國精英們，他們敢嗎？他們有毛澤東那樣的氣魄嗎？他們敢讓工農階級當家作主，讓官員們變成人民公仆嗎？他們敢實行四大自由和罷工自由嗎？他們決然不敢，這一點是不用懷疑的。在這個問題上，中國的治國精英們甚至還不如資本主義國家的政客們有膽量。在罷工自由這個問題上，三十多年了，當年取消罷工自由的理由都變成現實了，可就是不肯恢復工人階級罷工自由的權力。如此重大問題，張維迎們從來就沒有站出來為工人階級鼓與呼過，這不令人奇怪嗎？
社會的“依法治國”與所謂的“人治”，都是一種說辭而已，沒有多少本質性的區別，西方如此，東方也如此。被精英們鼓吹的西方法治社會，又有多少值得稱頌的地方呢？選票民主和自由，充其量是愚弄老百姓的游戲而已，借用選票決出國家領導人，照樣無法解決腐敗問題，照樣無法根治貧富差距擴大的問題，如果誰上臺都是如此，這樣的選舉又有何監督效能呢?精英民主和自由與大眾民主和自由是格格不入的兩種概念，是為少數人服務還是為多數人服務，是區別一個政黨和組織的試金石，在這個試金石面前做不得假。精英們口口聲聲的民主自由與大眾民主自由毫無關系，這一點已被三十多年改開歷史所證明，幻想精英治國論者同情普通百姓，關心普通百姓，把大多數老百姓變成中產階級，那有可能嗎？做夢去吧！中國百分之九十五的老百姓要想走上富裕之路，唯一可行的道路就是社會主義。
最近一個時期以來，精英們沒有閑著，東竄西跳，到處販賣繼續深化改革論調，說什么不改革就是死路一條。其實這只對了一半，另一半就是改革方向錯了，更是死路一條。我覺得奇怪的是，此人給人民的印象就是好像全中國就他最關心中華民族前途命運似的?；蛟S此人眼看著時日不多，心中甚是著急，急于將中國的列車引向他們設計好的資本主義軌道上來。然而，三十多年的改革開放歷程，讓人民群眾認清了誰好誰孬，認識到了資本主義的危害性，認清了社會主義的優越性?；ヂ摼W的誕生，為人民群眾監督管理國家提供了強有利的輿論武器，讓人民群眾發明的、毛澤東倡導的四大自由有了新的陣地，使得貪官污吏聞風喪膽、無處藏身，也讓精英們從此再也不能獨霸話語權，隨意愚弄老百姓了。
如今張維迎們懷念起鄧小平了，這是值得高興的事情。依法治國也好，人治也罷，精英們無所不用其極，隨心所欲好了。因為他們的確再次毛遂自薦地履行起充當喚醒人民群眾、教育人民群眾的反面典型的責任來了。2012.02.06
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
