鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”,在結(jié)束時(shí),韓德強(qiáng)先生講:“我們所處的這個(gè)社會(huì)是生存競(jìng)爭(zhēng),弱肉強(qiáng)食的社會(huì),這是社會(huì)主流,那么弱肉強(qiáng)食的社會(huì)是人類社會(huì)么?那是動(dòng)物世界!在這個(gè)意義上講,孔慶東說(shuō)有一部分香港人是狗,是說(shuō)有一部分人遵循了弱肉強(qiáng)食的邏輯,這才是狗。不能說(shuō)吃著別人的,咬著別人的,還要?jiǎng)e人保持文明,這和當(dāng)年魯迅先生說(shuō)的“損著別人的芽眼,卻一味主張寬容”,對(duì)于這種人我們一律不予寬容!”筆者認(rèn)為此言高屋建瓴!
魯迅先生當(dāng)年提出:辱罵和恐嚇不是戰(zhàn)斗。又堅(jiān)持“痛打落水狗”。可見魯迅先生并不認(rèn)為稱壞人為狗就是罵人,因?yàn)閴娜艘褑适ё鋈说幕驹瓌t。比如在節(jié)目中電話采訪的陶杰,(原名曹捷,筆名楊非劫),他就是殖民主義的走狗!魯迅認(rèn)為:凡走狗,它遇見所有的闊人都馴良,遇見所有的窮人都狂吠?! ?/p>
請(qǐng)看視頻,首先,他講:“因?yàn)閮?nèi)地來(lái)香港的都買貴的名牌,把這些香港的租金炒的很高,那么他們買名牌是他們的自由,但是中間有不少的地產(chǎn)霸權(quán)的企業(yè),使香港的平民的生活租金越來(lái)越糟,買房子也買不起,再加上特區(qū)政府無(wú)所作為······”;其次,他談雙非子女時(shí),用了“中港矛盾”這個(gè)詞;第三,暗喻去香港購(gòu)買名牌產(chǎn)品的是暴發(fā)戶?! ?/p>
陶杰認(rèn)為香港人的生活組金被抬高是內(nèi)地人到商業(yè)區(qū)買名牌造成的,請(qǐng)問(wèn)這是哪家經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)的邏輯?特區(qū)政府無(wú)所作為嗎?香港的社會(huì)保障系統(tǒng)在全世界排名都是名列前茅。退一步說(shuō),就算你說(shuō)的是事實(shí),你們的經(jīng)濟(jì)就如此脆弱嗎?去個(gè)炒房團(tuán),你們?nèi)坏肋€要跳海不成?你們不是提倡自由經(jīng)濟(jì)嗎?再問(wèn)陶杰,香港是中國(guó)的嗎?你的心回歸了嗎?再問(wèn)陶杰,你懂香港當(dāng)代的事嗎?當(dāng)年香港遭遇金融危機(jī),經(jīng)濟(jì)一塌糊涂,是中央政府號(hào)召去香港旅游,以拉動(dòng)香港經(jīng)濟(jì),你去問(wèn)問(wèn)那些從事服務(wù)業(yè)的人,他們賺錢嗎?去香港的未必都是暴發(fā)戶吧!劉姥姥是否就不能去你們這大觀園呢?
陶杰,你算什么學(xué)者?你客觀么?你公正嗎?我想問(wèn),彭定康趁回歸前在香港大搞所謂建設(shè),設(shè)下許多套。當(dāng)時(shí),你在干什么?索羅斯搞香港的時(shí)候,你又在干什么?稱你為“走狗”,冤枉你了嗎?
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說(shuō)狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽(yáng):能做不能說(shuō)的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒(méi)有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
