近日,和訊將茅于軾的文章頂?shù)米罡撸€加上一個(gè)血紅的大手印。不小心進(jìn)去一下,入眼卻是網(wǎng)友的評(píng)論“沖著矛老先生“賣國賊”狀元的名號(hào),鮮花三枝”,后邊支持者眾。不由心生疑惑,茅軾拭是“賣國賊狀元”
嗎?
思來想去,得為茅老先生叫一兩聲“小民冤枉”或“我比竇娥還冤”之類的話。
這“賣國賊”的名號(hào),來源大為可疑。以網(wǎng)上看法,一是因茅曾被幾萬群眾公訴得到的。其實(shí)這做不得準(zhǔn),這幾萬群眾真的都是革命群眾?倘若是“賊喊捉賊”,豈不反證茅不但不賣國,而且還應(yīng)和乃伯父茅以升一樣是愛國英雄。
二是因他的文章所導(dǎo)致。茅的文章看得很少,一般是送上門來才隨便翻翻。比如這次和訊非要把他的文章頂那么高,太過于礙眼,才不得不踩踩。先前評(píng)過他說老百姓不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的文章,也是不得已之作。我之老百姓,與貴為精英的茅掛不上鉤,讀之評(píng)之,皆出于心,無非“不平者鳴”。這次茅的新論《以世界立場重樹中國大國地位》,好象不是和訊首發(fā),所轉(zhuǎn)時(shí)間也較置后,不知是何原因。
這篇新論,網(wǎng)上已經(jīng)吵得受不了,褒貶皆有。不管褒者貶者,都有一個(gè)天大的疑問。就是茅這一次怎么站錯(cuò)了隊(duì)伍?褒者在褒之余不免遺憾地說:茅老,你怎么站在中國立場上說話?貶者在貶之后滿懷憤怒斥曰:茅賊,想混進(jìn)革命隊(duì)伍嗎?
你看,茅是“賣國賊”豈不冤枉?我不同意以上兩種對(duì)茅的稱謂,就稱之為老茅吧。注意此老茅,非彼“老毛”也。
茅是愛國的,極端愛國的,所以不能見容于一般愛國者。他評(píng)價(jià)中國自鴉片戰(zhàn)爭一百多年來的歷史,是愛國的虛無主義,也是他所推崇的“虛擬經(jīng)濟(jì)”式的虛擬實(shí)驗(yàn)。他眼中的國,沒有一定之名稱,有時(shí)是中華民國,有時(shí)是中美國,有時(shí)是盟國,總之不是中國。這是個(gè)假設(shè)不真實(shí)的條件。
老茅從他虛擬的中國歷史為前提條件,得出了中國現(xiàn)在應(yīng)該怎么辦的推論。
他說中國應(yīng)有世界眼光,應(yīng)該做負(fù)責(zé)任的大國,不能只顧自己利益,忘記了對(duì)世界的責(zé)任。為了說明這個(gè)問題,他罕見地說了美國不好,說美國既想當(dāng)世界警察,又想要私利,所以弄得大家對(duì)這個(gè)世界警察不放心。這讓人想起一句話:既當(dāng)婊子,又想立牌坊。敢問老茅,可是此意?
那么,老茅的意思就是說美國沒有世界眼光,至少是患了青光眼的世界眼光。就象阮籍的青眼白眼,看見喜歡的是青眼有加,看見討厭的則是白眼狼。老茅反對(duì)這樣的世界眼光,并指出中國應(yīng)有的世界眼光有兩點(diǎn)是必不可少的。一是不要強(qiáng)調(diào)國家利益,要給小國以公平。二是要指望聯(lián)合國,發(fā)揮在聯(lián)合國中的作用。
這實(shí)在是愛國者而非“賣國賊'的理想。一是不要強(qiáng)調(diào)國家利益,那就把釣魚島給日本吧,把南海給菲律賓、越南吧,把藏南給印度吧,甚至可香港給英國,臺(tái)灣給臺(tái)灣。因?yàn)槔厦┱J(rèn)為,現(xiàn)在除了美國之外,中國就是“大兄弟”了,要給這些“小國以公平”。
二是要指望聯(lián)合國,容易讓人想起魯迅的話“國聯(lián)啊國聯(lián)”。魯迅當(dāng)年說“單會(huì)去哀求國聯(lián),而國聯(lián)卻正和日本是一伙”?,F(xiàn)在聯(lián)合國和誰是一伙?從聯(lián)合國大掌柜潘基文加沙被扔了破鞋就可以看出來,聯(lián)合國無非就是個(gè)婊子。世界警察也好,黑社會(huì)也好,大哥也好,小弟也罷,誰有錢有勢都可睡他一回。無非是有人給錢,有人還打白條。指望聯(lián)合國伸張正義,好比指望一個(gè)婊子守身如玉,他媽的靠譜么?
老茅的愛國邏輯如此混亂:中國不在世界上,中國的眼光不是世界眼光,中國的國家利益不是世界利益,需要重樹。這就象當(dāng)年要中國“沖出亞洲、走向世界”一樣可笑,好象他所說的世界是火星。
老茅大概是過年被資本的燒酒灌糊了,說話沒有了“立場”。一不小心成了最愛國的“賣國賊”,他不再跟著美國的“普世價(jià)值”,而是要宣傳“中國威脅論”了。
即便老茅真如網(wǎng)友所說,是個(gè)“賣國賊”,但也不會(huì)是狀元啊。我們?cè)囅胍幌?,老茅倒行在他的歷史虛無中,定會(huì)碰到一些人。如果是趴著的汪精衛(wèi),汪精衛(wèi)可能抬頭對(duì)他笑一笑。如果是跪著的秦檜,秦檜定會(huì)罵道:你敢在我面前稱狀元,等我站起來再說吧。
相關(guān)文章
- 張志坤:也談如何衡量中國的大國地位
- 且看為亡中國、亡中共所布局的陰謀陷阱——評(píng):“茅于軾:要消滅特權(quán)必須實(shí)行私有制”
- 漢奸是怎樣練成的?——評(píng)茅于軾“入世十年看中國的市場化改革”(上)
- 錢昌明:茅于軾為何要為吳英鳴冤叫屈?——一個(gè)值得深思的問題
- 茅于軾,請(qǐng)你不要這樣無恥地貶低中國
- 鳳凰網(wǎng)吹捧臭烘烘的茅于軾 鼓吹漢奸言論和漢奸文化
- 《鏡花緣》里的君子國--評(píng)茅于軾的一個(gè)荒謬推論
- 吳敬璉越來越像茅于軾了
- 天則所在為私有化和兩極分化鼓噪
- 余斌等:漏洞百出的“研究”--評(píng)天則經(jīng)濟(jì)研究所“反國企”報(bào)告
- 肆虐的高利貸正在成為禍亂中國的一顆毒瘤
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
