金微：用常識揭穿方舟子的十大謊言

金微：用常識揭穿方舟子的十大謊言

文/金微
 
方舟子既是打假斗士又是科普作家，無論是打假還是科普，他的一個重要使命是科普轉基因，他十年如一日地通過網絡、報紙、書籍、電視、期刊雜志反復向國人宣揚“轉基因無害、對轉基因無知而恐慌”。以下系列言論見諸于《中國青年報》等主流大報，這也是方舟子近年科普轉基因的重要平臺，借助打假他贏得話語權和正義形象，再操控媒體推銷轉基因，通過控制中央級媒體帶動地方媒體給全社會洗腦，麻痹國民為轉基因食品上餐桌鳴鑼開道。雖然一個中學生都能看得出方舟子的矛盾之處，無數的學者也一而再再而三地揭穿這些謊言，但是，中國一些媒體卻一而再再而三地采信方舟子，將方舟子當轉基因問題的發(fā)言人。我們盡量用通俗的話來說說方舟子的轉基因言論集，用常識來解讀方舟子的轉基因謊言。
 
1，  方舟子：對轉基因的恐慌是因為無知，需要科普。
評：農業(yè)部機關幼兒園、世博會、亞運會杜絕轉基因食品，歐盟對中國轉基因大米采取緊急措施嚴控進入，方舟子應該先去這些機構或國家好好科普，讓他們先淡定不要恐慌。
 

2，  方舟子：普茲泰的小白鼠實驗結論不成立；“最荒唐的事是有很多人聽信轉基因食品會讓老鼠死亡、牲畜流產的謠言。”
評：英國有普茲泰試驗證明轉基因對小鼠內臟生殖系統(tǒng)有影響，俄羅斯葉爾馬科娃試驗證明轉基因使小白鼠三代絕種。葉爾馬科娃擔任俄羅斯國家基因安全研究會副主席，方舟子應該告訴普京梅德韋杰夫說那是謠言，給歐洲人民俄羅斯人民做科普。也只有一些愚蠢的中國媒體才相信方舟子的鬼話。

3，方舟子：轉基因食品不僅無害，而且安全又環(huán)保，因為可以減少農藥殘留。
評：轉基因是可以減少農藥殘留，以BT轉基因作物為例它主要就是為了節(jié)省農藥。但是，它減少的農藥到了植物體內，以轉基因的形式表達生物農藥的有效成份BT蛋白，轉基因食品就是含BT生物殺蟲劑的食品，是我們人體體內必須面對的新型殺蟲劑。世界上商業(yè)化種植的兩類轉基因作物一類是BT轉基因作物，另一類抗除草劑轉基因作物即轉基因大豆，孟山都用官方公關手段說服WHO/FAO多次把草甘膦殘留指標和日耐指標提高，請方舟子給WHO/FAO發(fā)函打孟山都的假：既然轉基因食品減少農藥殘留、為什么還要提高GLYPH殘留指標和日耐指標的數值呢？

4，方舟子：BT蛋白作為一種生物農藥，已經用了幾十年，是無毒無害的，而且很多試驗已證明。
評：BT蛋白是作為生物農藥是使用幾十年無害，而非人吃了幾十年無害。請方舟子一家吃BT三代，用事實證明BT對人體無毒無害。

5，方舟子：轉基因水稻不過是在原有的幾萬個基因中增添了一個額外的基因而已，并沒有造成實質性的差別，為什么對這么一個基因就那么擔心呢？
評：轉基因過程不是簡單增加額外基因，轉基因過程分離基因、修飾基因、增加啟動子和終止子、增加抗生素抗性基因、克隆目標基因到轉化載體、使用基因槍介導入或農桿菌介導法，每個步驟都會對物種的細胞結構起到影響。比如增加啟動子，這個額外增添的基因因為配備了強悍的“啟動子”，它的超強度的基因表達，與原有的幾萬個基因的關系就好比：在一群兔子中放入一只老虎，方舟子等于說老虎數量只有一只，兔子數量那么多，沒什么區(qū)別。方舟子說不用擔心，最好的辦法是請方舟子帶著家人到實驗室，給他自己和老婆孩子加個啟動子和BT片段、或給他們的第22/23或任何一組基因加上ATGC中任何一個，過三代，證明一下他說的沒實質差別。

6，方舟子2006年攻擊袁隆平說：雜交水稻技術已經過時了。2010年，人們對轉基因的風險感到擔憂方舟子又說：轉基因技術在本質上和雜交技術并無區(qū)別。2011年，新語絲攻擊袁隆平說“袁隆平正在阻礙中國農業(yè)科學技術的進步。”
評：按照方舟子攻擊袁的說法，轉基因也是“過時”的。

7，方舟子：雜交水稻的基因也可能會“污染”了野生水稻，但是人們并沒有因此就不在有野生水稻的地區(qū)種雜交水稻。種植傳統(tǒng)作物同樣有可能造成‘基因污染’
評：雜交稻、常規(guī)稻與野生稻的親緣關系很近，它們之間的基因交流又是一種有利于水稻適應（環(huán)境）進化的自然行為，雜交水稻正是由野生進化而來，人們沒有理由擔心“基因污染”問題。親緣關系較遠的物種之間存在著“生殖隔離”現象，馬和驢的后代騾子不能生育。轉基因打破了物種之間的天然界限和生殖隔離，已不屬于原來的物種，故會造成基因漂流和基因污染。另外，美國政府主管部門已檢驗到美國種植轉基因作物農業(yè)區(qū)域出現水系和空氣的規(guī)模污染；對此，孟山都公司沒有否認。如《參考消息》：轉基因玉米污染美國河流。

8，方舟子說：最早推廣的轉基因作物正是美國人的主糧之一——玉米。美國人普遍食用轉基因食品已有十幾年的歷史，迄今未發(fā)現一例不良反應。美國市場上的食品大約70%含有轉基因成分。而且美國政府不要求轉基因食品做標記，不給消費者這方面的“知情權”。“美國轉基因食品不做標記。美國人顯然不重視這方面的‘知情權’。”
評：蛋奶肉禽幾乎為美國人均食品消費量的70%，玉米食用不到3%，“玉米是美國人的主食之一”系方舟子造謠，美國禁止三文魚上餐桌意味美國人對主食轉基因保持零容忍。轉基因導致的危害有星聯玉米事件、過敏人數上升事件等，美國媒體均有報道，美國衛(wèi)生部有論文指轉基因對動物內臟有危害。美國FDA不標注轉基因是事實，但美國農業(yè)部實行天然食品標簽，以區(qū)分轉基因食品。美國人不在乎轉基因食品的知情權系方舟子欺詐。2010年10月16日，美民眾集會就轉基因食品知情權向政府討說法（新華社）。美國人吃轉基因食品十幾年沒事系方舟子造兩個假，推導一個更大的謊言。

9，方舟子為轉基因致動物異常報道時辯護說那時造“謠媒體造謠記者”造的謠言。山西農業(yè)廳認為老鼠減少是因為貓多水泥地的緣故，方舟子說：這個解釋顯然更為合理”。對于先玉335的父本PH4CV，方說其近交系玉米（An inbred maize line），連雜交都不是，是最“天然”的，其父本PH4CV是自交系“天然”玉米。
評：美國的專利法規(guī)定，任何個人或組織無權就天然作物及其數據而申明產權，方舟子自稱美國博士，他的系列造謠不是別有用心就是無知透頂，他連一些基礎的常識性知識都會搞錯，他的博士學位是真是假？

10，方舟子：孟山都的除草劑“農達”的活性成分為草甘膦……這是國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險。當有人問如何解釋農民喝農達自殺身亡？ @方舟子說：說一種農藥低毒無害是指施用劑量而言的，而不是指當飲食往嘴里灌。農達原粉的毒性比食鹽還低，還有人喝它自殺，真是怪異。
評：最好的辦法來作個對比試驗，我喝同濃度的鹽水，方舟子喝同濃度的農達原粉。中國和國際官方機構明確指明草甘磷為毒素農藥而不得與食品混用。連孟山都對農達都有警示: 對人和家畜有害 ! 注意: 放在小孩拿不到的地方。最近的新聞報道《萬余噸農藥廢渣鹽流入12省市 “草甘膦”含量高達55毫克/公斤》引起軒然大波，即方舟子所說的除草劑農達的成份即草甘膦，請方舟子給12省政府和全國人民科普去，讓他們不用追查也不要恐慌，那比食鹽的毒性低。方舟子的這些言論出現在那些大報大刊上，降低了整個社會的智力水準，讓國民失去了基本的是非、善惡判斷能力。

《光明網：孟山都公司生產除草劑“農達”的包裝警示》

http://health.people.com.cn/h/2012/0115/c226951-3457877566.html

總結：方舟子在2004年第9期《科技中國》上發(fā)表《對轉基因食品的恐懼源于無知》一文，署名之下注有“美國生物信息公司咨詢科學家” ，此后多次接受媒體采訪時說到這家生物信息公司。過去的十年，盡管人們吼啞了喉嚨要求他提供那家公司的名稱和地址，方舟子卻以寧死不屈的精神，拒不把他為之效力的那家公司的底細告訴世人。在事關億萬人民健康安全的轉基因及草甘膦問題上必須嚴格求真打假，方舟子身兼科普作家和打假斗士雙重身份，一而再再而三地在媒體上公然造假欺騙誤導媒體誤導國民。在轉基因科普上，任何疏漏、謊言、偽證、兜售、誤導、為外國勢力和轉基因公司擔保，如果不是無知或迷信或瀆職就一定是別有用心。請問方舟子對轉基因食品信誓旦旦的擔保到底屬于哪一類？

文章地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dzvy.html

金微揭露方舟子轉基因集團系列文章：
金微：北京臺節(jié)目現場觀摩觀眾批方舟子記
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dz3n.html
金微：方舟子一堂轉基因科普課三番五次造假欺騙
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dyqc.html
金微：方舟子無意中抖露自己效力的美國生物公司隸屬孟山都
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dxjq.html
金微：方舟子打假李開復后迫不及待地推銷轉基因
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dxe9.html
金微：中國媒體炒作方舟子路線圖
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dwvb.html
金微：方舟子造假彰顯其“造假慣犯”的本質
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dwam.html
金微：方舟子是“先造假再打假”的慣犯
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dqws.html
金微：方舟子和《科學新聞》推轉基因的雙簧表演
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v2d.html
金微：方舟子操控輿論甘當美國轉基因公司推手
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017udm.html
金微：方舟子推廣轉基因食品的矛和盾
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100r5zf.html
金微：方舟子私設刑堂迫害轉基因問題專家
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100r5i4.html
金微：方舟子打著科普旗號陷害轉基因報道記者
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100qv7a.html
金微：方舟子操弄政治為轉基因設置防火墻
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100qrfh.html
金微：方舟子綁架中國媒體推廣轉基因
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100lc6z.html
金微：方舟子不僅挖祖宗的墳，還要絕中國的后
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100hfzo.html

如果你對轉基因的一些常識問題不了解，請看這里：
金微：回到原點看轉基因食品的風險與危害（一）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v1j.html

金微：回到原點看轉基因食品的風險與危害（二）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v1v.html

金微：回到原點看轉基因食品的風險與危害（三http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v27.html

金微：回到原點看轉基因食品的風險與危害（四）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v4i.html

金微：回到原點看轉基因食品的風險與危害（五）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v4j.html

金微：回到原點看轉基因食品的風險與危害（六）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v4l.html

金微：回到原點看轉基因食品的風險與危害（七http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v4m.html

金微：回到原點看轉基因食品的風險與危害（八）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e01017v4n.html

金微：轉基因科普不能反復背書http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102drbt.html

 方舟子鼓吹轉基因言論部分文章，以上十點總結是他反反復復使用的觀點，其他觀點系列文章有涉及:

具體地址：http://www.2250s.com/list.php?32
  造謠是偽科學者的最后武器 by 方舟子 (11780 字節(jié))  
  “直言了”的轉基因恐慌與真相 by 方舟子  (4154 字節(jié))  
  為什么說轉基因食品是安全的？ by 方舟子  (3635 字節(jié))  
  我與“轉基因”關系的一點聲明 by 方舟子 (2477 字節(jié))  
  食品安全問題帶來的恐慌 by 方舟子 (2463 字節(jié))  
  轉基因，標不標記？ by 方舟子 (1777 字節(jié))  
  轉基因作物恐慌與真相 by 方舟子 (8233 字節(jié))  
  “轉基因食品”恐慌傳到中國 by 方舟子 (3367 字節(jié))  
  轉基因作物的是是非非 by 方舟子 (4334 字節(jié))  
  轉基因不是怪物 by 方舟子 (2514 字節(jié))   
  科學問題不需要“憤青”——駁關于轉基因作物的謠言 by 方舟子  (4093 字節(jié))  
  如何看待轉基因技術？ by 方舟子  (8678 字節(jié))  
  “轉基因”與“轉生態(tài)” by 方舟子 (1734 字節(jié))  
  別怕，不是要轉你的基因 by 方舟子  (2034 字節(jié))  
  不必害怕轉基因大米 by 方舟子 (2194 字節(jié))  
  不要在轉基因食品問題上打“愛國牌” by 方舟子 (2261 字節(jié))  
  玉米花粉的妄想狂笑話 by 方舟子 (6936 字節(jié))  
  再教妖魔化轉基因的北大造謠“專家”王月丹博士讀文獻 by 方舟子  (6538 字節(jié))  
  參加“一虎一席談”辯論“轉基因”小記 by 方舟子  (2532 字節(jié))  
  “轉基因作物增加農藥使用”的謠言可休矣 by 方舟子  (3417 字節(jié))  
  郎咸平用謠言“謀殺”轉基因 by 方舟子 (6864 字節(jié))  
  植物所首席造謠員蔣高明對現代生物學無知又一例 by 方舟子 (2140 字節(jié))  
  植物所首席造謠員蔣高明原來認得“milk” by 方舟子 (4334 字節(jié))  
  妖魔化轉基因的顧知非之非 by 方舟子 (3337 字節(jié))  
  人民網叫板中央一號文件反對轉基因 by 方舟子 (786 字節(jié))  
  轉基因何曾“偷偷摸摸”？ by 方舟子 (6571 字節(jié))  
  評“最新科研證實轉基因玉米影響生育能力” by 方舟子  (4180 字節(jié))  
  “美國人不吃轉基因玉米”的謠言可休矣 by 方舟子  (1962 字節(jié))  
  轉基因魚風波 by 方舟子 (2094 字節(jié))  M
  科學大爭論——轉基因作物安全嗎？ by 方舟子 (11360 字節(jié))  
  轉基因的妙用和延誤 by 方舟子 (2668 字節(jié))  
  《國際先驅導報》又造謠抹黑轉基因 by 方舟子  (4548 字節(jié))  
  再談轉基因作物的安全性 by 方舟子 (3836 字節(jié))  
  有關轉基因作物的種種新謠言 by 方舟子  (3966 字節(jié))  
  轉基因其實很環(huán)保 by 方舟子  (1847 字節(jié))  
  記一場“轉基因”電視辯論會 by 方舟子  (2356 字節(jié))  
  轉基因玉米更有益健康 by 方舟子  (2380 字節(jié))  
  轉基因恐慌 by 方舟子 2376 字節(jié))  
  讓轉基因技術更安全 by 方舟子  (2395 字節(jié))  
  轉基因食品會引起過敏嗎？by 方舟子  (2367 字節(jié))  
  我為什么選擇轉基因食品 by 方舟子 (2088 字節(jié))  
  方舟子個人簡介  (552 字節(jié))  
  方舟子打假基金會注冊資料  (902 字節(jié))  
  方叉叉如何回答  (3168 字節(jié))  
  轉基因作物的問題看來還很多  (35 字節(jié))