細讀《南方都市報》發表的“狗屁邏輯”文章
作者：端陽生
2012年1月31日 ，《法制日報》刊登北京大學法學院教授張千帆的文章《死刑不足以震懾貪官》。該文稱：“我在《南方都市報》發表的短文“廢除死刑從經濟犯罪開始”貼上博客之后，意想不到地引發了大量評論。大多數評論反對（廢除）死刑，其中不乏謾罵和攻擊?！薄 ?/p>
讀到這里，我立即放下報紙，打開電腦，在網上 查看張 教授的原文是怎么寫的，怎會受到大多數網民的謾罵和攻擊?！ ?/p>
果然不假，“百度”上紅字鋪天蓋地，最顯眼的是鳳凰網論壇八哥哥先生寫的駁文，說 張 教授的文章是“狗屁邏輯”。顯然，用詞欠雅。但細看內容，八哥哥的文章義正詞嚴，邏輯嚴密無暇。而 張 教授的文章卻滿紙荒唐言，且文理不通，邏輯混亂，被評為“狗屁邏輯”，倒也恰如其分?！ ?/p>
既然是狗屁文章，為什么又把它拿到《法制日報》混淆視聽？無非是拉大旗做虎皮，堵漏捂丑。以 張 教授所言，《死刑不足以震懾貪官》，那么能震懾貪官的東西又是什么呢？在其洋洋2000字中沒有答案，只在文章結尾處說了一句離題稍近的話：“作為一個成因復雜的群體，‘貪官’是殺不掉的，他們只能被選下來?！闭垎枺涸鮽€選法？不見下文?！ ?/p>
這就是北京大學法學院教授 張千帆 先生奉送給《南方都市報》和《法制日報》的邏輯混亂的文章。
附：鳳凰網論壇八哥哥先生寫的駁文《廢除死刑從經濟犯罪開始是狗屁邏輯》
廢除死刑從經濟犯罪開始是狗屁邏輯
作者：八哥哥
一度鬧得沸沸揚揚的“刑法修正案( 八) 草案”再次有專家提起了“廢除死刑從經濟犯罪開始”的觀點，文中三段值得質疑，第一、這篇短文只想強調一點，那就是尊重生命是中國文化的固有傳統。倒想提示一下 張 教授，尊重生命不是什么中國文化的固有傳統，世界上每一個國家人民都一樣尊重生命。每個人的生命都只有一次，咋樣尊重別人生命，生命咋樣得到別人尊重，誰都想好好珍惜自己，尊重別人性命。法律上尊重每一條生命是平等的，憑什么廢除死刑要從經濟犯罪開始？經濟犯，誰才有這個犯罪的先天條件，是小老百姓嗎？答案當然不是。有這個先天條件的無非是官員，權為民所用 情為民所系 利為民所謀，人民賦予你的權力，不去全心全意為人民服務而利用手中權力搞貪污、賄賂、玩忽職守、徇私舞弊，犯了罪反倒不用死刑，這到底是什么狗屁邏輯，難怪有網友指出：這家伙像是貪官的代言人，廢除死刑，是鼓勵犯罪！是對人民的不負責！……
第二、儒家歷來強調少殺、慎殺，據說死刑案件都要經過皇帝親自批示。死刑案件都要經過皇帝親自批示，這還是頭一回看到，我們看古裝片，都大同小異，劇中人物只要手中有權，一道令下，大官可以殺小官，小官殺百姓，小人物的生命宛如一只任人宰殺的雞，從不見過皇帝為百姓性命親自批示。在民主法治社會的今天，用封建思維為特權立法，簡直是天大的笑話，誰不清楚封建社會制度是“禮不下庶人，刑不上大夫”。法律面前人人平等，今天的中國追求法律公平正義，這也是評判社會善惡的首要標準，廢除貪官免死的法律還有什么公平正義可言？
第三、經濟犯罪通常不會傷害任何人的生命，這更是天大的笑話了，眾所周知，人為財死鳥為食亡，貪污、賄賂產生的豆腐渣工程，造成的橋梁、房屋倒塌，徇私舞弊濫用職權為私人關系做違法亂紀所造成的后果這些不出人命案嗎？……，遠的不說，幾天前報道北京房山區疾病預防控制中心負責人韓毅將學生注射疫苗費用公款440萬元轉出用于賭博，拿孩子疫苗費用專用款進行賭博，孩子的健康誰負責，這跟殺人有何區別，經濟犯罪是地地道道殺人不見血的魔鬼，絕不可為貪官開綠燈?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
