美國在南海爭端中會參與到什么程度？

001美國在南海爭端中會參與到什么程度？　　

關于南海問題，中國民間比較一致的觀點是：中國現有軍力相對于菲律賓、越南而言，具有壓倒性的優勢。就是將印尼、馬來西亞、文萊三國加進來，中國擊敗他們也是綽綽有余。但是，這些國家后面有美國撐腰，美國可是當今世界軍力最強的超級大國，于是，南海問題就“復雜”了，是否動武就要“謹慎”了。看看當前媒體、網絡上的討論，大多數就是這個意思。　　

那么我們現在不妨分析一下：美國能在當前已經存在的南海爭端中、以及未來可能爆發的南海戰爭中上參與到什么程度？美國在南海問題上實施軍事干預的潛能到底有多大？　　

有人會講：看看近年來由美國主導的幾場戰爭吧，全是毫無懸念的一邊倒。人家美國的武器裝備多先進，經濟實力多雄厚，中國與之相比，不在一個檔次上。不能不否認，美國打伊拉克、打阿富汗、以至去年打利比亞、現在威脅伊朗，都充分顯示了其軍事力量的強大。但是，我們也不難發現一個有趣的現象，對于北朝鮮、巴基斯坦等少數幾個國家，美國雖然也頗不滿意，但態度卻相對“溫和”“謹慎”極少聽到有動武、出兵的聲音，這是為什么？其實很簡單，這些國家都是“核俱樂部”的成員或準成員，有對美國的攻擊實施報復的資本，所以美國人對他們雖然恨得牙根都癢癢，但一想到他們有核武器，就心里有點發怵、頭皮有點發麻。　　

美國人是否動用武力、是否發動戰爭，其實原則性是很強的。如果對手是個小國，還手之力很弱，對自身安全威脅不大，打起來能發軍火財，還能耀武揚威、嚇唬別的國家，那它何樂而不為呢？但是，如果與某個有實力的大國發生矛盾沖突，是否應當訴諸戰爭？在這一點上，美國人是很謹慎的，或者講它是不得不很謹慎，因為它不光是要考慮戰爭能否打贏，還要考慮自身在戰爭中的損失會有多大。說個極端的例子，如果中美開戰，即使美國能把中國炸回舊石器時代，但只要中國能將美國炸回新石器時代，甚至只須炸回到中世紀，那美國也就輸了。為什么呢？因為美國的國家戰略目標不僅僅是想打敗中國，而是想永遠全球老大。假如在中美大戰后，美國變成了二戰后的英國那副模樣，鷸蚌相爭，結果讓漁翁得利，那它可是一百個、一千個不愿意的。　　

假如中國與美國發生全面戰爭，中國能否對美國本土實施第二次核打擊？這個問題我想此處不必多談。如果中國不具備這個能力，那有什么資格稱大國，號崛起？還是老老實實地再韜光養晦三十年，別談什么南海、東海之類了。　　

002 中國應對南海問題的可選方案　　

針對當前南海局勢，中國可供選擇的應對方案無非兩種：第一種，口頭上強烈抗議，實際上無所作為，只是為了應付民意而作作樣子，干打雷，不下雨，自欺又欺人，反正是誰欺侮我，我就罵誰，過過嘴癮。第二種，針鋒相對，先禮后兵，首先加強海洋執法，通知相關國家在限期內停止侵犯中國主權的行為，至少恢復至爭議發生前的狀態，然后才可以坐下來談；如彼等置若罔聞，那就我方而言，已是仁至義盡，此時就應堅決果斷的動用軍事力量，維護國家利益，以武力阻止其侵略行為。　　

如果決心采取第二種方案，最高決策部門從現在開始就應當做好預案，預防美國的攪局與搗亂。不言而喻，美國人肯定會裝腔作勢、氣勢洶洶，擺出嚇人的紙老虎模樣，但只要我們解放軍打得好、打得狠，局勢就能改觀，美國人就會心里打鼓、反復惦量利害得失而不敢為所欲為了。當然，我們的預案中也要周密模擬與預測與美國發生全面戰爭的風險與對策，就如上前文所講，我們要有奉陪到底的決心和準備，要讓美國感覺到代價太大――有可能在戰后喪失現有的全球霸主地位，就足夠了。　　

可從當前中國政府的行為來看，更象是在實施第一種方案。口頭不停地高喊“主權是神圣不可分侵犯的”、“主權問題是不存在談判的”，就好比一個懦夫，賊都破門而入，連偷帶搶了，他還只是坐在那兒，高叫“那些東西是我爺爺的爺爺傳給我的，你們不許偷啊！”。結果如何？無非是被那些強盜、小偷當作泥巴捏的、稻草做的假人罷了。　　

003 伊朗危機對于中國解決南海爭端是一個難得的機遇　　

現時的中國，已經到了急需全球眼光與全球戰略的節骨眼上了。中國一向是主張韜光養晦、不當出頭鳥的，但到如今，經濟總量全球第二，除了美國這只大鳥，就是中國，這出頭鳥，是不想當就能不當的嗎？古語講天與弗取，反受其咎，這些年有目共睹的是：中國越是埋頭苦干，越是忍辱負重、越是被別人欺負到家門口、騎到脖子上。為什么？因為你是講韜光養晦的喲，知道你能忍，那我們就不客氣羅！　　

中國現在的國際上總體處于守勢，而且是被動防守，主動權掌握在對方手中，自身則窮于應付。這種狀態，對于國家安全與國家發展都是極為不利的。事實上，主動出擊才是最好的防守。要想內線平平安安，最好的辦法就要將戰火吸引到外線。在這一點上，美國人做得很好，值得中國學習。　　

中國當前要有所作為，要亮肌肉、揮拳頭，從某些角度講，確實存在困難，甚至比建國以來以往歷次戰爭都要困難。在抗美援朝之時，中國背后至少還有一個紅色蘇聯；在對越自衛反擊時，至少美國不表示反對；在對印自衛反擊時、在珍寶島中蘇沖突時，至少中國當時還不是冷戰的中心，美蘇兩國都是死死盯著對方，中國只是配角。但時到如今，中國已經是世界舞臺上無可爭辯的第二提琴手，可以講是眾矢之的，是許多大國的頭號假想敵，這是第一大困難。多年來的經濟發展，家底多了，顧慮也多，不比當年一窮二白，總是擔心戰端一開，打爛了瓶瓶罐罐，這是第二大困難。　　

由于三十多年來一直埋頭發展經濟，外交上不敢放開手腳，許多機遇已經悄然溜走、一去不返了。時至如今，對中國全球戰略展開有重要價值的潛在盟國已經所剩無多了。從長遠看，團結非洲、拉美都是有意義的，但短期內還用不上。就南海問題而言，有現實戰略價值的，就是以伊朗與朝鮮這兩張牌。　　

具體的講，要想在南海區域形成中國的相對軍事優勢，阻止美國在南海厚集兵力，中國現在要抓緊作好兩件事：　　

第一件事，支持伊朗與美國對抗。個人以為，伊朗局勢緊張對于中國收復南海失地是一個好機會。美國不是在波期灣大兵云集嗎？好，中國也就在此時提高在南海動武的調子，美國人這時就可能就要為同時應付兩處戰爭而感到頭疼了。假如美軍主力掉頭來南海，那我們就暫時將南海問題降溫，轉而半明半暗地支持伊朗搞核武器、幫助其增強封鎖霍爾木茲海峽的能力，這無異又讓美國如頭劍懸頭上、鯁卡喉中，來回幾次，必能使之焦頭爛額。而更為最要的一點，就是將與美斗爭的主動權搶到了中國這一方。　　

第二件事,支持韓鮮威脅韓美。現在北朝鮮正處于領導層更替的政治敏感期、脆弱期，按常理說，正是美國人上下其手、上竄下跳的大好時節，咋的現在反而是不正常的“平靜”呢？這是因為美國的計劃是想一次解決一個，先滅伊朗，再打朝鮮。要是兩個一起打，它擔心有點吃不消。對于中國而言，我們的的正確方針應當是：絕不能讓美國各個擊破的伎倆得逞，就是要讓這名世界警察疲于奔命，最后國力透支、虛脫倒地、吐血而亡。他希望目前朝鮮沒大事，我們就要偏讓他有點事鬧心，比如讓北朝鮮試射幾枚遠程導彈，威脅一下韓國、日本，讓他們不敢在東海黃海一帶太放肆，也讓美國北方的軍力有后顧之憂，不敢貿然南下。　　

如果上述兩策湊效，則美國不敢輕舉妄動，日本也將自顧不暇，余下來再來收拾越南、菲律賓等幾個跳梁小丑，就簡單多了。就算印度插一杠子，我有巴基斯坦，也就搞惦了。美國信誓旦旦要“重回亞太”，重回又能怎么樣呢？對付一個伊朗就要三艘航母，威懾中國要多少艘才夠呢？事實上又能來幾艘呢？　　

004 就南海爭端談戰爭與和平的辯證法　　

中國全力發展經濟已經三十三個年頭了。激情燃燒的、革命火熱的年代對于現在的中國人已經相當遙遠而模糊了。對于大多數中國人，吃好、喝好、有車、有房、有錢、有權、身體健康、長命百歲，那就是幸福的極致了。他們不知道、不想知道、也不愿知道：這世界不光只有風花雪月，也有腥風血雨。他們認為這是危言聳聽。他們一想到戰爭就會恐懼萬分：平素輕松、悠閑的生活要被打亂，有人聽到戰爭就很恐懼，想想每天輕松的生活就要打亂了，想到會物價飛漲、物資短缺，想到生離死別、妻離子散、美好的田園化為丘墟，就不寒而栗。忘戰必危，畏戰必亡，這是一個簡單而又樸素的真理。終日里暖風薰得游人醉，春晚歌舞幾時休，其結果很可能是重蹈兩宋小王朝的悲慘覆轍。　　

怎么才叫中華復興，怎么才叫中國崛起？國家要強大，經濟是基礎，前蘇聯是個反例；單有經濟，沒有軍事，就如兩宋。終日只知吃喝玩樂的民族，久而久之，就會形成惰性，退化成一種任何小動物都敢欺侮的無害的植食恐龍了。個頭再大，最終也不過是其它肉食動物的美食。　　

中華民族是愛好和平的民族，但是和平往往是要通過艱苦的戰斗才能獲得的。西人有諺：打不贏的敵人就是朋友。中國也有句老話，叫做不打不相識，說的都是戰與和的辯證法。這種辯證法在毛澤東等老一代中國領導人手中被用得很活很妙，縱橫捭闔，玩敵與股掌之中，值得和平年代的領導者們學習、借鑒。我們現在也要在當今國際政治中爭取主動權，要學會制造熱點，耍著美國人玩，而決不能象現在這樣，目光短淺、畏手畏腳、步步被動、窮于應付。在毛時代，僅就國際形象而言，中國人只有一分本錢，就顯出十分骨氣；在現時代，中國人有八分本錢，卻只有三分骨氣。為什么至今還有人懷念毛？此為原因之一。一個偉大的民族，不單要經得其順境和成功，還要經得起逆境與失敗。在當前中美相爭中，美國即使勝利了，只能說明他還沒有明顯的退步；如果失敗了，則充分證明其外強中干的紙老虎本性；中國即使失敗了，也證明了中國人畏強暴、敢于斗爭的勇氣；如果勝利了，則是其中華民族偉大的證據。為什么？道理很簡單：順勢而為易，逆水行舟難。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號