質(zhì)數(shù)：方舟子的人品比韓寒強(qiáng)一點(diǎn)

方舟子的人品比韓寒強(qiáng)一點(diǎn)

諸如背一百多萬(wàn)房貸，卻玩兒賽車(chē)，對(duì)百度哭窮，卻動(dòng)輒出兩千萬(wàn)。諸如自詡文明卻出口成臟，諸如平等博愛(ài)卻自負(fù)精力無(wú)限，一個(gè)頂多個(gè)，非常人可想象。諸如獨(dú)立思維，對(duì)中國(guó)冷嘲熱諷卻對(duì)美國(guó)一臉奴才相。諸如我行我素卻挖空心思地迎粉絲。諸如自由平等卻卻說(shuō)養(yǎng)活他女兒一輩子。諸如尊重他女兒的人權(quán)卻當(dāng)眾大講未來(lái)要避孕套。諸如《私》和《獨(dú)唱團(tuán)》。諸如近年有所變化卻是發(fā)達(dá)之后對(duì)權(quán)貴階層的屈膝和親善，以期持久地和諧和共榮。

哪一個(gè)經(jīng)得起推敲，哪一個(gè)不自相矛盾，哪一個(gè)不是下流的包裝和炒作？哪一個(gè)上路子？不上路子也可以，打破條條框框也是創(chuàng)造性。但是，打破條條框框也要對(duì)條條框框狂有所了解，基本山知了彼的有點(diǎn)和大缺點(diǎn)，然后來(lái)重構(gòu)重建。而不是以無(wú)恥開(kāi)路，拿自己的無(wú)知當(dāng)勇氣。否定他人肯定自己，否定祖國(guó)膜拜他國(guó)。好比催熟的果子，內(nèi)涵和外延都小的很，卻整天知了知了知了，非出格撐不起門(mén)面和人氣似的。

當(dāng)然，也不能因此就是方舟子的粉絲。方舟子在以下三個(gè)方面的表現(xiàn)有問(wèn)題。

第一，方舟子力挺轉(zhuǎn)基因。要支持轉(zhuǎn)基因研究，但農(nóng)業(yè)部和某某某在外國(guó)公司的基礎(chǔ)上冒然轉(zhuǎn)基因主糧卻要不得。一則，轉(zhuǎn)基因的后果未經(jīng)充分測(cè)試。一件事物一旦可以設(shè)計(jì)，則必然可能設(shè)計(jì)成武器，切菜刀可以設(shè)計(jì)成馬刀，核能可以設(shè)計(jì)成核武器，程序可成績(jī)成病毒。要設(shè)計(jì)也要自己設(shè)計(jì)，七言八讀三審五審之后方可運(yùn)用。二則，轉(zhuǎn)基因種子事關(guān)國(guó)家的糧食安全，單是每年買(mǎi)種子，交專(zhuān)利，就相當(dāng)于命根子攥在少數(shù)國(guó)外的私人壟斷公司手里了，這后患能不無(wú)窮嗎？怎能力挺？

第二，方舟子常以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)為真理標(biāo)準(zhǔn)，化身科學(xué)獨(dú)裁者。每逢紛爭(zhēng)，往往說(shuō)外國(guó)如何如何，掄起美國(guó)的大棒來(lái)打。比如對(duì)中醫(yī)的態(tài)度就很能說(shuō)明問(wèn)題。中醫(yī)講整體，有精華，也有糟粕。如非標(biāo)準(zhǔn)化、神秘主義和主觀主義要去除。要充分利用現(xiàn)代手段重新提升中醫(yī)，但中醫(yī)防患未然辯證施治的哲學(xué)確有高于西醫(yī)頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳的方面。的確要講科學(xué)，但美國(guó)不等于科學(xué)，科學(xué)也不等于美國(guó)。開(kāi)采石油靠科學(xué)，但石油耗光了，人類(lèi)反而要倒霉了。中國(guó)的自然科學(xué)落后一點(diǎn)，但大局觀要強(qiáng)一些。

第三，方舟子打假，要支持。但科學(xué)界的騙子固然可憎，之于中國(guó)就緊迫性和危害性而言，學(xué)術(shù)界的假尚屬老鼠。打老鼠，不打狐貍和豺狼，邏輯可疑。更大的騙子來(lái)自于政治經(jīng)濟(jì)文化界。如果方舟子能打一打鳳凰網(wǎng)南方系張五常吳敬璉茅于軾虛擬經(jīng)濟(jì)改開(kāi)搞等等，就比較值得贊賞了。否則可能有這樣的嫌疑，即以小成績(jī)博大美譽(yù)，然后以大美譽(yù)來(lái)行大罪孽。打假是成績(jī)，但忙著打小假，卻轉(zhuǎn)移了視線，掩護(hù)了大惡。

方舟子與韓寒，本不必二選一。譬如兩堆大糞，非要選出哪一堆更香嗎？必定不合理。當(dāng)然，用兩堆大糞比喻方舟子和韓寒也不恰當(dāng)。至少，我個(gè)人對(duì)方舟子有所肯定。如果將一個(gè)人的功過(guò)分成十份，方舟子四六開(kāi)，四分成績(jī)，六分過(guò)錯(cuò)。既然四分成績(jī)，方舟子就不是大糞那般的垃圾了。韓寒呢？韓寒也很火，與方舟子一樣火。

但我對(duì)韓寒的評(píng)價(jià)極低。低到什么程度？方舟子還值得我寫(xiě)過(guò)一兩篇文章去批評(píng)，而韓寒我卻極少提，懶得提，不屑提。韓寒與郭敬明和蔣方舟是一個(gè)檔次。適合腦殘的成年人和高中水平以下的缺乏教養(yǎng)的青少年。韓寒的思辨能力也就大二的水平。

因此，很少提韓寒，即使提，也不是因?yàn)轫n寒的觀點(diǎn)有多么先鋒多么開(kāi)眼，而是因?yàn)榍嗌倌攴劢z、南方報(bào)系、美國(guó)的媒體評(píng)他為時(shí)代先鋒了。表現(xiàn)背后的力量需要重視，而不是韓寒這個(gè)表象、木偶、自大狂。之于蘇聯(lián)，白癡戈?duì)柊蛦谭蚴鞘愕臄☆?lèi)，但西方對(duì)他評(píng)價(jià)很高。是高看嗎？當(dāng)然不是，只是拿他當(dāng)個(gè)燒火棍子罷了。

同樣十分制，韓寒的成績(jī)可得0.5分，其劣跡得9.5分。韓寒應(yīng)當(dāng)基本否定。

有段時(shí)間，媒體炒作韓寒炒的厲害。我特地留意了一下新浪的博客。韓寒的文章標(biāo)題基本上是“我怎么怎么怎么樣”“我做什么什么什么了”“我去哪里哪里哪里了”“我買(mǎi)了什么什么什么了”，一半文章的標(biāo)題里都在“我我我我我我我我我”，這表明一個(gè)人的自私和自大，也證明其眼界之狹隘以及境界之低劣。

這是一個(gè)浮躁的時(shí)代，自我膨脹追名逐利的時(shí)代。韓寒的表達(dá)方式可因此獲得大量的粉絲。因此，韓寒可以成為南方報(bào)系和時(shí)代周刊的首肯。也因此，韓寒有典型性，是有意無(wú)意被塑造出來(lái)的導(dǎo)向。因此，才成為工具，成為長(zhǎng)輩、朋友、利益集團(tuán)的工具。那些方面吹捧他做什么？一則為了賺錢(qián)，二則塑造某種意識(shí)形態(tài)的偶像。

韓寒本身不值一提，韓寒背后的力量才是險(xiǎn)惡的方面。因其背后有險(xiǎn)惡的力量一直在有意識(shí)地塑造和炒作，才使得我們不得不看幾眼韓寒。本不想看，本來(lái)很輕視，但不看不行。只要打開(kāi)新浪，總時(shí)不時(shí)有幾條韓寒的微博、博客和新聞。

即使韓寒本人沒(méi)有炒作，但炒作他的力量是客觀的，獨(dú)立運(yùn)行的，利用他來(lái)炒作。這種力量彌漫著外資控股的幾個(gè)新聞網(wǎng)站、南方報(bào)系、鳳凰網(wǎng)，這力量無(wú)法忽視的。沒(méi)錯(cuò)兒，戈?duì)柊蛦谭蛄钊吮梢暎蕾p戈?duì)柊蛦谭虻奈鞣絽s有極大的能量。

盡管如此，當(dāng)我兒子有一次在他的QQ空間中轉(zhuǎn)載韓寒的一篇關(guān)于祖國(guó)的文章時(shí)，我還是嚴(yán)厲地訓(xùn)斥了他。我對(duì)我兒子說(shuō)，你要多讀中國(guó)的歷史，了解中國(guó)古代的思想家和政治家。多了解毛澤東和周恩來(lái)。可以讀愛(ài)因斯坦、波爾、薛定諤、蓋茨的傳記。

我鼓勵(lì)兒子看探索發(fā)現(xiàn)和CNN，但是堅(jiān)決不要看湖南衛(wèi)視，不要看南方周末，不要拿鳳凰網(wǎng)的陳魯豫、曾子墨、閭丘露薇當(dāng)根蔥，他們不過(guò)是二道販子假洋鬼子。要學(xué)習(xí)和了解兩方面最棒最精華的方面，而不是拿木偶當(dāng)偶像。我建議兒子研制出ipad那樣的產(chǎn)品，而不是手捧著ipad顯擺裝腕裝范兒裝先鋒裝潮流。

方舟子多少還有一些值得稱(chēng)道的方面，而韓寒則一無(wú)是處。方舟子論證，形式上還講科學(xué)。而韓寒的觀點(diǎn)經(jīng)不起推敲，看似潮流，其實(shí)不過(guò)人云亦云，都是西方的俗套子。西方的拿出來(lái)給你學(xué)的，西方推銷(xiāo)給你的，絕不是好東西。西方秘而不宣的，想方設(shè)法保護(hù)的，才是可以借鑒的東西。想想也明白。西方講競(jìng)爭(zhēng)，講優(yōu)勝劣汰，可能將真實(shí)的絕招可勁兒地教給你嗎？你當(dāng)西方人缺心眼？

誰(shuí)缺心眼呢？張維迎、吳敬璉、茅于軾、張五常這些人缺心眼。搞什么戰(zhàn)略投資者，搞什么外資控股。連華為進(jìn)入美國(guó)都阻力重重，連中國(guó)鋁業(yè)和中石化收購(gòu)?fù)馄蠖荚庥鲎钃簦思铱赡馨炎约旱拿\(yùn)交給你控制嗎？西方推銷(xiāo)山頭式民主的目的就是要你內(nèi)斗。個(gè)性張狂，其結(jié)果就是內(nèi)部摩擦。分化瓦解，各個(gè)擊破，以華制華。

方舟子有沒(méi)有內(nèi)幕？不知道，也許方舟子隱藏的更深，更危險(xiǎn)？也許吧，沒(méi)有證據(jù)。方舟子其人如何，尚須觀察。但方舟子的確更加老道嚴(yán)密，在社會(huì)影響上看，方舟子打假的確有貢獻(xiàn)。而韓寒呢？左看右看上看下看橫看豎看，怎么看都沒(méi)什么價(jià)值，整個(gè)一人造的廢品.

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)