無極尚書：韓方，誰代表了邪惡

兩種力量，誰代表了邪惡？　　

(無極尚書/文)　　

經常上互聯網，且比較關心娛樂界的人士，近期可能對韓寒與方舟子的罵戰相當關心，春節后第一個工作日，正好是星期日，他們的罵戰從口水戰到了現實中的真刀真槍。今天許多人還在回單位的路上，可能還沒有來得及看這一出好戲。　　

我仔細看了韓寒今天的博客內容，回想起今天春節前幾天針對韓寒的質疑突然風聲水起，我感到背后有一種勢力在起作用。那么，在正與惡之間，韓與方各代表了什么呢？本來，博客的題目準備含有“韓、方”兩個名字的，這樣可能更容易表達清楚明了，又怕讓豎子成名，于是用了一個政治性的題目，其實，內容主要說明這兩人斗爭背后的勢力角逐。　　

我特別認真看韓寒的博客，是在韓寒寫韓三篇之后。春節前，我在烏有之鄉，找到一篇寫時政的文章，好象是一位軍人寫，他(？)提到，讓左派人士重新看待一下韓寒。他好象還提出韓寒代表了80后新生力量對政治的思考。我以前只知道韓寒上學不太好，但卻寫一個《三重門》而出名，以后，就再沒關心，只偶爾聽說他做廣告、當賽車手等，似乎成了娛樂名人了，也沒有出過太知名的著作。我在其寫韓三篇之前，對他的印象就這些。　　

   在韓三篇之后，韓寒面臨的外部環境發生了微妙的變化，突然成了某些集團的攻擊對象，這種事件的出現，一來說明，在當今中國政治社會，有一種力量時刻在關注國內的輿論風向。如果有輿論與他們不同，這個集團就會找茬。被找茬的，也都不是一般人等，一般人沒什么話語權，沒什么社會影響力，即使說了許多正義的話，大家也只當你發了發牢騷，沒多少人關注你。二來說明，韓寒的社會影響力，已今非昔比。韓寒作為一個網絡寫手，其實只是蕓蕓眾生中一名，現在能寫的中國人太多了，這三十年我國高等院校中文系畢業的學生也多了去，比韓寒出名、能寫、會寫、學歷更高、經驗更多的作家也多了去。他能被某些集團攻擊，證明了韓寒具有讓這些集團害怕的社會影響力。　　

這個集團，和諧社會背后的力量，為什么選擇攻擊韓寒？為什么選擇這個時候攻擊？攻擊的目的是什么？　　

----為什么選擇韓寒？　　

韓寒，不是一般的網絡寫手或作家。如果他象一些靠寫些網絡文章為生的青年人，也許他在網絡上罵天也沒人注意。他已是大家公認的國內80后新生力量的代表。一旦成為代表，就有了領袖的意味，就可能有一呼百應的潛力。如果選擇這樣的人物作為扶持對象或打擊對象，最有效。所以，他們選擇了韓寒。選擇他作為什么對象？扶持還是打擊？當然是打擊。　　

----為什么選擇這個時候？　　

為什么選擇這個時候。因為韓寒寫了論述自由、民主、革命三篇文章。這三篇文章不管從政治角度還是文學角度，都算不上好的。但是這三篇文章一出，韓寒從一個小小的、近乎自言自語的作家，成為了國內一種新生政治力量，或者說，他對政治的傾向代表了80后新生力量，而這種政治傾向，對民主、革命、自由的看法，顯然與國內一種邪惡集團不同。這才引起他們的恐懼。他們的邏輯是：韓寒代表了80后國內新生力量---國內新生力量對西方推行的民主自由不認同---我們推行西方價值觀的戰略就失敗或更漫長----需要對這個代表進行打擊，以儆效尤。中共十八大馬上召開，在國內不把這種明顯覺悟了新生力量進行打擊，這個集團苦心經營的“意識滲透戰略”，就會在國內80后、90后身上失去大部分作用，除了部分極頑固反黨反社會主義的外。所以，他們選擇現在對韓寒進行打擊。　　

----采取什么手段　　

作為有某個發達國家支持的集團，能采取的手段是無所不用其極的。但不到萬不得已，他們不會露出“恐怖面目”。于是他們采取步步為營的戰術：　　

1．先找韓寒的致命弱點。這個集團是懂得政治手段的，他不會上去就用明顯有瑕疵手段進行打擊，而是先從個人致命弱點找起。他們相信，是人，都是有弱點的。何況一個自命清高的有小資情調的作家。韓寒少年出名，從出版《三重門》讓世人知道時起，其口出狂言，是人所共知的，但社會明智的人都容忍了他。中國人民是最友好的，何況韓寒還是個孩子，是孩子都有自大的時候、甚至錯誤的時候，但他做出了超出同齡人的成績，就是偉大的，就有資格稱天才。但這些集團不這么看，他們認為，這個韓寒，未來的新生力量代表，你們認為他是天才、有才華，其實都是假的。韓寒不是好的榜樣，而是壞的榜樣，你們不能相信他的鬼話。于是命令：　　

“姓方的，命你打一下韓寒的假。小小的韓寒，口出狂言，找出假證據還不容易。他的弱點，致命的弱點，就是文學才華是抄襲出來的，可能他的文章有假。”　　

這個姓方的，在美國呆過，在某民主派手下當過學生，在國內沒有正式職業，靠打假，特別是學術打假為生。特別說明的是，他打假對象選得相當準，除了韓寒外，至今還沒有失手過。可能是以往戰績的影響，　方　先生對打擊韓寒好象勝券在握。可惜，　方　先生錯了：你以前得手，是因為大部分為學術打假。學術打假比較容易，因為學術是有一種的標準的，不管書面的還是業界的。但打作家的假就很難。因為作家寫的東西，都是作家個人的心理活動，而這種心理活動很難說對與錯。你即使找出一個明顯史實不對，作家也會用這是文學創作而應對。打作家的假，如果用學術打假的方式，最好的是找作家有沒有抄襲、有沒有侵犯知識產權。因為這些方面好找證據，其他，比如說你的思路不連慣、字用錯的地方不對、有人代筆等，都是扯談。找這些錯誤，自以為得意，其實正表明姓方的文學修養不夠、有心無力，沒有金剛鉆便干瓷器的無知之外，沒有什么結果。如果再加上　方　先生的一根筋的性格，注定了悲劇后果。　　

我看了韓寒與方舟子筆戰的全部文章，恕我直白的說，　方　先生，你寫的文筆太次了，不象自詡曾化7、8年看完二十四史點校本的人寫的。你寫文章的邏輯太理工科了，沒有任何文學想象力。文學，講究語言的優美，也講究文學想象力，唯一不講究的，是數學推理和工程公式。作家的思路都是跳躍和超常規的，你無法說，我看你第一段這樣寫，第二段應該如何寫，第三段……。即使我國古代的八股文，也不是用計算機就能寫出來的。如果你用工程學的觀點看作家寫的東西，你不是自討苦吃么？你是學生物學的，不要不自量力地去挑戰一個名作家，后果很慘的。　　

但是，姓方的，還是自詡高明地出手了。他用科學的打假方式，按照背后主子的意圖，找出了韓寒的致命弱點：《三重門》不是韓寒寫的，可能為韓父親手筆。然后找出理由一二三條……。　方　先生的思路是這樣的：《三重門》是韓寒的成名作，如果證明三重門是代筆，韓寒就是偽作家；韓寒是偽作家，他的言論就沒有代表性、影響力；他的言論沒有代表性、影響力，他就代言不了80后國內新生力量；代言不了80后國內新生力量，他對民主、革命、自由的左的看法就沒有普遍性；沒有普遍性，就證明我們以前推銷的民主自由價值的正確。　　

2．快速出擊。方先生還真是一個敬業的殺手，短短的幾天內，寫了幾篇文章，都是針對韓寒的他認為致命弱點進行的，主要是證明韓寒許多文章是韓父所寫。方先生的快速，不光反映在文章數量上，還體現在證據的尋找上。-特別說明，如果姓方的，以本文起訴我誹謗，我可以明確說，我的結論全部來源你本人公開的內容，且沒有斷章取義，只是本人沒時間核對原文，大意相同而非引用，所以全文引用你內容的地方都沒有引號—這些證據，包括韓寒中學各科考試成績，每科多少，某次考試的作文題目，我嘆服姓方的，如果是一個人找的，那你將是全球第一特工，在幾天內找到這些證據，我國的安全部門的同志都是吃干飯的了。我不知姓方的有無兒女，我自已孩子哪一年考多少門、考多少分、作文題目都是什么，我都不記得了。你一個與韓家八桿子打不著的人，憑什么這么快得到這些證據？用什么得到這些證據？涉不涉及你常說的侵犯人的隱私權？你聲明沒有團隊，誰能相信，你是神人么？　　

你的快速出擊，證明你不是什么好鳥。至少證明你不是一個善良的人，更別談北京精神，可能你從內心對北京精神有一種本能的厭惡。　　

3．死緾爛打。據對你以往打假的經驗觀察，快帶出擊后，如果沒有擊慘對手，你會利用你的無賴手法，利用你積累的社會影響和被你蒙的粉們，對對手進行全面攻擊。這時，你背后的集團會出手相幫，找幾個水手、寫手，通過控制的媒體網絡進行協應。總之，這一招必須置對手以死命。　　

現在，姓方的對韓寒的攻擊已進入這個階段。現在已不是兩個人在戰，而是兩個力量在角逐。如果韓方有任何漏洞，都會被姓方們的抓住。我有時真的祈禱：韓寒作為娛樂圈混過的人，千萬別出現淫亂、暴力、腐敗的事項，不然，你就是在做文章上再清白，也會被姓方們打倒的。你記住：姓方們的目的，不是為證明韓寒作假而證明作假的，而是為打倒韓寒為目的的。只要韓寒倒了，神馬都是浮云。　　

4．擴大戰果  這一階段韓方之戰還沒有到。估計也到不了了。為什么？因為，韓寒這次不會被擊倒。從姓方們以往戰術講，每打假成功后，他們必須擴大聲勢：通過激烈的打假，通過不良媒體的添油加醋，讓世人舉一反三，牽出更多的案子，讓姓方們想打的對象全被殲。姓方們從來沒有過，打過一假完事的道理。所以，你說姓方的代表了正義、代表了公平，誰信。不管你們信不信，反正我“不”信!　　

姓方的會很受傷地說，我是一個人在斗爭。去見鬼去吧。如果你真是一個愛國的、善良的、中國公民，你會對與國家有貢獻、與社會沒有任何危害的國內人民，死求白賴進行打擊。有這種行為的，十有八九是漢奸或傾向。　　

----打擊目的　　

姓方的只是一個集團一條走狗。他們打擊不是為社會正義，為社會正義而努力工作的人，都在政府司法機關。你一小撮沒有任何司法權的個人，憑什么去打假。消費者打假有消假者保護法作保障，你們有什么法律依據。沒有。何況，你們打假的政治目的很強。你們的政治目的就是為推銷西方的價值觀而工作，最終為反社會主義做貢獻。許多群眾、許多媒體，被他們披的外衣所迷惑，跟著起哄。　　

韓寒只是一個文人，沒有危害任何人或集團，是中國的良民之人，也是一個智慧的小伙子。我雖然沒證據，但可以公正說，韓寒肯定做人有說大話的時候，作文章也有抄名言的時候，思路也有受周圍影響的時候，但作文這不是作學術、做試驗報告，這些錯誤是正常的，有時錯誤會成為文學想象力的引子。對這樣一個可愛的作家，就因為寫了一點正面談論民主自由的文章，就有姓方們跳出來，你們是好人嗎。你們這樣打擊，目的不是很明顯嗎？韓方兩種力量，誰代表了邪惡，不是自明了嗎。　　

對好人的攻擊永不得逞!　　

(無極尚書，1.29)　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號