方舟子的“考古新發(fā)現(xiàn)”及其成果的被利用
梁 新
只知道方舟子是個生物學(xué)家，沒想到他還是一個“考古學(xué)家”。當(dāng)然，這是一個比喻。所謂考古，其職業(yè)特點就是對那些年代久遠(yuǎn)的文物進行研究，然后得出某種結(jié)論?！ ?/p>
其實，“古”與“今”，“遠(yuǎn)”與“近”是相對而言的，對于像中國這樣的具有五千年歷史的國家來說，100年不算遠(yuǎn)，而對于像韓寒這樣一個“而立之年”的年輕人來說，13年前應(yīng)該說是比較久遠(yuǎn)的事情了。但是我們尊敬的 方舟子 先生從今年開始，不知道是全面轉(zhuǎn)型，還是當(dāng)成副業(yè)，不研究中藥，改研究文物了。
韓寒今年30歲，他出道之時17歲，無論是《三重門》還是《杯中窺人》等，都是十多年前的事了，但是 方 先生能夠研究出其中的假來。我就鬧不明白了， 方 先生是一直都在研究韓寒的所謂“假”，手頭掌握韓寒的“罪證”，一直引而不發(fā)，留待關(guān)鍵時刻用，還是他創(chuàng)立了一門“快速考古學(xué)”，剛好應(yīng)了某些人的“急”？
方 先生是個“打假英雄”不假，這也正是本人一直非常尊敬他的原因所在，他一直來主要關(guān)注的都是那些關(guān)乎民生的造假案件，讓大家起碼少受忽悠，保護沒保護健康不說，起碼也少花冤枉錢，功德無量。而這次關(guān)注的卻是一個年輕人十多年前的作品，還能夠從中發(fā)現(xiàn)某些部分不是作者自己寫的，這就太神了！我強烈建議由 方 先生牽頭，成立一個全國文學(xué)作品打假委員會，首先從郭敬明、蔣方舟等也是已經(jīng)成名的青年作家開始，對全國的文學(xué)“神童”進行一次全面的清查，看看有多少人的作品中有多少內(nèi)容不是他自己寫的。這樣可以避免首先把某些青年人捧成神，然后再出于某種需要把他砸碎?！ ?/p>
仍然回到上面我感覺到疑惑的那兩個問題上。第一， 方 先生研究的領(lǐng)域是自然科學(xué)，而韓寒是個文學(xué)青年和賽車手，兩人的興趣沒有交點；第二， 方 先生今年45歲，屬于“60后”，而韓寒今年30歲，屬于“80后”，兩人相差十多歲，兩人交戰(zhàn)有點“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”――不搭界的味道。正常情況下，兩人是應(yīng)該沒有任何糾葛的，但是偏偏就戰(zhàn)上了，而且在 方 先生的手上，韓寒“造假”證據(jù)確鑿，似乎無法辯駁，簡直就是專案組經(jīng)過長期調(diào)查作出的結(jié)論，因此我想 向 先生請教，您是從什么時候就開始了對韓寒的調(diào)查的呢？如果是早就知道真相，為什么這材料一直不用？難道有搖鵝毛扇的高人早就看出韓寒就是那腦后有“反骨”的魏延，給了您錦囊妙計，留待讓他在喊出“誰敢殺我”的時候砍他的腦袋？另外一種可能性，就是 方 先生把您自己也當(dāng)成30歲的人了，而且具有“快速考古”的特異功能，在韓寒冒犯了您的時候，無意中在一個耐人尋味的時間段，對一個耐人尋味的人物，發(fā)起了一場耐人尋味的行動，是這樣嗎？如果真是一種巧合，建議您運用您獨創(chuàng)的“快速考古”術(shù)，立刻對其它那些“文學(xué)神童”進行打假調(diào)查，并且迅速得出結(jié)論，以讓我們相信您這是真正的“打假”，而不是在某些人授意下的“假打”?！ ?/p>
曾經(jīng)有人用下面這么一段話來形容我們國家的打假：“打假”――“假打”――打“假打”――越打越假――越假越要打?！ ?/p>
像前些年的王海和此前的方舟子的很多行動都是真正的打假。但是還有一種“打假”被民眾稱為“假打”，其表現(xiàn)形式有幾種：一、棍子高高舉起，輕輕落下；二、事先向造假者透露消息，然后大張旗鼓地去“打”；三、這“打假”本身就是假的，屬于一種明修棧道暗度陳倉。
我至今仍然沒有抱著任何惡意去猜測 方 先生這次行動的動機，但是我認(rèn)為他的質(zhì)疑非常無聊，起碼沒有多大意義。但是卻由于他的起碼是無聊的行動，被某種勢力利用并且親自導(dǎo)演成為了一場“批韓”、“倒韓”的鬧劇，而且這是某種勢力一直來慣用的一種非常卑鄙無恥的潑污術(shù)，這種潑污術(shù)常常被他們出于某種政治目的而用于很多歷史人物，這次是黔驢技窮，慌不擇法，竟然用到了一個仍然健在的年輕人身上了，原因就在于因為在新年伊始剛剛發(fā)了幾篇讓某種勢力如喪考妣的博文的韓寒是“叛徒”，所以一要打擊他以殺一儆百，二要通過對他的潑污達(dá)到搞臭他的目的，以防止他原來的影響力向某方面發(fā)展，也防止多米諾骨牌效應(yīng)出現(xiàn)，其實，他們這一招是非常愚蠢的?！ ?/p>
其實，韓三篇的發(fā)表是他發(fā)表觀點的自由，不同意甚至反對他的觀點的人也有自己的自由，這就是某些人經(jīng)常標(biāo)榜的“言論自由”的應(yīng)有之義，那些光明磊落地通過發(fā)表網(wǎng)文或者跟帖表達(dá)反對態(tài)度的人跟韓寒的直言一樣值得我們尊重，而那些沒有底氣對韓寒的觀點進行反駁而采取的這種潑污水的下三爛手段非常令人不齒，甚至極端鄙視。而手段的卑鄙恰好證明目的的卑鄙。其實從韓三篇一出來，我知道緊跟在后面的必然是一場大風(fēng)暴，但是我沒想到會以這么一種鬧劇的形式出現(xiàn)，更想不到會莫名其妙地卷入了一個方舟子而已?！ ?/p>
本文的矛頭對準(zhǔn)的是極少數(shù)別有用心者，不包括那些由于觀點不同而通過發(fā)網(wǎng)文和跟帖通過擺事實講道理與韓寒辯論者，不包括支持方舟子的任何打假行動者，不包括因為痛恨造假而認(rèn)為韓寒欺騙了他們的曾經(jīng)的韓粉的恨鐵不成鋼，更不包括那些僅僅是就事論事的與我觀點不同者，他們同樣值得我尊重?！ ?/p>
遭受這種先捧上天然后打下十八層地獄的遭遇的，韓寒不是第一個，在他前面有個摩 羅 先生，就曾經(jīng)因為觀點有所改變而被受到某些人后來非常惡毒的咒罵。韓寒也不會是最后一個，隨著某些事實真相和問題實質(zhì)的逐步被人們看清楚，對某些問題相信越來越多的人會產(chǎn)生比較理性的認(rèn)識，某種勢力的欺騙術(shù)會越來越失去效果，建議某種勢力現(xiàn)在就作好應(yīng)急預(yù)案，對那些可能“叛變”者事先給他們羅織一個比較令人信服的“罪名”，以免再出現(xiàn)像這次“處決”“叛徒”韓寒這樣的滑稽至極成為笑柄的情況。我也跟那些現(xiàn)在仍然受某種勢力蒙蔽的人打個賭，假如再出來個“韓寒第二”的話，他肯定很快就會被安上某種離奇古怪的罪名，盡管他現(xiàn)在仍然是某些人心目中的明星，咱們走著瞧?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
