據說,為了縮小貧富懸殊,今年有些地區要把公務員的工資下降,并取消公務員公費醫療,減少并改為與企業職工一樣的社保模式和標準。這到是公務員收入向企業職工靠攏,改變反仆為主的可喜之舉。可是欣喜之余,不免讓人有些悲涼:企業職工為什么就不能往公務員方面的標準靠,增加工資和福利呢?難道企業職工不貧了,公務員暴富了?
現在中國誰是貧的階層?無疑是企業職工和農民。改革開放以來,全國人民生活水平雖然有所提高,但企業職工和農民最多也只能說解決了個溫飽問題。福利基本沒有,工資與老板們比簡直天上地下。即使在經濟發達地區,大多數人職工月收入也就兩、三千元左右,家庭只能維持日常生計。有下崗工人和缺少勞動力的家庭收入就更少,可以說掙扎在貧困線上。與小康的美稱,實不相符。政府不去提高和擴大他們的社會福利和工資標準,而是把公務員收入和福利減少,向他們的標準拉平。這是推進共同富裕、全面建設小康社會嗎?
不錯,公務員收入現在是比企業職工高出一些。除了保留部分公費醫療和住房補貼福利外,在經濟發達地區大多數月收入有四、五千元,但其實也就只能算小康水平。近年來,公務員和企業職工,工資都沒有增加,而物價成倍上漲。他們的這點收入,不像那些富人可以投資,錢上生錢,而是和工農群眾一樣完全用于生計,扣除物價上漲部分,實際生活水平還在大幅下降。按照小康的標準,公務員收入其實并不高。應當鞏固才對。然而,這些地區,現在卻采用減少公務員多數的這點“小康”收入,向企業職工靠攏,來縮小社會貧富差距。這是在縮小貧富差距嗎?分明是把公務員也拉貧,擴大貧窮階層,推進貧富懸殊。
當地政府可能要訴苦了:沒錢啊!這就奇了。改革開放以來,我國經濟飛速發展,已經成為世界第二經濟強國,與此前“經濟到了崩潰邊緣”時相比,總該是天壤之別吧。然而,那時還能解決企業職工醫療、住房、子女入學免費等福利,現在不但他們基本沒有了,連公務員縮小了的僅有福利都保不住了。這錢到底到哪里去了?政府你就不知道,跑到極少數富人那里去了嗎?那些企業家、影視歌星球星、腐敗高官、壟斷行業從業者、非法地下經濟暴發戶,占有著全國多少財富啊。所中國人民大學校長在全國人民代表大會期間接受記者采訪時表示:“到2009年,中國10%的富人占有80%的資源,富裕家庭和貧困家庭收入相差近40倍。”綜合各類居民收入,基尼系數越過警戒線已是不爭的事實,大大跨過了國際警戒線0.4的標準。既然這樣,為什么就不能從富人身上增加稅收,擴大財政收入,來擴大和提高企業職工和廣大農民的福利呢?非要順了有些人對公務員的眼紅,降低公務員收入,來搞實際上的共同貧窮?公務員確有極少數腐敗暴富者,給予限制和懲辦,我完全贊成。但是,把廣大廉潔、普通和下層公務員的“小康”收入,往下拉到和工農群眾一樣,那是永遠不可能消除少數人富裕而多數人貧窮的。
縮小貧富懸殊,實現共同富裕,首先只能先富帶后富。現在先富的不是廣大廉潔、普通和下層公務員,而是那些企業家、影視歌星球星、腐敗高官等。只有增加他們的稅收,才能實現共同富裕。我不是眼紅富人,主張平均主義。多勞多得,理所當然。但是那些先富起來的人,真的都是勞動所得嗎?不是。在大量存在雇傭勞動的市場經濟今天,除了少數屬于自己的勞動價值外,其余都是剝削了廣大勞動人民的剩余勞動價值。尤其是部分坑蒙拐騙、官商勾結和偷稅漏稅者,嚴重侵害了勞動者和消費者的利益。多收一點他們的稅,是理所應當的。社會主義就是要消滅剝削。剝削是最大的不公。富人們屬于勞動多得的應該當讓他們多得,但剝削來的必須最大限度地上交國家和集體,用于全民的社會福利和公共事業。資本主義國家還通過稅收調節,實行福利制度呢,我們以消滅剝削、實現共同富裕為根本目標的社會主義國家,難道不應比它們更好嗎?我們共產黨的政府難道不懂?不會吧。有些地方政府恐怕是對富人得罪不起,有的領導甚至被富人收買了,便只能在不得不聽話的公務員身上動腦筋。對于這樣的領導,還是勸你盡快懸崖勒馬,當心被黨紀國法所不容,被廣大人民所唾棄。對于唯富人馬首是瞻的領導,請你不要忘記,發展經濟是,為了惠及民生。
還有,近年來國家收的稅也并不是太少吧。據2011年統計,國家財政收入超10萬億元,占GDP的近23%。這些錢哪里去了?用得連保證和增加福利的錢都沒有,也未免太奢侈浪費了!當然,解決貧富懸殊、僅僅發揮稅收作用還不夠,還必須與政府其他宏觀經濟政策一起共同發揮作用。但是,不是沒有辦法,非要落到減少公務員收入,去向企業職工現有收入靠攏的可憐境地。
進一步發展經濟,合理調節收入分配,在財政上增收和節支,不斷提高廣大工農群眾的收入和福利,才是縮小貧富差距、推進共同富裕、全面建設小康的積極之舉。
本博更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2153829064[/size]
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
