最齷齪的事，易中天、南方報系為什么敢做？

最齷齪的事，易中天、南方報系為什么敢做？ 

                                     陽光

易中天近來寫了個‘論孔慶東不是王八蛋 ’的帖子，這個帖子，以幾個故意而為的動作，去詆毀、侮辱孔慶東教授的名譽，而這幾個故意動作，在任何時代和任何國家的道德詞典里，都屬于卑劣的小人之舉和小流氓行徑。

1.易中天故意把孔先生說的“當(dāng)你遇到一個人他所操的方言與你不一樣的時候該怎么辦，就是雙方都應(yīng)該說普通話，故意不說普通話的人是什么人，是王八蛋，一定是心理陰暗有別的目的。”的原話，篡改成了“據(jù)說，孔慶東剛剛宣稱：不說普通話都是王八蛋。”

2.易中天私下里這樣信口白牙地胡說便罷了，但是他偏要將這句話拿出來曬在公眾面前，曬就曬了吧，那是他的自由，但是他作為什么“學(xué)者”，將這句話拿出來之前，最起碼得掂量掂量這句話的論據(jù)是否充分，論證是否客觀公正，是否會因論據(jù)不足，論證不正確，而使他的話變成毒箭，而對共和國的一位優(yōu)秀公民的名譽造成巨大傷害。簡單一句話，他易中天在曬出這個帖子之前，最起碼得認真看看孔慶東教授說這句話的視頻，然后再通過全面而理性地分析判斷，得出他的結(jié)論。那么他易中天在寫文前做了必要的考證了嗎，我們分析他易中天一定看了孔先生的視頻，也一定從他的同道者那里了解了孔先生是在什么背景下說這些話的，因為，他易中天作為一個搞學(xué)問的人，一個會評三國、會講史記的人，一定在長期的做學(xué)問的過程中養(yǎng)成了索文考證的習(xí)慣，尤其是他易中天不是不知道他的這句話，會對孔先生的名譽會造成什么樣的巨大傷害。

現(xiàn)在問題就來了，他易中天明明看了孔先生的講話視頻，又掌握了其它必要的旁證，知道了孔先生當(dāng)時講的是“當(dāng)你遇到一個人他所操的方言與你不一樣的時候該怎么辦，就是雙方都應(yīng)該說普通話，故意不說普通話的人是什么人，是王八蛋，一定是心理陰暗有別的目的”。可是，他易中天知道了事情真相后，是怎么做的？就是故意篡改了孔先生的原話，將其攥改成了“據(jù)說，孔慶東剛剛宣稱：不說普通話都是王八蛋”。

這里，易中天故意犯了兩個不可饒恕的罪責(zé)：

第一.他犯了故意篡改他人講話的錯誤，將孔慶東教授的原話掐頭去尾加以篡改；

第二.他篡改孔慶東教授講話原文的目的，就是故意要誹謗孔慶東先生，就是故意要詆毀孔慶東的名譽。也就是說他易中天已然要故意去犯詆毀他人名譽的罪。

在這次詆毀孔慶東事件中，比易中天表現(xiàn)更充分的是南方報系，這些媒體人篡改起孔慶東的講話來下手下的更黑，他們不像易中天在誹謗孔慶東時還略有一丁點忌憚，比如在開文之前，還來個據(jù)說這樣的遮掩詞，然后才造謠說孔慶東剛剛宣稱：不說普通話都是王八蛋。南方報系的報人們媒體人們干脆把最起碼的新聞道德操守當(dāng)抹布一樣扔到地溝去，然后赤裸裸地打出了“孔慶東罵香港人是狗”的黑標(biāo)語，并向北大發(fā)出了“罵港人是狗 請北大開除孔慶東”的黑手令。

他們對自己歪曲事實絲毫不臉紅，他們對自己篡改孔先生原文絲毫不心跳，他們對自己詆毀孔先生名譽的做法沒有一星點愧意，非但如此，還充了雞血似地沖著北大叫囂，要北大開除孔先生。

我們說，他易中天和南方報系如此底氣從何而來？是誰讓他們無持無恐的，是誰給了他們公然詆毀一個好公民的名譽而不被法律懲處的權(quán)利？

這或許與我們國家的法制建設(shè)在某些方面出了問題有關(guān)吧，就是建而不制，沒有對一些侵犯他人名譽的人和事作出過莊嚴的法律審判，比如從來沒有對公然歪曲中國共產(chǎn)黨歷史、中華人民共和國歷史的人和事進行過懲處，從來沒有對公然詆毀中國共產(chǎn)黨和中華人民共和國創(chuàng)始人之一的毛澤東同志的人和事進行過懲處，從而使一些天生具有這種犯罪沖動的家伙們和勢力們?nèi)玺~得水，毫無忌憚。

這無形之中助長了道德不良的易中天們南方報系的報人們媒體人們的囂張氣焰，助他們成了在中國這個街市上欺行霸市、肆意妄為、撒潑耍賴的街痞子，如果將他們累累言行化成人形，那就好比水滸中的牛二，當(dāng)街吊著膀子，抱著胳臂成天價的猖狂叫囂：“我就是蠻不講理，就是要欺負人，侮辱人，看你能把我咋地！”。這使一切善良者受盡其欺辱，使一切良知未泯的人敢怒不敢言、敢怒無處言，只任易中天們和南方報系們在中國這塊土地上耍流氓耍得好不快活。

列位看官，易中天們和南方報系們的所作所為和黑社會的黑老大和小癟三的做派有何區(qū)別？再深一步說，易中天們和南方報系們僅僅是犯了意圖通過篡改孔慶東的原話、而達到詆毀孔慶東人格侵犯其名譽權(quán)的罪嗎，不，他們的所作所為早已超出了這個界限，這是對人類至高無上的理性、客觀分析事物的原則的公然挑戰(zhàn)和侮辱，這是對人類的起碼的道德準(zhǔn)則的公然挑戰(zhàn)和侮辱，易中天們和南方報系們的行為是侮辱孔慶東教授本人嗎，否，他們這是對人類文明得以被創(chuàng)造出來的思想機制——客觀、理性、公正的思想機制的一種侮辱和詆毀，他們這是企圖用反理性、反客觀、反道德的行為，用把圓的說成方的，把白的涂成黑的顛覆事物本來面目的手法，來瓦解中國社會的思想理性和意識秩序，使中國社會思想理性、意識秩序之塔轟然坍塌，從而使中國社會在非理性非客觀反道德的邪惡曲中被顛簸解體，他們的這種做法，也是對他們崇尚的普世民豬精神做的最精彩最完美的注解，即：撒潑耍賴的混世魔王勁道，才是民豬的精髓。

我這么說不是上綱上線，因為，他易中天和南方報系確實是代表了一股政治勢力的，他們是緊密配合這股政治勢力對孔慶東教授圍剿的，顯然，他們和孔慶東教授，是分別代表了兩種政治意愿的，而他易中天和南方報系代表的那股政治勢力，其在人類根本理性的特質(zhì)上，已被上文所揭示，其蠻橫無理的丑陋性無須再說。顯然，易中天之流的這種做法，是從他們向往已久的美國那兒學(xué)來的，美國編了個彌天大謊，說伊拉克有大規(guī)模殺傷武器，便以此為名，發(fā)動了一場大規(guī)模的殺人戰(zhàn)爭，結(jié)果伊拉克被侵占，幾十萬上百萬人被殺害，可是大規(guī)模殺傷武器的一個彈片也沒見一個。如此以騙人術(shù)開道，謀他國人民性命和財富的勾當(dāng)美國沒有少干，且屢屢得手。

  而易中天及其同道，長期以來對中國近代以來的歷史采取的也是這種無中生有或斷章取義的做法，且自認為屢試不爽。其實，不掌握話語權(quán)的絕大多數(shù)中國人是心知肚明的，對他們是深惡痛絕的，無奈易中天及其同道掌握了太多的話語權(quán)（執(zhí)政資源也占去不少），于是，民豬之下，國企被公然販賣（被原來的廠長大人、和社會混混們以極低價格侵占），工人被公然下崗，上學(xué)醫(yī)療住房福利被公然取消，依次民豬的精英個個成了有錢有勢的體面人，億萬人民成了居無定所、病無所治、工作無保障的打工者。

而孔慶東就是看不慣他們這種做法，站出來為國家為絕大多數(shù)人民說話，為他們的利益疾呼，為此，易中天及其同道看在眼里恨在心里，急欲除之而快。唐·韋洵在《劉賓客嘉話錄》中說：“此邪法也，臣聞邪不干正，若使咒臣，必不能行。” 他易中天和南方報系以為靠了旁門左道不正當(dāng)手腕能以邪壓正，真是鬼魅做夢，做的太邪乎了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號