一個內地小女孩在地鐵上吃零食,引發一場大戰,孔慶東有關香港部份人的一些評論,更是讓香港和內地網民的爭論升級。甚至香港的政治人物都參與其中,可見這場爭論的慘烈!
到底誰對誰錯呢?小女孩在香港地鐵上吃零食,違反了香港的法律,如果香港人素質高,一定會原諒小女孩的過錯,因為孩子小不懂事,更不懂香港的法律,所以有情可原;如果香港人的素質高,在提醒小女孩的時候,態度和藹,語言文明,也一定不會引起爭論,但可惜兩種情況都沒有發生,一場大戰在所難免!
關于孔慶東罵香港人是狗的言論,一開始我就不相信這是原話,因為,就是一個普通的市民,也不會這么罵,就是罵了,也不會把全部的香港人作為罵的對象,更何況孔慶東是一個教授,一個社會名人,但為什么孔慶東的話就變了呢?這就要拜托香港的一些媒體的功勞了。一些媒體不能以客觀,真實地態度去報道事情的真相,反而斷章取義,大肆挑撥之能事,其險惡的用心就可想而知了。
一場場無聊的論戰,折射出香港和內地的差異。香港人自恃清高的優越感在內地人面前暴露無疑。我是寵兒,你只能捧著我,嬌著我,你不能有絲毫的對我不恭,哪怕有一點,我就會反彈,就會罵娘!這恐怕就是港人的心態吧。
同是一個國家,同是一個民族,香港人在中國的特殊的地位,以及享受的待遇,都會讓內地人憤憤不平,這是為什么?難道在香港人面前,我們是二等公民?在收復香港時,中國政府作出了巨大的犧牲,但是香港人卻不愿為內地作出一點犧牲,受點委屈就上綱上線,拼命反彈,有些人更是想把問題擴大化,甚至國際化。孔慶東的言論不要說是被某些別有用心的媒體斷章取義,就是是真的,這也只能是他個人的言論,與內地其它民眾和中央政府何干?一些港人喊著口號,到中聯辦去示威,就是一個很好的例子。
我不禁要問,一個個人的信口之言,你都想把它國際化,吼著喊著去游行示威,那要是政府對香港一不小心做出什么不好的地方,那你香港人又會怎么樣?會不會去聯合國去游行示威,抗議中國政府對你香港的不公?
香港一百多年了深受外國人的欺侮,在英國的殖民統治下,香港人沒有任何的民主和自由,香港總督一直就是英國人的特權,香港每年要給英國政府多少稅收?香港市民游行示威,一定會受到英國政府的鎮壓。那個時候,香港那些爭取民主自由、人權的所謂民運人士哪里去了?為什么不起來游行示威,沖擊港督府?
現在實行一國兩制,港人治港,香港人自己可以做香港的主人了,香港人的稅收不用上交國家財政,國家還不斷地退出惠港政策,促進香港的發展。但這個時候,一些香港人不舒服了,動輒就游行示威,沖擊中聯辦,大喊著要民主和自由,真不明白,你還不自由嗎?英國政府給你的,中央政府都給了你;英國政府沒有給你的,中央政府也給了你,你還有什么不滿意?而在這個時候,還動不動就上街游行示威,是不是有點太過分了?
香港的回歸,得益于一國兩制的偉大設想。當時覺得這個設想確實偉大,能使香港順利回歸。但我們似乎高興的太早了,回歸后的喜悅還沒有消失,煩惱的事情就接踵而至。令人不勝其煩,進而對一國兩制的設想產生懷疑,這個設想真的是偉大的嗎?收復香港是不是只有這個辦法,否則香港就不能回歸了呢?
也許這個設想本身沒有錯誤,是我們在理解和實施過程中,誤讀了它,我們做了過多的讓步,自己犧牲的東西太多,付出的代價太大,而在這個情況下收復的香港,無疑就是一個燙手的山芋,結果并不是很樂觀。
事實確實如此,一個基本法23條的立法,至今遙遙無期,誰能想到一個維護國家安全的法律,竟然在香港通不過,確實讓人不可思議。沒有國何有家啊,這個簡單的道理在香港人的眼里,一文不值;在中國的土地上,香港警察卻邁著英國軍人的步伐,繼承者英國軍人的傳統,這都是不可思議的地方啊。我們收復香港,僅僅得到了外交上的一些權力,僅僅是在香港駐有一些軍隊,我們就滿足了,但是,我們失去的東西太多了。我們政府為了香港的繁榮,為了向世界證明中國政府的承若和治港能力,我們拼命地給予,甚至不惜犧牲內地的利益,終于造成了現在的局面。
現在香港成了民運人士的基地,成了西方顛覆中國的橋頭堡,明明知道有些事情不對勁,需要政府干涉,但中央政府就是無能為力,明明知道有些人就是反中反華的激進分子,是外部勢力的代言人,但是中央政府就是無計可施。這不能不說這就是我們過分退讓的結果。
相信內地和香港人無休止的論戰仍將進行下去,一些人敵對勢力更是滲透其中,借機破壞,達到他們分裂中國的目的,今后這些情況將會愈演愈烈,不會停息。在以后漫長的歲月中,中央政府強大了,這種鬧劇會收斂一些,如果一遇到什么風吹草動,他們就會借勢而上,已達到他們分裂中國的目的。
在這里,我無意針對一國兩制,但這個設想,確實埋下下很多的隱患,這些隱患,隨時都能可能爆發的危險。
我愛香港,希望香港能和內地緊密地融合在一起,不但在經濟上,更是在情感上。但我不喜歡現在香港的現狀,香港的現狀令人擔憂!
香港,不論是過去、現在和將來,對中國政府和中華民族來說,都是一個沉重的話題!