抗美援伊，是中國的唯一出路！

　　伊朗若亡，中國必危!唇亡齒寒，抗美援伊!

　　關于美伊沖突，專家們眾說紛紜，各抒己見;網友們紛紛獻計，爭論不休……與此同時，世界各國根據美伊現狀，制定出了最符合自身利益的對策，那么。什么對策最適合中國呢?一個國家的政治、經濟、軍事、文化等諸多因素注定了一項國家政策的艱難，而一項國家政策的后果更是關乎一個國家的興衰榮辱，生死存亡!這就注定了中國對待伊朗問題的謹慎。伊朗，永遠是中美博弈大棋局上的一顆子，如果能棄車保帥，自然可取;但假如為了一時的和平，盲目拋棄自己的馬前卒，一無所得的同時損失一個抗美斗士，不僅會為國際所不齒，也會讓關心國家命運的人士心寒，更會禍國殃民，貽害無窮!

　　伊朗問題，一定要三思而后行，一張安理會的棄權票，且不可成為所有外交的應對之策;一個韜光養晦的既定國策，更不該成為懼怕戰爭的托詞。作為中國人，可以自私，但請自私的同時，為這個多災多難的祖國母親想想!皮之不存，毛將焉附?我不懷疑韜光養晦，有所作為的科學性，但是，我更相信的是：真理是隨著世界的發展而漸變的，當年哥白尼的歷史悲劇誰人不曉?實踐，才是檢驗真理的唯一標準!

　　美伊沖突的所有可能，所有結局;中國所有的可能對策，可能反應;幾乎被大家猜了個遍，不過，歷史終歸是歷史，我們草根階層自然屬于一廂情愿，可是，試問，現在世界上70億人口，誰有能力左右美伊局勢?奧巴馬，還是內賈德?恐怕都不是吧!60年的發展，為中國贏得了國際認可，中國人民都很珍惜這個來之不易的的和平與幸福，沒有人希望第三次世界大戰真的來臨……

　　作為普通的中國公民，我愛這個國家，縱使它仍有這樣那樣的不足，我想，我們給予的應該是包容和理解，而非指責與抱怨!我無論是學識水平，還是戰略眼光，自然還遠遠未達到為國家出謀劃策的水平，不過，我愿意為它去思考!

　　敢問，伊朗若亡，美國下一個會打擊誰?建立全球帝國的雄心，國內各種利益集團的推動，注定了美國不會停下戰爭的步伐，除非有一天美國不再存在。可是，你有能力做到?所有的邏輯推理，利益推想，朋友敵人，是是非非，都是鬼扯!邏輯有一個致命的缺陷就是：一旦一個環節出錯，它就成了悖論。無論歷史怎么演變，你都推理不出來，計算機也演繹不出來，沒準哪天美國和伊朗成了鐵哥們了，誰又知道呢?

　　建立在現實情況基礎上，我想反駁以下幾種思想，我這次不想搞一些復雜的邏輯推理，從簡單著手：

　　一、伊朗是想擁核的無賴國家。

　　請問，為何后擁有核能力的國家就不行?中國，印度，巴基斯坦哪個國家不是在被美國指責制裁的情況下，先擁有核能力，后贏得世界的尊敬?所以，我們幫不幫伊朗與核沒關系，核問題不應成為中國拒絕援助伊朗的托辭。

　　二、中國應坐山觀虎斗。

　　其實，美伊戰爭不是兩虎相爭，而是美帝國主義這個大將親自出馬，要收拾中國的前鋒，中國這個主帥應該無動于衷?美國是虎，伊朗還差得遠。美伊戰爭能為中國贏得十年的戰略發展期，即便如此，十年后的中國有能力和美國一決雌雄?我們孤立無援的時候怎么辦?

　　三、中國和美國可以做朋友。

　　這是最可笑的，意識形態，政治制度都不同，處處排擠你的對手，爭做世界老大的競爭者，圍堵了我們六十多年的國家也能成為朋友?老美何曾看得起我們?

　　四、趁美國打伊朗之時，解決臺灣或南海問題。

　　我想問，你懂得圍魏救趙，美國不懂?就中國海軍這點家底，正在發展期尚未成熟的海軍，應當被賦予重大使命?中國海軍20年內切不可妄動，甲午中日海戰的歷史教訓不夠?

　　五、穩定壓倒一切。

　　穩定是很重要，可是，如果說一個國家一旦戰爭就擔心內亂的話，那么這個內亂不是因為戰爭才有的，而是一直存在的，不應成為中國拒絕援助伊朗的借口。

　　關于中國應該對待伊朗的態度，各有千秋，我想說的是，與其坐以待斃，不如果斷突圍，進攻是最好的防守。和平解決不了中國的問題，收不回臺灣，更打不倒美國。而美國和中國，歷史只會選擇一個。

　　民族復興，不能只靠韜光養晦。一味貪求和平的民族，終究只會是被欺辱的民族。抗美援伊，天賜良機。唇亡齒寒，伊朗絕不能放棄。抗美援伊，是中國在伊朗問題上的唯一出路。