《環(huán)球時報》、《南方周末》與“財新傳媒”春節(jié)聯(lián)手向資本家獻(xiàn)禮
杜建國
南有《南方周末》，北有“財新傳媒”，它們打著為民請命、反對“國富民窮”的旗號，干的是資本家貼心人的工作。一年下來，從鼓吹給老板減稅、鼓勵企業(yè)偷漏稅、反對累進(jìn)稅、反對實(shí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)，到鼓勵放縱老板們搞投機(jī)、呼吁救助跑路的逃犯投機(jī)商、到借“反壟斷”來瓜分國企，《南方周末》和“財新傳媒”對大小老板們的關(guān)懷可謂是無微不至。老板們在2011年收獲了個盆滿缽滿，離不了他們的功勞。當(dāng)然，老板們也不是萬事如意，也有讓他們皺眉頭的個別領(lǐng)域。
2011年5月1日，《刑法修正案（八）》開始施行。該修正案加大對一些嚴(yán)重?fù)p害勞動者利益的行為懲處力度，將部分拒不支付勞動報酬的行為納入了刑法調(diào)整范圍。年關(guān)來臨，欠薪案件高發(fā)期也隨之來臨。2012年1月14日，人力資源和社會保障部與最高法院、最高檢察院和公安部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)對拒不支付勞動報酬案件查處工作的通知》，要求嚴(yán)格執(zhí)行新設(shè)的“拒不支付勞動報酬罪”，以“確保欠薪案件得到及時有效查處，切實(shí)維護(hù)勞動者合法權(quán)益和社會和諧穩(wěn)定”。
這不由讓《南方周末》和“財新傳媒”義憤填膺，他們攜手來向資本家表示節(jié)日關(guān)懷。
1月19日，《南方周末》借盤點(diǎn)“2011年中國十大影響性訴訟”來為因拖欠工人工資潛逃而被判刑的老板大鳴不平http://www.infzm.com/content/67747。該文反對惡意欠薪入刑，要“謹(jǐn)防‘猛藥’副作用”，主張用民事辦法來解決，“譬如讓農(nóng)民工組成維權(quán)組織”。
不約而同或有約而同，1月18日“財新傳媒”旗下的“財新網(wǎng)”則在主頁顯要位置推出其記者藍(lán)方的文章“打擊欠薪政府何為？”相較于《南方周末》，這方面他們自然更“專業(yè)”一些。
記者一上來先給官方扣上了罪名：“在一些地方，由于政府的介入，甚至還有惡化。昨天，一位律師告訴筆者，在地方清欠辦（清理欠薪辦公室）的干預(yù)下，一起欠薪案的建筑商把工資款劃撥給了該辦公室，但政府清欠辦卻扣押工資，拒不支付。經(jīng)其交涉，最終只同意按一定比例下發(fā)工資?！?/p>
我這里的疑問是，記者干嗎不把該地方清欠辦的實(shí)際情況給全部公布出來？公布出來，處置這個地方欠辦，也省得讀者們懷疑記者是在信口開河。
進(jìn)而記者又來為資方減輕責(zé)任，同時順便再次把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給官方：“多年來，農(nóng)民工欠薪案，主要集中于建筑行業(yè)。其直接原因在于現(xiàn)行的工程項(xiàng)目墊資制度?！康禺a(chǎn)業(yè)絕大多數(shù)利潤都在土地出讓環(huán)節(jié)，真正的贏家是開發(fā)商和政府……這種現(xiàn)實(shí)，使中國現(xiàn)行法律法規(guī)要求按月領(lǐng)取工資等規(guī)定變成一紙空文?！?/p>
記者這是在大放厥詞。首先，不論以何種理由為違法欠薪的老板開脫，都是沒道理的。其次，欠薪絕不是“主要集中于建筑行業(yè)”，各行各業(yè)都有。比如，人力資源和社會保障部1月17日曝光了六起“拒不支付勞動報酬罪”的典型案例，僅有兩例與建筑施工沾邊。一例是景觀工程，一例是工業(yè)工程。而且后一案例中，包工頭早已多次以支付工人工資為由從發(fā)包方公司領(lǐng)取了大量現(xiàn)金，結(jié)果仍舊大量拖欠工人工資并逃匿。這一“老賴”案件屬該記者的專業(yè)領(lǐng)域，記者小姐，您難道不知曉嗎？
另外遭欠薪的也不僅僅是藍(lán)領(lǐng)或民工，企業(yè)中高層管理人員也難以幸免。2011年12月13日， SOHO中國上海分公司原銷售部總監(jiān)胡大維代表自己手下的40名銷售員，找總經(jīng)理閆偉討要傭金。“你們要造反么？”閆總邊說邊抓起會議室桌上的杯子，潑了胡大維一臉茶水揚(yáng)長而去。
最后，對于惡意欠薪問題的解決辦法，該記者的總結(jié)與南方周末如出一轍：不應(yīng)該“由行政力量介入，‘運(yùn)動式糾偏’”，應(yīng)該擴(kuò)展工人的組織權(quán)利。
請問《南方周末》和“財新傳媒”：
第一，你們明知道靠勞工組織權(quán)一時遠(yuǎn)水解不了近渴，卻非要把希望僅寄托于此，如此一來，你們難道不是在玩即批評了政府賺取好名聲、同時又阻止了問題解決的花招嗎？
第二，官方真要給工人以罷工權(quán)和組織權(quán)了，估計你們又要加以反對了。不到一個月之前，你們不是剛剛在主頁顯著位置推出文章，強(qiáng)調(diào)要“對于罷工立法問題應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對待”嘛！http://china.caixin.com/2011-12-28/100343706.html
第三，你們不是天天強(qiáng)調(diào)“法治”嘛，為何官方出臺懲治欠薪罪犯的法律，你們反倒堅決反對了呢？莫非官方不依法而行，而是隨便就把欠薪罪犯拉出去斃了你們才滿意？
第四，官方出臺懲治欠薪罪犯的法律與給工人以罷工權(quán)和組織權(quán)，同樣都有助于各類工薪階層狀況的改善，你們?yōu)槭裁捶堑煤翊吮”四兀績煞N措施一起歡迎又有何不可呢？
第五，你們自美為“揭黑英雄”，可對照前述事實(shí)，說你們是“遮（資本家的）黑英雄”或“護(hù)短英雄”，你們覺得冤枉嗎？
大家不要以為我是在找《南方周末》和“財新傳媒”的茬，是跟“自由派”媒體過不去。為避免此嫌疑，我為兩家找個伴兒：“民族主義”的《環(huán)球時報》。
1月20日，環(huán)球時報刊登了復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長孫立堅教授的文章《全球化紅利少了中國怎么辦》。該文把經(jīng)過三十多年發(fā)展已把歐美日同行逐漸比下去了的中國老板們說得無比可憐，堅決主張現(xiàn)在給老板們“降低稅負(fù)”比工人“最低工資水平的上調(diào)”更“重要”，堅決反對“靠最低工資就能過上舒適日子”，否則“中國經(jīng)濟(jì)會與南歐國家一樣入不敷出”。
三十多年來，中國最低工資標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)緩慢，最低層的工人僅靠八小時以內(nèi)的收入，難以養(yǎng)家糊口，因此常年加班成為必需。孫院長，您知道過年，總不能讓工人為了活下去連年也不過了而去加班吧。
至于說南歐國家瀕臨破產(chǎn)是因?yàn)楣ば诫A級工資高和福利高所致，那更是不符合事實(shí)。意大利的總理兼首富，沒錢給員工漲工資卻后宮無數(shù)，他這類人物就沒責(zé)任嗎？德國瑞典等北歐國家工薪階級的工資高于南歐國家，可它們的經(jīng)濟(jì)卻大大好于南歐國家，按孫院長工人只有處在半野蠻狀態(tài)經(jīng)濟(jì)才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的邏輯，德國瑞典等都不知道要破產(chǎn)多少回了。1%平時把99%榨得一點(diǎn)汁兒也不剩，出了問題，卻全賴到99%頭上了。
除夕夜，鞭炮隆隆，快七點(diǎn)的時候我出了趟門，發(fā)現(xiàn)超市竟然還沒有下班。寒風(fēng)中的老保安在超市大門口整理著購物車，里面的導(dǎo)購和收銀員也肯定還一如往常。我問明天上班不，保安回答早晨如常，晚上下班提前到八點(diǎn)。
這就是中國工薪階級的生存狀況。居然還有人怪他們的薪水高，怪懲治惡意欠薪的老板的做法不合理。
出門回來，不能自已，寫下以上文字。
杜建國的博客http://blog.sina.com.cn/u/1250748474
2012年除夕二十二點(diǎn)三十分
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
