—— 對(duì)香港長(zhǎng)官候選人對(duì)孔和尚有話說(shuō)的評(píng)論的評(píng)論
過(guò)年了,很想放松一下,逛逛街什么的,但今天上網(wǎng)看到南方報(bào)系又在就“孔和尚的有話說(shuō)”搞事,我也要說(shuō)兩句。
我們都知道,香港是法制之都,也都知道這是英國(guó)殖民統(tǒng)治的結(jié)果,所以英國(guó)在港人的心中就是爹。
英國(guó)搞殖民掠奪,不單在香港推行法制,在印度等其他殖民地一樣推行它的法制。
首先,什么是法制?
什么是法制?說(shuō)白了法制就是規(guī)則,為什么要制定規(guī)則?因?yàn)橐辜妬y的社會(huì)變的有秩序,所以要制定規(guī)則,大家都來(lái)遵守,所謂無(wú)規(guī)矩不成方圓。
其次,法制是由誰(shuí)制定的?
話說(shuō)一個(gè)琴棋書(shū)畫(huà)樣樣都通的待嫁閨秀,周?chē)腥藷o(wú)不對(duì)她垂涎欲滴。
作為姑娘本身,她如果占據(jù)的是主動(dòng)位置,他就可以根據(jù)自身的要求和條件來(lái)定招親的規(guī)則。她如果想嫁一個(gè)能除惡懲奸,武藝高強(qiáng)的人來(lái)保護(hù)她, 她就可以定出比武招親的規(guī)則來(lái)遴選夫婿; 如果她想錦衣玉食,她就可以定出誰(shuí)有錢(qián)我就嫁誰(shuí)的規(guī)則;如果她想要一個(gè)浪漫美妙的婚姻,她就會(huì)定出誰(shuí)長(zhǎng)得英俊瀟灑的男士為伴 。。。。。。
假如姑娘本身沒(méi)有占據(jù)主動(dòng)位置,即他不能夠制定招婿的規(guī)則,而不得不由別人來(lái)定,結(jié)果又是什么呢?
顯然,如果這個(gè)規(guī)則由一個(gè)書(shū)生來(lái)定,他會(huì)說(shuō)誰(shuí)是大學(xué)生誰(shuí)才夠條件娶她;如果由一個(gè)王老五暴發(fā)戶來(lái)定,他會(huì)說(shuō)誰(shuí)有寶馬車(chē)誰(shuí)才能擁有她;如果由一個(gè)武藝高強(qiáng)的人來(lái)定,他會(huì)說(shuō)誰(shuí)能打過(guò)誰(shuí),就是誰(shuí)的, 如果由一個(gè)年齡大的人來(lái)定,他就會(huì)說(shuō)誰(shuí)有經(jīng)驗(yàn)(經(jīng)歷),誰(shuí)才會(huì)疼她愛(ài)她 。。。。。 總之,一個(gè)五大三粗,錢(qián)和地位都來(lái)路不明的爆發(fā)戶定的規(guī)則里絕對(duì)不會(huì)有英俊才學(xué)的條件。
從這件事情上就可以看出,誰(shuí)是規(guī)則制定者,規(guī)則就對(duì)誰(shuí)有利,規(guī)則就朝著他預(yù)想的目標(biāo)前行。
而現(xiàn)實(shí),規(guī)則都是強(qiáng)者統(tǒng)治者制定的,對(duì)弱者來(lái)說(shuō),只有接受的份。
再看看香港的法律是由誰(shuí)制定的?
英國(guó)殖民掠奪香港,它是合法的嗎?強(qiáng)盜搶劫了你家的財(cái)產(chǎn),如果跑了,也就算了。
但英國(guó)這個(gè)強(qiáng)盜搶劫了你家的財(cái)產(chǎn)還不滿足,還要強(qiáng)占,長(zhǎng)期占有剝削港人,并把它的搶劫?gòu)?qiáng)占剝削合理化,于是它開(kāi)始制定規(guī)則——法律,讓他們永遠(yuǎn)騎在港人頭上,于是他們要給港人灌輸——我們英國(guó)人搶劫掠奪剝削你們這些香港衰人是合理的,我們制定這些法律是可以保證我們永久地掠奪剝削,和香港的和平安定的,顯然誰(shuí)膽敢破壞這些規(guī)則,就影響了他的殖民統(tǒng)治,于是香港人經(jīng)過(guò)英國(guó)人的百年洗腦,終于變成了法制之都。
這里我要問(wèn)問(wèn)唐英年,梁振英,當(dāng)年英國(guó)人制定殖民法律時(shí)有沒(méi)有參考過(guò)你們的意見(jiàn)?
現(xiàn)在的國(guó)人,特別是法律黨,那是言必稱(chēng)法制,我一聽(tīng)到就煩。這些人要么生就就是奴才,要么就是鉆進(jìn)法律的迷宮出不來(lái)。
在一個(gè)正義得到充分宣揚(yáng)和執(zhí)行的社會(huì),需要太多的法律嗎?毛澤東時(shí)代需要太多的法律嗎?法律黨都去吃屎吧。現(xiàn)在的法律多如牛毛,社會(huì)安定和諧了嗎?
所以分析社會(huì)問(wèn)題,一定不能脫離階級(jí)分析的方法,也就是說(shuō),階級(jí)分析法,是分析一切社會(huì)問(wèn)題的法寶。
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說(shuō)狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書(shū)》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽(yáng):能做不能說(shuō)的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽(tīng)診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒(méi)有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
