從孔慶東教授的再次被圍剿看中國(guó)漢奸的靈魂卑污與看客們的冷血無(wú)知
生活在愚昧與黑暗中的人們總是受到各種騙,我們過(guò)去常常受到物質(zhì)上的騙,比如有人借你錢不還,你因此感到上當(dāng)受騙之感,大為憤恨,于是有些人只認(rèn)為這才是騙。但是人們似乎忽視了另一種“騙”,然而這是一種真正的“思想的搶劫”,你一旦落入了這種“瞞與騙的大澤”,你的獨(dú)立的精神就似乎就忽地被抽掉了,從此再也不具備思考和獨(dú)立判斷的能力,于是別人說(shuō)什么,你便信什么,不假思索的把別人的一切判斷與觀點(diǎn)當(dāng)成真理和真相,當(dāng)成自己的精神補(bǔ)助品。這樣的國(guó)人不少,在近期由北大孔慶東教授評(píng)論香港一事被無(wú)良媒體斷章取義地毫無(wú)人道的炒作中可以看見如夏日蒼蠅一樣多地跳梁小丑不斷出位,大放厥詞,罔顧事實(shí),對(duì)孔慶東教授評(píng)論香港人一事惡意歪曲,想必如果一個(gè)有正常智商和健康心理之人,看過(guò)孔慶東教授在第一視頻的關(guān)于香港人的評(píng)論后都會(huì)一致認(rèn)為:這南方漢奸媒體人性喪盡。
中國(guó)現(xiàn)在是處于國(guó)家大轉(zhuǎn)型,媒體大躍進(jìn)的時(shí)代,由于國(guó)家出現(xiàn)的事情不斷,于是就養(yǎng)活了媒體。由于媒體上馬的多,于是就不得不用各種下三濫的手段來(lái)吸引人的眼球,只剩下直接強(qiáng)迫別人脫衣服裸奔了,裸奔不要緊,但是以南方報(bào)系為代表的媒體邏輯是:裸奔又怎么了?反正我背后有我的美國(guó)大爺,裸奔就是自由的象征,是民主的標(biāo)志,是偉大的,光明的,正確的。南方報(bào)系的普世價(jià)值的“尊貴”的臉上一副“我是流氓我怕誰(shuí)”的蠻橫和專制。
如果說(shuō)媒體僅僅為了趁機(jī)謀求自身的商業(yè)利益而言,還勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去,這種事情早已屢見不鮮,司空見慣,習(xí)以為常了。但是從這里由南方系和部分港媒聯(lián)袂跳的“脫衣舞”中可以看出:南方系的裸奔和脫衣舞不僅僅是為了商業(yè)利益,其根本目的在于陰險(xiǎn)的政治目的,在于挑撥香港人民與內(nèi)地的矛盾,在于要鬧香港獨(dú)立廣東獨(dú)立,在于分裂祖國(guó)。其實(shí)南方系就是中國(guó)的分裂勢(shì)力,凡是光明的,美好的,善意的,它就猜測(cè),打壓,質(zhì)疑,裝出一份義憤填膺,伸張正義的偽精英的虛偽姿態(tài);而凡是真正涉及中國(guó)人民利益與尊嚴(yán)的,它就無(wú)事生非,而且用專制野蠻的法西斯手段打壓異己,不讓其發(fā)聲,這其實(shí)是用反革命的手段血腥鎮(zhèn)壓正義的革命群眾,非得把中國(guó)變成美帝的殖民分地,否則他就扣你不民主不自由的專制的帽子,用鋪天蓋地的歪曲報(bào)道讓你喘息不得,說(shuō)話不得,直到讓你滅亡。他們衡量民主與否的標(biāo)志就是是否萬(wàn)事萬(wàn)物與美國(guó)相同,在他們的眼里,凡是美國(guó)不認(rèn)同的,他們就飛揚(yáng)跋扈,肆意污蔑;凡是美國(guó)施行的,他們就歡欣鼓舞,熱淚盈眶,仿佛得了“真理”。可惜許多人民并沒(méi)有覺醒,并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性,仿佛一個(gè)孩子把天天吃肯德基麥當(dāng)勞方便面當(dāng)成美食大餐了。可悲!
在圍剿孔教授的南方漢奸系眼里,美國(guó)代表真理,美國(guó)殺人是合法掠奪,美國(guó)大兵來(lái)中國(guó)是為了拯救國(guó)人,美國(guó)的一切行徑在南方系的眼里都是無(wú)限高尚無(wú)限尊貴的。南方系其實(shí)還算不上美國(guó)的正妻,只能算是個(gè)名不正言不順的小妾,雖然它還不敢公開在中國(guó)宣稱代表美國(guó)的利益,但是它的卑劣的做法每一次都傷透了任何正義中國(guó)人的心。它有時(shí)候也批判腐敗,批判種種不良的現(xiàn)狀,但是它的目的是要搞垮中國(guó),通過(guò)匯集一些黑公知把中國(guó)的革命歷史,建國(guó)歷史歪曲成烏煙瘴氣的一片黑暗的地獄。而美國(guó)的華爾街游行示威抗議美國(guó)華爾街資本主義金融集團(tuán)大鱷的事他們根本不報(bào),或叫選擇性地失明。也就是說(shuō)在他們宣揚(yáng)為天堂的美國(guó),包括港臺(tái)等地區(qū)都是存在許多制度上的巨大問(wèn)題和隱患與危機(jī)的,他們都選擇欺騙國(guó)人。美國(guó)失業(yè)率嚇人的很,我曾跟一個(gè)美國(guó)的外教聊天,她實(shí)在美國(guó)混不下去沒(méi)法就業(yè)才來(lái)中國(guó)的。而華爾街的金融壟斷導(dǎo)致百分之九十九的美國(guó)民眾舉出要抗擊美國(guó)那百分之一的資本家的標(biāo)語(yǔ)。
近兩天,我看到網(wǎng)絡(luò)上那些南方系推出的大量公知都淪為歪曲事實(shí)的下三濫的癟三,不管他們是多么有頭有臉的平日里沒(méi)事兒就把“客觀,獨(dú)立,真相”放在嘴上當(dāng)廣告的人物,此時(shí)他們都選擇昧著良心說(shuō)不符事實(shí)的黑話,他們歪曲的能力令人震撼,不過(guò)這也是我所料到的,因?yàn)檫@符合他們背后的媒體集團(tuán)的賣國(guó)分裂勢(shì)力的政治目的,他們?nèi)绻σ粋€(gè)愛國(guó)教授,他們背后的黑主子就會(huì)翻臉,于是就不“推”他們了,也會(huì)解聘他們。因?yàn)樗麄兊哪戏矫襟w集團(tuán)是為了分裂中國(guó),制造矛盾。他們形成了一種集體無(wú)意識(shí),或潛規(guī)則,只要你正義執(zhí)言,就放逐你,排斥你,鼓勵(lì)你。這種歪風(fēng)不得不大剎車了。
這些有頭面的公知的惡意歪曲,選擇性失明和那種煽風(fēng)點(diǎn)火,挑撥離間的陰損伎倆實(shí)在讓人難以置信,人格何在?然而他們卻身披著許多本是神圣的外衣:學(xué)者,傳媒人,記者,董事長(zhǎng),主持人,教授,作家,總編,演員等等。他們對(duì)一個(gè)仗義執(zhí)言的為民鼓與呼的愛國(guó)教授進(jìn)行群毆,這種做法與民主的理念完全背道而馳,即使你們不同意觀點(diǎn),難道就要一擁而上在網(wǎng)上“虐殺”和“圍毆”一個(gè)人嗎?這難道不是暴民嗎?不是群體的暴政嗎?難道不是庸眾的可恥之處嗎?包括楊錦麟,易中天,馬鼎盛,閭丘露薇,熊培云等等,他們?yōu)榱死^續(xù)在推崇他們的媒體繼續(xù)“光風(fēng)霽月”下去編造出一系列侮辱一個(gè)正義的學(xué)者的言論,可謂公知群丑圖,這讓我再一次看清了這些披著人皮的衣冠禽獸們的本質(zhì),他們是齷齪的代名詞,是告訴我們什么關(guān)于無(wú)恥概念的活生生的現(xiàn)實(shí)教材。魯迅先生批判國(guó)民劣根性,中國(guó)人少有個(gè)人的獨(dú)大,只敢躲在人群里放冷箭,圍毆一個(gè)人。這次的“孔慶東評(píng)價(jià)港鐵事件”讓我再一次看清了那些代表大資本家利益的媒體人的卑劣,也讓我再一次看清了所謂媒體的暴政和專制,他們想趁機(jī)搞垮一個(gè)人,為了不讓一個(gè)你不喜歡的人說(shuō)話就大規(guī)模地組織圍剿,這讓我終于“出離了憤怒”。以歷史說(shuō)書快人快語(yǔ)品三國(guó)的方式著稱的廈大教授易中天先生這次又讓我見識(shí)了他的卑下的人品和學(xué)品,那么他的先前的那些著作難免也有乘人不注意的時(shí)候偷著歪曲歷史真相嗎?難說(shuō)。
這些小白臉兒公知們看不慣一個(gè)有血性的東北爺們兒的吶喊和棒喝,他們習(xí)慣了假斯文,但他們難掩內(nèi)心的殘暴與專制,他們怕孔教授一聲怒吼把他們的內(nèi)心的虛偽震碎。我再一次想起了魯迅先生的文章《這樣的戰(zhàn)士》:
那些頭上有各種旗幟,繡出各樣好名稱:慈善家,學(xué)者,文士,長(zhǎng)者,青年,雅人,君子……。頭下有各樣外套,繡出各式好花樣:學(xué)問(wèn),道德,國(guó)粹,民意,邏輯,公義,東方文明……。
但他舉起了投槍。
他們都同聲立了誓來(lái)講說(shuō),他們的心都在胸膛的中央,和別的偏心的人類兩樣。他們都在胸前放著護(hù)心鏡,就為自己也深信心在胸膛中央的事作證。
但他舉起了投槍。
他微笑,偏側(cè)一擲,卻正中了他們的心窩。
一切都頹然倒地;——然而只有一件外套,其中無(wú)物。無(wú)物之物已經(jīng)脫走,得了勝利,因?yàn)樗@時(shí)成了戕害慈善家等類的罪人。
但他舉起了投槍。
他們都是殺人者,手中沾滿了血污,各個(gè)舉起了無(wú)形的“屠刀”向一個(gè)人野蠻地砍去,他們的投機(jī)心理和做壞事不成的投機(jī)倒把終會(huì)將自己送入死地。因?yàn)樗麄兪桥c人民為敵。在他們嗜血的狂歡和彈冠相慶的愚蠢中可以窺見國(guó)民劣根性最為隱秘的一角,中國(guó)人少有獨(dú)行俠,只能躲在一個(gè)集團(tuán)里面放冷箭。
中國(guó)網(wǎng)民被“忽悠”上賊船,不假思索地殘忍地用最惡毒的詛咒撲向一個(gè)自己完全無(wú)知的人,這種群眾的冷漠所導(dǎo)致的暴政何以得以結(jié)束呢?改革開放三十年了,據(jù)說(shuō)已經(jīng)很國(guó)際化了,但在我看來(lái)民眾仍待啟蒙啊,民智尚未大開,我們現(xiàn)在需要一個(gè)新的五四文化運(yùn)動(dòng),需要一個(gè)酒神狂歡的神話般的有著“讀書熱”的80年代,民眾的素質(zhì)如果永遠(yuǎn)低劣,再好的制度,也會(huì)被糟蹋壞,而素質(zhì)低劣的民眾反而倒打制度一耙,埋怨制度不好。我曾經(jīng)萬(wàn)分清晰地記得一個(gè)經(jīng)常隨地吐痰隨便在公共場(chǎng)合肆意恥笑別人的一個(gè)同學(xué)在宿舍里晚上很晚大家?guī)缀醵既胨臅r(shí)候大聲說(shuō)話埋怨中國(guó)人素質(zhì)太差,一方面他對(duì)體制充滿了不屑,另一定方面也十分崇拜西方,而自己卻像個(gè)癟三一樣,說(shuō)中國(guó)人素質(zhì)差。我認(rèn)為一個(gè)人可以說(shuō)國(guó)人素質(zhì)差,但前提是你素質(zhì)不低,像這種有著明顯毛病的畜生怎么也敢放這種厥詞呢?無(wú)恥之至矣。
中國(guó)的網(wǎng)民還有一部分在這次事件看熱鬧,他們并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到多數(shù)中國(guó)媒體是在進(jìn)行血腥的資本主義大圍剿,他們的這種毫無(wú)責(zé)任感的看客游民心態(tài)讓我同樣感到為之悲憫,可謂良知盡喪。
中國(guó)現(xiàn)在天天把“盛世中國(guó)”掛在嘴邊,但是盛世下有危言,這里面有大的黑暗和血污,無(wú)數(shù)的人民的鮮活生命就此喪生,而民眾卻毫不關(guān)心,冷漠到了極致。何時(shí)國(guó)人真正結(jié)束了自己的“冷漠時(shí)代”和“看客時(shí)代”,中國(guó)的強(qiáng)大才會(huì)有希望。這需要喚醒一場(chǎng)強(qiáng)大的思想啟蒙運(yùn)動(dòng),需要內(nèi)在的改善,文明的普及和人民的不懈斗爭(zhēng)。
以魯迅《野草》的幾段題辭結(jié)束本文吧,希望那些媒體回頭是岸,迷途知返,悔過(guò)自新,棄暗投明,回到人民的立場(chǎng),正義的立場(chǎng),社會(huì)主義要揚(yáng)正氣,樹新風(fēng)。等到那一天真正到來(lái),我將大笑,我將歌唱。
“野草,根本不深,花葉不美,然而吸取露,吸取水,吸取陳死人的血和肉,各各奪取它的生存。當(dāng)生存時(shí),還是將遭踐踏,將遭刪刈,直至于死亡而朽腐。
但我坦然,欣然。我將大笑,我將歌唱。
我自愛我的野草,但我憎惡這以野草作裝飾的地面。
地火在地下運(yùn)行,奔突;熔巖一旦噴出,將燒盡一切野草,以及喬木,于是并且無(wú)可朽腐。
但我坦然,欣然。我將大笑,我將歌唱。”
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說(shuō)狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽(yáng):能做不能說(shuō)的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒(méi)有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
