我之前從未寫過文章挺孔慶東，當然也沒有批過他，看過相關視頻后，這一次我要旗幟鮮明地挺孔慶東。什么“港人是狗”、“香港人是狗”、“不說普通話都是王八蛋”，如果這些話真是孔慶東說的，我跟著你們一起臭罵他，問題是，這些話根本就不是孔慶東說的，也不符合孔話的原意。不是他說的是誰說的？是有人故意扭曲了孔的意思。
事情起源于一內地小孩在地鐵吃東西。遇到這種情況，正確的方法是近前說：“小朋友，按照規定，車廂內是不能吃東西的”。這邊呢，或者小孩聽明白了，馬上停止吃東西，或者在媽媽的勸說下不再吃東西，事情就這樣結了。事實上小孩還對媽媽說“是我們錯了”。人到外地不知道當地規矩，當地人提醒一下，改了就結了，可這件事引發了群毆，所以引爆了孔慶東的“暴脾氣”。
孔慶東是這樣說的：
據我所知很多香港人不認為自己是中國人，張口就我們香港啦，你們中國啦。這就是王八蛋，這種人就是給人家英國殖民者當走狗當慣了，到現在都是狗，你們不是人。我知道香港有很多人是好人，但是有很多香港人至今還是狗。假如說同樣的事情，如果發生在香港人身上，結果是這樣嗎？結果不是這樣。這就是魯迅先生早就批評過的西仔，魯迅先生當年就說這個上海街頭就有很多西仔，專門欺負鄉下人，看鄉下人進城不懂規矩啊，比如說看不懂紅綠燈啊，比如隨地亂扔垃圾了，馬上過去罰款，這種人在帝國主義面前是狗，在中國人面前是狼。
由此可見，孔的原話是“我知道香港有很多人是好人，但是有很多香港人至今還是狗”，話是糙了些，但理不糙。這話被一些人歪曲成了“北大教授孔慶東罵香港人是狗”。
關于“不說普通話都是王八蛋”，首先，這不是他的原話，其次，孔慶東針對普通話的話題，從上下文的聯系以及事件背景不難看出，他指的是故意用方言非議他人。原話是“故意不說普通話，是什么人？王八蛋，一定是心里陰暗有別的目的”，結果被扭曲成了“不說普通話都是王八蛋”。
有了“香港人是狗”打底，再加上“不說普通話都是王八蛋”，內地右派自不必說，就是香港行政長官參選人唐英年也憤而聲討：“香港人不是狗，我知道法治是我們的核心價值，香港人很多都自覺地守法，這是值得尊重的，(這)也表達了香港人的素質。所以我不會用這種言論去描繪任何一種人。他是一名大學教授，一名教授應有教授的品格?！?BR> 某知名網站用“你如何看待孔慶東大罵香港人是狗的言論？”作為問卷標題。標題本身就錯了，更絕的是，總共１２個選項，唯獨沒有支持孔慶東的選項。這種問卷設計自以為很聰明，實際上很快就招致網民反感，并且隨著看過視頻的人數增加，真相的明晰，反感會愈演愈烈。
概括起來，先是港人用不文明的方式對付內地小孩的不文明行為，然后是孔慶東用激憤的語言批不文明的港人，接下來是不懷好意的媒體人用歪曲的方法丑化孔慶東。這之后，有查看視頻核對原話尋找真相的，也有見到自己需要的話不管真假對孔慶東破口大罵的，還有誤信了媒體的報道匆匆評論的。另一邊，孔和尚當然不是逆來順受的主，也有還原真相渠道，且粉絲眾多，兩邊的輿論對攻就這樣開始了。
故意歪曲原話意思的人是什么？激化內地和香港矛盾的人是什么？
嗚呼！我前腳說了有些“知識分子”其實不過是“識字分子”，他們難道至于聽不懂漢語看不懂漢字嗎？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
