前天，北京大學教授孔慶東在第一視頻新聞網節目中點評最近發生的“內地游客在香港地鐵進食引發爭議”的新聞時批評一些香港人自以為高內地人一等的心態，并說出了“有很多香港人至今還是狗”的激烈話語——這里當然是指某些自以為高內地人一等的香港人是“洋人的走狗”。對此，鳳凰網立馬進行傾向性很強的報道，其標題赫然為《孔慶東大罵“香港人是狗”》。說某些自以為高內地人一等的香港人是“狗”，與說“香港人是狗”，這二者顯然完全是兩碼事，鳳凰網的斷章取義十分明顯。這且不去說它，更可笑的是鳳凰網還對此事進行了網友調查，其設置的調查選項令人大開眼界。
鳳凰網的這個網絡調查的第一個問題為“你如何看待孔慶東大罵香港人是狗的言論？”其下列出五個選項：
一、公開的粗暴無禮的令人發指的人格侮辱，必須道歉；
二、制造族群分裂的歧視性言論，已經違反憲法法律，危害不容小視；
三、極端言論，但也恰恰反映了部分人的心態，應當正視；
四、嘩眾取寵，個性人物的個性表達方式罷了，不必在意；
五、其他。
第二個問題是“你認為出現孔慶東這種極端言論的原因是什么？”其下列出七個選項：
一、港人與陸客之間齟齬增多，摩擦增加；
二、對香港歷史和現實的普遍無知，說明回歸多年但溝通和理解仍很不夠；
三、家長作風，背后其實是一種妄自尊大實際極度自卑的心理；
四、長期大一統教育背景下，對不同文化生態的天然排斥心理；
五、理性的社會風氣仍然稀薄，暴力言論和極端思維仍大有市場；
六、還是他個人性格和修養問題；
七、其他。
一看即知，這個網絡調查的兩個問題都是“定性宣判”式的，其下的選項也大都是偏于一方面的，而那些想支持孔慶東的網友要么選擇那個什么意見也沒表達的“其它”，要么就只能一個也不選。如此，鳳凰網的這個“網絡調查”顯示出的只能是一面倒地對孔慶東的“譴責”。這種“調查”荒唐之極，但顯然不能歸因于某位網站編輯的“弱智”，只可能是出于某種“立場”的不顧廉恥。
同樣對這件事，四月青年網也做了一個網友調查。調查的問題為“對于香港媒體稱‘孔慶東罵香港人是狗’的報道你怎么看？”其下有四個選項：
一、
我看過視頻，孔的言論偏激，應該向香港人道歉；
這些“印象詞”中既有批評的，也有鳳凰網們常用以贊頌美國的“民主”、“自由”等等之類，還有比較中性的，可見環球網的這個調查真正做到了客觀、公正、平衡，與此相對照，宣傳并標榜“客觀、公正、平衡”的鳳凰網的上述“調查”是不是很有點兒可恥呢？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
