錢昌明：駱家輝采取的是什么邏輯？
——評美駐華大使在“專訪”中的一番言論
美駐華大使駱家輝是一名美籍華人，據說他是我國唐代著名詩人駱賓王的第36代玄孫。在北京外國語大學的一次講演中，駱家輝自稱“我以我的中國血統為自豪，我以我的祖先自豪。”
憑借父輩自幼“勤奮篤學”的中華家教，憑借其能考入耶魯大學等的人生經歷，應該說，駱家輝的聰明才智是毋庸置疑的。可是，如今筆者卻對他的智商卻產生了懷疑?！ ?/p>
日前，駱家輝以美駐華大使身份在美國國家公共廣播電臺（NPR）接受了一次專訪，他說：
“我認為，中國現在最關心的是努力提高人民的生活水平及生活質量。相較于其歷經數千年的文明，數世紀以來中國在很多方面都發展緩慢?！比缃瘛半m然上億人已成為中產階層的一部分，并渴望美國的品牌、美國造的電影、音樂等，但仍有數億人每天僅靠著相當于1美元的生活費求生存?！?/p>
應該說，這一段話反映了這位美國大使對近年中國的觀察實情?，F今的中國確實如駱大使所講的那樣，幾乎是“全民”都在為提高“生活水平及生活質量”而奔忙打拼！盡管如此，但是兩極分化嚴重。除了“上億人”（不到總人口7.6%）成為“中產階層”，過上了較“體面”的生活；卻有“數億人每天僅靠著相當于1美元的生活費求生存！”（另據埃菲社根據世界銀行的數據所作的報道稱：“有統計顯示，中國13億人口中近一半每天的生活費不足2美元，即處于貧困線以下。”見《參考消息》2011年9月9日）
根據以上中國的現狀，正常的邏輯應該是：當今的中國，雖然看起來發展較快，但要徹底消除貧困（讓“數億人每天僅靠著相當于1美元的生活費求生存”的百姓能體面地活下去），那還有很長的路要走！因此，從西方“人道”的角度出發，應該大力支持中國的發展。
可是，駱大使的邏輯卻與正常的思維如此不同。他卻把話鋒一轉，竟然說：
“很明顯，中國是美國的一個強大競爭對手，其大量的貿易和經濟都根植于太平洋地區，實際上遍布全球。你看他們從非洲，拉丁美洲和亞洲其它地區汲取自然資源?！薄八晕艺J為，這令人關切，也是存有疑問的。世界各地人民和世界各國政府都質疑中國的意圖?！薄 ?/p>
這是一種什么邏輯？
中國人要擺脫“數世紀以來”“發展緩慢”的情況，要改變“仍有數億人每天僅靠著相當于1美元的生活費求生存”的現狀，因此要發展經濟，這一發展意圖還不明確嗎？依駱大使的智商，這難道是不能理解的嗎？他憑什么要以“世界各地人民和世界各國政府”的名義，來質疑中國的發展“意圖”呢？難道13億中國人永遠不許改善自己的生活，永遠不許發展嗎？難道中國人永遠只能受窮受苦嗎？難道中國的發展是一種罪過嗎？
說白了，近30年來“中國的發展”，主要的是外資企業特別是美歐企業在中國的發展。巨額出口貿易的利潤絕大部分歸于外商，中國工人只得到相當美國工人1/40的低工資，卻給中國留下了資源緊張、環境污染、成千上萬工人死傷和患職業病等諸多問題。中國的發展，為美國、歐洲發達國家提供了低于價值的大量廉價商品，極大地提高了他們的生活水平。
要發展經濟，自然要消耗資源。隨著中國境內發展資源的減少斷缺，這就自然要從國外進口資源。因此，在“全球一體化”的背景下，中國“從非洲，拉丁美洲和亞洲其它地區汲取自然資源”，實在是再自然不過的世貿正常秩序了！這有什么可以指責的呢？
可是，在駱家輝這位華裔美國大使的邏輯中，居然能從中得出“中國是美國的一個強大競爭對手”（炮制“中國威脅論”）的結論；又能從上述的正常的“世貿秩序”中，強奸“世界各地人民和世界各國政府”的民意、國意，來質疑中國的發展“意圖”，這究竟是為什么？
中國自古以來就是一個和平發展的國家，中國沒有向外擴張侵略的歷史；相反，它有遭受資本主義列強侵略的百年血淚史。新中國建立以后，中國人民雖然站起來了，但除了自衛戰爭以外，從沒有去侵占過人家的一分領土。早在毛澤東時代，中國政府就莊嚴宣布“不稱霸”的基本國策。中國的發展不像西方那樣，是靠殖民侵略與掠奪積累起家的，我們靠的是“自力更生，艱苦奮斗”！因此，中國人民雖然苦一些，但血管里流的是“道德的血液”。
駱家輝為什么會從中國的和平發展中得出“中國威脅論”？又為什么會從中國正常的對外貿易關系中，得出中國“意圖統治東亞和世界、取代美國”的結論？結論只有一個，這就是：他有一個霸權主義的邏輯！
看來，駱家輝雖身為華裔，但早已與中華文明（諸如：仁義、和平等）徹底絕緣了！正如他在“北外”講演時自己所宣布的，“我是百分之百的美國人。我生在美國，長在美國，并將盡心盡力、滿懷熱忱地為美國爭取利益”。
也許，正因為他是華裔，在美國這一具有悠久種族歧視傳統的國家做官，他不得不表現得“比美國人更為美國人”。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
