西方列強在非洲制造的動亂客觀上是對中國沉重一擊

西方列強在非洲制造的動亂客觀上是對中國沉重一擊　　

非洲很不安寧，從2011年1月突尼斯的“茉莉花”革命開始，很快蔓延到埃及、利比亞、蘇丹、也門等國家。其中尤以利比亞最嚴重，目前正處在內戰和“北約”的轟炸之中。戰亂給非洲人民帶來深重災難，大批難民逃離家園，流離失所?！　?/p>

預測利比亞局勢發展的前景，極有可能是西方給反卡扎菲政權勢力大規模提供武器或出動地面部隊，在軍事上徹底打敗卡扎菲而告終。　　

無疑，美、英、法等西方列強在非洲取得了一連串勝利，這個勝利帶有多重意義，不僅顯示和決定了主導非洲政治走向的地位，而且扶持了執行自己（西方）意圖的傀儡政權，更重要的是削弱、打擊、遏制了中國和俄羅斯等國家在非洲的影響，特別是中國的外交受到重創?！　?/p>

前些年，中國與非洲的關系似乎比較樂觀，政治關系融洽，經濟合作加深，貿易往來擴大，開辦“中非合作論壇”是關系發展到一定程度的標志，2009年11月的“中非合作論壇”是一個重要里程碑。這些現象，美國等西方列強看在眼里，急在心頭。如何阻止中國在非洲的影響，列強們再背地里已謀劃很久，等待時機，突然動作，讓非洲山雨狂風驟起，天地驟然變色?！　?/p>

非洲動亂對中國的影響是多重的，首先是政治影響。西方發動“茉莉花”革命運動的口號是廢除所謂非西方民主政權即“專制”，而西方認為，中國的政治體制是非西方的，或者說是“專制”的。中國和朝鮮等國的政治模式一直受到西方的職責。不僅僅是職責，而是將“體制問題”作為壓制、攻擊中國的最重要的炮彈。不可否認，任何政權都是有反對勢力的，中共政權也不例外。西方攻擊中共的專制迎合了中國一些反政權力量的心理，這些人固然是興奮的。這次西方在非洲的動作，也可以說是殺雞給看，讓中國、朝鮮等國看看西方列強的威風與霸道?！　?/p>

其次，非洲動亂對中國外交有重大消極影響。一是西方在非洲建立一些傀儡政權后，必然對中國的外交形成政治“壁壘”，短時間難以建立良好關系。二是，中國在世界局勢風云變幻時所持過分“懷柔”的姿態會導致外交孤立。當美國和韓國在黃海進行歷史上從未有過的大規模軍演時，中國沒有行為上的強硬姿態，連強硬的言詞也沒有。畏美恐美之癥何其重也！以美國為首的西方列強在非洲大動干戈時，中國的表態也緩緩、淺淺而淡淡，遠沒有俄羅斯的態度快速、鮮明。然而從石油資源看，似乎中國比俄羅斯更需要非洲。在關鍵時刻中國不站出來為弱者說話、撐腰，人家得出結論：你靠不住，跟你好有什么意義。這不僅是對中國與非洲各國交往的考驗，也是對中國與全世界弱小國家交往的考驗。　　

第三，扼住了中國在地中海、紅海沿岸物資運輸的咽喉。從地域上看，西方政治家發動的非洲“茉莉花”革命運動值得玩味，沒有在中非、南非、西非，而是在北非，即地中海與紅海沿岸，突尼斯、埃及、利比亞、蘇丹、也門等國家，地里上幾乎連成一片。而地中海和紅海是物質運輸的通道，戰略位置極為重要。很顯然，美國等西方國家此舉有長遠的戰略考慮。利比亞的石油加上咽喉要道，不為利益而來是為什么而來？當然，經過地中海和紅海的物資不是中國一個國家，但是中國是個發展中大國，太需要非洲和中東的石油。西方列強控制了地中海、紅海沿岸非洲國家的政權，就等于控制這條交通命脈?！　?/p>

西方列強的行為，與近代史上對其他國家包括對中國的侵略手法完全一樣，其質未變，其性未改，貪婪、占有之心如狼似虎。嗚呼，善良的中華民族，危險日近矣！　　

（　2011年4月9日　星期六上午草）