我看到中國青年報文章《須警惕“石頭摸上了癮，連河也不想過了”》是從其他網絡論壇轉載的。就想看看中國青年報原文，在網上搜索，輸入“中國青年報文章《須警惕“石頭摸上了癮，連河也不想過了”》”，得到幾百條符合條件的結果，卻大多數打不開。有些地址的提示是“原文可能已經被刪除”。覺得奇怪，中國青年報的文章也會被刪除嗎？要么，這條消息是個假消息？我無能力進行判斷。因此把轉載該文的鏈接地址附上，請讀者自行判斷其真偽。http://redchinacn.com/portal.php?mod=view&aid=1216

　　中國青年報的這篇文章提出了“轉型陷阱”的概念。文章說：清華大學凱風發展研究院社會進步研究所、清華大學社會學系社會發展課題組今天發布2011年度“社會進步系列研究報告”，指出我國目前最需警惕的是“轉型陷阱”。

　　清華大學的這份研究報告中，有些結論非常的震撼。比如：

　　“其實，現在中國的改革困境并非像有些人所說的那樣：‘改革開始進入深水區，已經改不動了’。在改革初期，提出‘摸著石頭過河’是一種現實的選擇，但現在的問題是，可能是摸石頭摸上癮了，連河也不想過了。”

　　“轉型陷阱”指的是，改革和轉型過程會造就一個既得利益集團，這個集團會阻止進一步變革，要求把過渡時期的體制定型化，形成使其利益最大化的“混合型體制”，由此導致了經濟社會發展的畸形化和經濟社會問題的不斷積累。

　　“如果現在是民眾要求繼續改革，而既得利益集團在那里阻撓和反對，事情也許還比較簡單。”報告分析，“問題在于，既得利益集團讓改革走樣變形，以改革的名義獲取利益，由此引起一般民眾對改革的抵觸。正如我們在現實生活中能看到的，現在老百姓一說起改革就心驚肉跳。其結果是，不僅實質性改革受阻，而且這個字眼都在失去民心。”（轉載者提示，請注意：“現在老百姓一說起改革就心驚肉跳。其結果是，不僅實質性改革受阻，而且這個字眼都在失去民心。”最為令人震撼的話就在于此。）

　　“近些年來，社會矛盾有明顯增加的趨勢，應當說，一些本來是市場經濟中正常存在的矛盾，其中絕大多數并不會形成對政權和基本制度框架的嚴重威脅。但近些年來，有關方面產生了嚴重的誤判，形成了一種不穩定的幻象。”

　　在這種判斷的基礎上，“大維穩”模式形成了。它將社會的大小事都與穩定聯系起來，“動員社會資源進行全方位維穩，將一些特殊時期的特殊做法常規化、體制化，使我國政治經濟社會生活處于一種很不正常的狀態”。

　　報告指出，用“維穩”的理由拒絕實質性改革，是“轉型陷阱”的典型邏輯。“僵硬的維穩思維以及大維穩模式，最終結果往往反而是激化社會矛盾，甚至把一些日常生活中的矛盾演變為對體制的懷疑和怨恨。”

　　“實際上，近些年來，改革之所以會走樣變形，重要原因之一就是缺乏民眾對改革的參與。在上個世紀80年代，改革是由理想主義的激情來支撐的，缺少民眾參與的弊端還沒有充分顯示出來。但在理想主義消退之后，利益成為主導改革的重要因素，缺少民眾參與的改革很容易演變為大規模的‘分贓’。上世紀90年代的國企改革中就有很多明顯的例子。”（注意：“缺少民眾參與的改革很容易演變為大規模的‘分贓’”，是該報告令人震憾的又一例證。也許，在網絡搜索中該文被“刪除”，原因就在于這些震憾的話語？）

　　我認為清華大學的這份研究報告固然令人震憾，但也只是限于現象的羅列和分析，并沒有觸及“摸什么石頭過什么河”這個根本性的問題。幾十年不爭論，不問姓社還是姓資，不管公有制為主體還是別的什么制為主體，導致了亂摸石頭；加上對過什么河、希望在河對面獲得什么的問題，認識模糊，或者是假裝認識模糊，導致了根本方向性錯誤。或者，根本就不是認識錯誤而是一開始就認定了目標，對對直直就是朝著那個目標在走，只是假裝在摸石頭罷了。當人們要求弄清楚“摸什么石頭過什么河”這個問題時，已經沒有道理好講了，唯一回應公眾的只有“維穩”而已。當民眾認為某些改革只是“分臟”，當“改革”一詞引得民眾驚心肉跳、而且“改革”一詞“正在失去民心”時，唯一回應公眾的只有“維穩”。

　　所以，我們現在特別需要弄清楚“摸什么石頭過什么河”這個根本性問題。這個問題不解決好，其他都無從說起。