因此,中國民眾對(duì)輿論監(jiān)督等越來越有信心。然而,一些地方受某些原有習(xí)慣性思維的影響,外加利益考量等因素,卻未能如《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》等所講,而“加強(qiáng)輿情分析研判,加強(qiáng)社會(huì)熱點(diǎn)難點(diǎn)問題引導(dǎo),從群眾關(guān)注點(diǎn)入手,科學(xué)解疑釋惑,有效凝聚共識(shí)。”
譬如,據(jù)2012年1月7日荊楚網(wǎng)報(bào)道,1月7日上午,十堰市委組織部新聞發(fā)言人就網(wǎng)上熱議的“副市長張慧莉14歲工作17歲入黨”輿情進(jìn)行回應(yīng)。該新聞發(fā)言人表示,十堰市委對(duì)網(wǎng)上反映的張慧莉同志有關(guān)情況高度重視、十分慎重,經(jīng)過反復(fù)查閱檔案,并聯(lián)系多名當(dāng)事人核對(duì)情況,證實(shí)十堰市副市長張慧莉同志簡歷沒有問題。張慧莉同志1968年10月生,1983年6月參加工作,1987年6月入黨。
毫無疑問,十堰市委組織部新聞發(fā)言人及有關(guān)方面,能犧牲周末休息時(shí)間就“副市長張慧莉14歲工作17歲入黨”輿情進(jìn)行回應(yīng),這跟某些地方就輿論監(jiān)督而表現(xiàn)出來的“裝聾賣傻”之做法相比,值得民眾肯定。
然而,縱觀整個(gè)新聞報(bào)道,筆者發(fā)現(xiàn)張慧莉副市長的簡歷確實(shí)有問題。
首先,張慧莉當(dāng)年參加工作是違反國家有關(guān)規(guī)定的。
有關(guān)新聞報(bào)道顯示,1983年,張慧莉14歲,其父親在竹溪縣水坪鎮(zhèn)糧管所工作。根據(jù)國務(wù)院《關(guān)于工人退休退職的暫行辦法》(國發(fā)【1978】104號(hào))第十條規(guī)定“工人退休、退職后,家庭生活確實(shí)困難的,或多子女上山下鄉(xiāng)、子女就業(yè)少的,原則上可以招收其一名符合招工條件的子女參加工作。招收的子女,可以是按政策規(guī)定留城的知識(shí)青年,可以是上山下鄉(xiāng)知識(shí)青年,也可以是城鎮(zhèn)應(yīng)屆中學(xué)畢業(yè)生。”其父親為了讓她能順利頂職,在招工登記表上將其出生年月填寫為“1966年10月”,為其辦理了招工手續(xù),參加了工作。因張慧莉當(dāng)時(shí)正在上學(xué),本人并不知情。參加工作后,張慧莉曾多次向組織作了說明。在其檔案中,除了招工登記表以外其他個(gè)人信息中的出生年月均為1968年10月。
由上述可見,張慧莉父親將她的年齡篡改大了兩歲。至于為何如此,有關(guān)新聞告訴我們,“其父親為了讓她能順利頂職”。其實(shí),問題恰恰就在這里,那就是“張慧莉當(dāng)時(shí)正在上學(xué)”。換言之,正在上學(xué)的張慧莉,只跟當(dāng)時(shí)國家規(guī)定的“城鎮(zhèn)應(yīng)屆中學(xué)畢業(yè)生”沾點(diǎn)邊邊,但不幸的是,她尚未“中學(xué)畢業(yè)”,于是她父親,甚至還包括她父親身后的某些高人,就“靈機(jī)一動(dòng)”而幫張慧莉篡改了年齡,因?yàn)檫@樣一來,虛擬出來的“16歲零8個(gè)月”——粗算是17歲,就可以把“應(yīng)屆中學(xué)畢業(yè)生”的帽子戴在張慧莉的頭上,而“讓她能順利頂職”。否則,就一般情況而言,14歲零8個(gè)月就成為“應(yīng)屆中學(xué)畢業(yè)生”,那是蒙不了別人和有關(guān)部門的。
至于“本人并不知情”之說,事實(shí)上也是難以站穩(wěn)腳跟的。試想:單位來了一個(gè)新同事,大家不會(huì)問她的年齡等情況嗎?如果張慧莉父親不告訴她實(shí)情,那么張慧莉據(jù)實(shí)說了年齡,豈不是穿幫了?張慧莉父親作為一個(gè)社會(huì)閱歷應(yīng)該不淺而即將退休的人,難道不明白小學(xué)生都知道的這些事情嗎?
簡而言之,依據(jù)有關(guān)新聞報(bào)道,我們不難發(fā)現(xiàn),張慧莉當(dāng)年參加工作是違反國家有關(guān)規(guī)定的。但令人遺憾的是,如今有關(guān)方面卻給出了“十堰市副市長張慧莉同志簡歷沒有問題”的回應(yīng)。
其次,有關(guān)張慧莉參加工作、入黨的時(shí)間自相矛盾。
依據(jù)十堰市委組織部新聞發(fā)言人的說法,張慧莉生于1968年10月, 1983年6月參加工作,如是,那她頂其父親之職時(shí)就不該是14歲,而是14歲零8個(gè)月。
但是,1月7日十堰市委組織部新聞發(fā)言人就網(wǎng)上熱議的“副市長張慧莉14歲工作17歲入黨”輿情進(jìn)行回應(yīng)時(shí),為何還維持了14歲的說法呢?即給張慧莉少算了“8個(gè)月”呢?
而據(jù)有關(guān)新聞報(bào)道,“該新聞發(fā)言人稱,經(jīng)進(jìn)一步核查檔案材料,張慧莉同志入黨時(shí)間為1987年6月,入黨時(shí)年齡為19歲,符合黨章規(guī)定。”
然而,綜合十堰市委組織部新聞發(fā)言人的表述,我們不難發(fā)現(xiàn)張慧莉是“18歲零8個(gè)月入黨”的,但十堰市委組織部新聞發(fā)言人為何又說她“入黨時(shí)年齡為19歲”呢?即因何憑空又給張慧莉增加了“4個(gè)月”的年齡呢?這與張慧莉父親給她當(dāng)年改年齡有多大的本質(zhì)區(qū)別呢?
難道是十堰市委組織部有關(guān)人士的算術(shù)沒有學(xué)好?難道又是十堰市委組織部新聞發(fā)言人所稱的“系工作人員工作不細(xì)心所致”?如是,則可以理解。然而,假如是刻意為之,則毫無疑問就是與中央所指示的“保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)”背道而馳了。
其實(shí),類似的事情在今日之中華大地,并非罕見。
譬如,依據(jù)2011年10月24日《新京報(bào)》新聞報(bào)道,延安市委組織部正處級(jí)組織員王亞萍對(duì)記者說:“根據(jù)查閱黃華同志1995年的入團(tuán)志愿書、共青團(tuán)員檔案表,1998年的延安中學(xué)生登記表,陜西省普通高校招生思想品德考核表、大學(xué)畢業(yè)生登記表、畢業(yè)證、學(xué)位證等原始檔案,檔案年齡記載均與政府網(wǎng)站的簡歷一致,沒發(fā)現(xiàn)問題。” 而依照10月24日《北京晨報(bào)》援引自新華社的消息稱,據(jù)黃華講,自己出生于1982年12月,到上學(xué)時(shí)實(shí)足年齡是3歲零9個(gè)月,按照當(dāng)?shù)靥摎q的算法,跨了整五個(gè)年頭算5歲。另外,“據(jù)延安市委組織部介紹,黃華出生于1982年12月”。
顯然,依照前述說法,黃華副縣長是1995年,即13歲時(shí)向組織申請(qǐng)入團(tuán)的。
可眾所周知的是,1982年12月24日通過的《中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)章程》第一條則明確規(guī)定:“年齡在十四周歲以上,二十八周歲以下的中國青年,承認(rèn)團(tuán)的章程,愿意參加團(tuán)的一個(gè)組織并在其中積極工作、執(zhí)行團(tuán)的決議和按期交納團(tuán)費(fèi)的,可以申請(qǐng)加入中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)。”
簡而言之,延安市委組織部相關(guān)人士的輿情回應(yīng),不但沒有做到“科學(xué)解疑釋惑,有效凝聚共識(shí)”,相反還在客觀上降低了官方的公信力。
因此,筆者作為一個(gè)渴望中華民族日益強(qiáng)大的納稅人,曾經(jīng)發(fā)表了題為《3歲半就入學(xué)副縣長的入團(tuán)問題作何解?》的時(shí)評(píng)文章,而網(wǎng)上提出相關(guān)異議者也不少,但數(shù)月過去了,也未再見延安當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的回應(yīng)。
綜上所述,筆者建議官方回應(yīng)輿情須高度負(fù)責(zé),而不要搬起石頭砸自己的腳。否則,既跟“保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)”之中央指示相悖,又必定失信于民。
事實(shí)上,中國古人說得好,“人無完人”。何況,只要相關(guān)官員能真心為民眾服務(wù),那么就一定會(huì)贏得民眾的大力支持。但有關(guān)部門或有關(guān)人士,為何偏要遮遮掩掩呢?或者“裝聾賣傻”,甚至予以禁言呢?(作者系四川在線特約網(wǎng)絡(luò)評(píng)論員)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:利永貞
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
