“裸官”“原則上不得擔任正職”的疑問
頑石
近日，廣東省委召開了十屆十一次全會，大會提交《中共廣東省委關于加強領導班子建設若干問題的決定(討論稿)》供委員們討論。該《決定》提出了若干加強黨風廉政建設的措施，其中有這樣別具創意的一條：“對配偶、子女均已移居國(境)外的，原則上不得擔任黨政正職和重要敏感崗位的領導職務。”
頑石一向反應比較遲鈍，就這幾十個字翻來覆去看了好多遍，仍然有很多疑問。無奈之下，只好將這些疑問說出來，求教于各路朋友。
疑問一：“配偶、子女均已移居國(境)外”的官，是不是老百姓說的所謂“裸官”？“配偶、子女均已移居國(境)外”是官場術語，俗稱“官腔”，而“裸官”是民間說法，即“民聲”，由于現階段“民聲”和“官腔”常常驢唇不對馬嘴，故有此一問。
疑問二：“均已移居國(境)外”作何理解？是不是官員的眾多配偶、子女中只要有1人沒有“移居國(境)外”就不受該條文限制，可以繼續擔任正職？
疑問三：“不得擔任正職”就意味著可以出任副職，比如，不能擔任局長，擔任副市長就沒有問題；不能當市長，當副省長就不受限制。不知道我的這種理解對還是不對？
疑問四：“重要敏感的領導職務”，何為“重要”？何為“敏感”？誰來界定？哪里可以找到相關規定？革命只有分工不同，沒有高低貴賤之分，黨的干部都是為人民服務（而不是為人民幣服務）的，難道還有不重要的黨政領導職務嗎？
疑問五：“原則上不得擔任黨政正職和重要敏感崗位的領導職務”中的“原則上”到底是什么原則？“原則上不得擔任”和“實際上可以擔任”有什么區別？
疑問六：官員擔任正職之后，再將配偶、子女移居國（境）外，該怎么辦？
疑問七：該規定是不是在暗示，官場已經充斥了“裸官”，要想找幾個不是“裸官”的官已經相當困難了，只能退而求其次，盡量少些讓“裸官”擔任正職，以免太過招搖？
疑問八：“官員的配偶、子女移居國(境)外”一定伴有大量的財產轉移（稍微有點頭腦的人都知道），而這樣的官員除了不太適宜“擔任黨政正職和重要敏感崗位職務”之外，是不是可以這么理解，《決定》已經默認了他們的巨額財產轉移合法，一旦轉移到國（境）外，就不用再追究財產的來歷？
疑問九：《決定》只是規定“裸官”“原則上不得擔任黨政正職和重要敏感崗位的領導職務”，如果“裸官”擔任副職并積極幫助配偶、子女移居的那個國家辦事效力，是不是就不違反這個規定？
疑問十：網上有人胡說什么“中國現在是美國人的家屬在當官并掌控了各個、各級部門”，到底真假如何？
？？？
http://blog.sina.com.cn/yanjp913
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
