編劇趙華：方舟子造假第七十一案：撒謊不止

方舟子造假第七十一案：撒謊不止

編劇趙華

    “羅永浩微博口斗方舟子第一季”，以方舟子團伙舉報羅永浩“涉嫌非法經營”、“ @首都工商”接受舉報并征求證據，而羅永浩表示“不再逐條答復方舟子的下流糾纏”并“希望相關部門盡快出結論”宣告結束。

    此事起于2011年12月27日方舟子的一條“賊喊捉賊”的微博：

    @方舟子：這個時代最怪誕的事情之一是流氓也講政治搞慈善，而且全國各地到處給官員上課當師爺。之二是流氓也辦教育搞維權，而且全國各地到處給青年演講當人生導師。這是一個流氓的時代。2011-12-27 10:04 來自新浪微博

    成天把“SB、白癡、腦殘”之類詈罵掛在嘴上的方舟子不正是這個“流氓時代”的最惡劣產品嗎？所以羅永浩在方舟子微博下跟帖，順嘴嘲諷了方舟子一句：“就像精神病、心理殘疾、人格扭曲、老婆學歷造假的人都有權利把心一橫出去搞學術打假一樣嘛?！?/p>

    哇哦這下可捅了方舟子“菊花后院”的馬蜂窩。盡管方舟子那個后臺硬硬的“女主子”老婆、新華社記者劉菊花涉嫌 90%以上大規模抄襲的碩士論文鐵證如山（http://t.cn/hbIQaQ），并被多人多次實名舉報至中國社科院和新華社，宣稱對自己的抄襲爛文“問心無愧”的無恥記者劉菊花卻至今“安然無恙”。方舟子還得意地透露，劉菊花甚至有可能被新華社外派，常駐“美東”。本來“菊花門”似已偃旗息鼓，擁有百萬粉絲的羅永浩這一提，豈不壞事？于是方舟子立即反擊：

    @方舟子：終于沒法再裝下去了，露出的是造謠攻擊別人老婆的最下等流氓嘴臉。//@虛逐子: “老婆學歷造假”？羅裝一加入方黑組織，方黑的那套全學會了。方黑組織的培訓力很強嘛，堪比傳銷了。//@羅永浩可愛多: 就像精神病、心理殘疾、人格扭曲、老婆學歷造假的人都有權利把心一橫出去搞學術打假一樣嘛。2011-12-27 15:05 來自新浪微博

 

 

    方舟子不知“越描越黑”的道理？不知應該繼續裝死回避“菊花門”爛事？《法治周末》總編郭國松報道《方舟子后院起火：妻子碩士論文涉嫌抄襲》之后，方舟子不是曾大張旗鼓要起訴郭國松，卻成了至今沒有下文的“太監”虛舉？非不忍也，實無法忍。方舟子、劉菊花“剽賊”夫妻固然死不認賬，且有大領導保護傘罩著，羅永浩將此“菊花門”爛事擴散到他那百萬粉絲群中，就不得不回應。否則方舟子還怎么詐裝保護妻女的“大丈夫”囁？“女主子”劉菊花也不會答應嘛。

    綜觀“羅永浩微博口斗方舟子第一季”，雙方各有勝負。羅永浩成功擴散了劉菊花碩士論文大規模抄襲的“菊花門”，再次搞臭了“方抄抄”、“劉剽剽”這對爛夫妻。方舟子則利用其水軍團伙的“合力”，成功“舉報”了羅永浩。前者乃“致命打擊”，后者還有待于“查證處理”。究竟誰失分更多？哈哈。

    言歸正傳。作為方舟子、劉菊花痛恨的幾大“方黑”之一，本人當然不會放過這個擴散“方抄抄”、“劉剽剽”爛夫妻丑聞的良機。業已通過微博大量轉發了《方舟子妻劉菊花碩士論文抄襲實例剖析》http://t.cn/SJ3dOk，http://t.cn/SJ3rdA 《劉菊花抄襲丑聞》 http://t.cn/SiPTxZ 《法治周末：方舟子妻劉菊花論文涉嫌抄襲總調查》 http://t.cn/hbIQaQ 等@羅永浩可愛多 的巨料。這篇方舟子造假第七十一案“撒謊不止”，不過是個小小的“副產品”。

    2011年12月30日，方舟子發微博稱：

    @方舟子：在美國的留學生（F1簽證)未經移民局許可不能在校外兼職，否則會被遣送回國。美國法律并沒有規定為國外的公司工作就是例外，因此美國移民律師指出：F1學生在美國不能為國外的公司工作。老羅英語雇的幾個在美國讀書的“留學顧問”，很可能是非法打工。律師解答見：http://t.cn/SxWmvB 2011-12-30 11:11 來自新浪微博

 

 

    網友@Eannin有點看不過去，發問：“老方當年留美的時候沒在業余時間打點兒黑工？” 

    @方舟子：我當時拿的是全獎助學金，足夠過舒服的學生生活，而且因為中美免稅協議不用交所得稅，生活比美國同學好得多，不用打工，更不會犯法去打黑工。老羅英語里的那 8個留學顧問有些拿的也是衣食無憂的全獎，他們打黑工是為了賺外快，不是生活所迫。//@Eannin:老方當年留美的時候沒在業余時間打點兒黑工？2011-12-30 21:19 來自新浪微博

    一個多小時后羅永浩在此微博下跟帖：“順便問一下，你在美國f1時沒有給國內媒體寫過稿件嗎？純好奇哦?！?A title="2011-12-30 22:31" >2011-12-30 22:31 來自iPhone客戶端 方舟子沒有回答。

     受羅永浩啟發，網友@符大林0緊追不舍：“記得舟子在美國的時候就給國內媒體寫科普和打假的文章，那個稿酬算打黑工嗎？”2011-12-30 23:00

    注意，方舟子開始撒第一個謊：

    @方舟子 回復@符大林0:我是1998年年底才開始給國內媒體寫稿的，那時我已有綠卡。我出第一本書是1997年（香港出的），那時我已改拿H1簽證。至于投稿算不算打黑工，我不清楚。 //@符大林0:記得舟子在美國的時候就給國內媒體寫科普和打假的文章，那個稿酬算打黑工嗎？2011-12-30 23:13 來自新浪微博

 

    網友@一陽生-張晨趁機調戲方舟子：“喲~~~“至于投稿算不算打黑工，我不清楚”，不清楚就做？不是你的風格呢方先生。”（偷笑）

    方舟子則面不改色地重申他投稿得酬時已非“F1”學生簽證的謊言：

    @方舟子 回復@一陽生-張晨:你有沒有起碼的閱讀理解能力？即使投稿算打黑工，那也是指的學生身份，而我投稿時已不是學生身份，所以不受工作限制，和我無關，明白？ //@一陽生-張晨:喲~~~“至于投稿算不算打黑工，我不清楚”，不清楚就做？不是你的風格呢方先生 2011-12-30 23:19 來自新浪微博

 

    輕信方舟子謊言的無腦方粉們頓時歡呼方舟子得勝：

    時不語：老羅，你這一招沒打著老方，老方卻還了你一耳光。【@方舟子：我是1998年年底才開始給國內媒體寫稿的，那時我已有綠卡。我出第一本書是1997年（香港出的），那時我已改拿H1簽證。至于投稿算不算打黑工，我不清楚?！?(2011-12-30 23:25)

    但是第二天羅永浩再次出手，問方舟子：不是有人說你讀書時就給媒體寫稿嗎？2011-12-31 11:55 來自新浪微博

 

    隨即羅永浩又轉帖爆料釘死方舟子“投稿時已不是學生身份”的謊言：

    @羅永浩可愛多：同求//@我實在是受不了啦: 求回應: 94年方還是F1時, 于臺灣《中央日報》發大作《是音樂之中無聲的力量》（發表于《中央日報》國際版1994年11月29日），按理拿了稿費?！胺街e謊“？http://t.cn/SJhsen //@方舟子: 回復@一陽生-張晨:你有沒有起碼的閱讀理解能力？即使投稿算打黑工，那也是指的學生身份，而我投稿時已不是學生身份，所以不受工作限制。2011-12-31 11:58 來自新浪微博

 

    網友哦你哦發又挖出一篇方舟子更早的“F1文”：方舟子94年是不是學生？《公安局長與父親》.方舟子.（發表于《中央日報》國際版1994年4月26日）http://t.cn/SJvWjq 我們不落井下石，我們只想看看舟子的雙重標準@羅永浩可愛多 (2011-12-31 12:13)

    于是羅永浩繼續調戲方舟子：

    @羅永浩可愛多 ：投稿算不算黑工，現在大家都不清楚，但你94年就在臺灣中央日報發文章為什么要撒謊說98年才給國內媒體寫稿？哦，臺灣不是國內是嗎？//@方舟子: 回復@符大林0:我是98年年底才開始給國內媒體寫稿的，那時我已有綠卡。我出第一本書是97年（香港出的），那時我已改拿H1簽證。至于投稿算不算打黑工，我不清楚。2011-12-31 12:22 來自新浪微博

 

    @羅永浩可愛多 ：哦?，F在大家問老方為什么撒謊說自己讀書期間沒給媒體寫過稿，結果方的打手們把話題轉向了臺灣是不是國內，呵呵，這樣胡攪蠻纏自然百戰百勝。還有人記得最初的話題是老方打假搞雙重標準嗎？//@測試機器人: 這篇文章也是@方舟子 在94年F1身份時投稿的： http://t.cn/SJ20dd 又一個舟瘋狗雙重標準的例子。2011-12-31 12:36 來自新浪微博

 

    對于方舟子謊言被羅永浩等人抓了現行，網友塵落Glitter調戲“方謊謊”道：舟子已經身不由己了，謊話越堆越多。打到最后，打了自己?？禳c利索地收兵吧，別把自己弄得太難看。誰都不能把話說得太滿了。 (2011-12-31 12:43)

    面對揭謊鐵證，方舟子只好認賬，狡辯，并再撒新謊：   

    @方舟子：我在當學生時給臺灣報紙投過一兩次稿，但這種零星的自由投稿不存在任何形式的雇傭關系，不是工作形式，不可能算打工。我不清楚的是定期密集投稿、開專欄，有沒有可能被視為某種工作，也給算成了打工。//@薛涌微博: 投稿不算黑工，否則俺要蹲監獄了。2011-12-31 12:54 來自新浪微博

 

    網友@zouzheshui揭穿方舟子狡辯說:你前面不是說你投稿的時候已經不是學生身份了嗎？

    臉皮厚于城墻的方舟子回避他“當學生時沒投稿”的謊言，振振有詞地繼續狡辯：

    @方舟子 回復@zouzheshui:前面我是回答符大林0問的“給國內媒體寫科普和打假的文章”的問題，我給臺灣報紙的投稿是文學散文，不是定期的科普和打假文章，而且大陸人的口語、文章中說的國內媒體一般就指大陸媒體。 //@zouzheshui:你前面不是說你投稿的時候已經不是學生身份了嗎？2011-12-31 13:22 來自新浪微博 

    撒謊就是撒謊。網@zouzheshui質疑的明明是方舟子“投稿時已不是學生身份”的謊言，“方謊謊”扯啥散文不是科普，臺灣不是國內，豈非驢唇不對馬嘴？

    所以羅永浩有理由質疑撒謊慣犯方舟子的打假資格：

    @羅永浩可愛多 ：昨天有人問方舟子是否在f1簽證期間賺過稿費時，方舟子回答說“即使投稿算打黑工，那也是指學生身份，而我投稿時已不是學生身份”?，F在方舟子讀書期間給臺灣中央日報寫的文章被人翻出來了，方舟子才承認“我在當學生時給臺灣報紙投過一兩次稿”。這樣公然撒謊，敗露后也不知道歉的無賴搞學術打假？ 2011-12-31 13:30 來自新浪微博

 

    所以羅永浩也有理由給方舟子“方謊謊”下定論：

    @羅永浩可愛多 ：跟蒙牛一樣，方舟子是制定行業標準的大鱷，只不過不是牛奶行業，是撒謊行業和雙重標準行業//@方舟子: 回復@zouzheshui:前面我是回答符大林0問的“給國內媒體寫科普和打假的文章”的問題...大陸人的口語、文章中說的國內媒體一般就指大陸媒體//@zouzheshui:你不是說你投稿的時候已經不是學生身份了嗎？2011-12-31 13:41 來自新浪微博

 

    羅永浩及眾多網友有所不知的是，面對“投稿時已不是學生身份”的揭謊鐵證，方舟子于認賬狡辯之余，又謊上加謊，再撒新謊“我在當學生時給臺灣報紙投過一兩次稿”以及“我給臺灣報紙的投稿是文學散文”。

    證據如下（http://www.jvcxp.cc/read-htm-tid-1402949.html）：

    方舟子詩歌《最后的獻祭》（發表于臺灣《中央日報》國際版1993年6月1日）

    方舟子詩歌《最后的預言》（發表于臺灣《創世紀》1994年9月號）

    方舟子詩歌《再讀魯迅》（發表于臺灣《創世紀》1994年9月號） 

    方舟子詩歌《詩人顧城之死》（發表于臺灣《中央日報》國際版1993年12月14日）

    方舟子散文《墻外的獨白》（發表于臺灣《中央日報》國際版1994年10月11日）

    加上網友們挖出來的兩篇“文學散文”，方舟子當學生時給臺灣報紙至少有“七次投稿”：

    是音樂之中無聲的力量（發表于《中央日報》國際版1994年11月29日）http://t.cn/SJhsen

    公安局長與父親（發表于《中央日報》國際版1994年4月26日）http://t.cn/SJvWjq

 

    投過“七次”稿縮水為“投過一兩次稿”，“方謊謊”的這個謊言是不是太離譜啦？

    什么？十幾年前的事，方舟子只記得“文學散文”忘記那些給臺灣報紙的“詩歌”投稿了？

    別搞笑了。

    你看，方舟子自己最得意的那首《最后的預言》詩，至今還高掛在他的微博“簡介”上呢：

    握緊我的手
    讓我的圖騰烙在你的手上
    請傳遞這一把火　直到
    百年之后　我所有絕望的嘶叫凝固

    如此好“濕”，“方謊謊”燒成灰、灰飛煙滅也不能忘吧？

    我早說過，造假慣犯方舟子（方是民）博士論文造假起家，渾身是假，無話不假。不撒謊，這個“方謊謊”一天都活不下去。真可謂“生命不息，撒謊不止”啊。 

    附錄：蕭瑟秋風：方舟子系列笑話之 . 張旺的傳說

    http://www.2250s.com/v1/read.php?2,13661,13731,quote=1

 

    前兩年上網，發現有網友管方舟子叫“張旺”，當時不明所以，過了一段時間才知道“張旺”的來歷。原來，《中央日報》國際版1994年4月發表了方舟子的一篇大作《公安局長與父親》，其中有這樣一段話：

    【……便有一隊人馬團團圍住我家大院，把緊閉的三寸厚大門砸得砰砰響。母親慌得六神無主，在那堵墻邊高喊“張局長救命”。隔壁的張局長聞訊，在另一頭架了個梯子，使母親得以翻墻而過。當時的公安局雖然已經癱瘓，但余威猶在，還無人敢去圍攻。母親在那里藏了一夜，第二天由張局長護送到祖母家，因此才有了我……】

    看到這段文字我忍俊不禁，才明白是方舟子“……因此才有了我”的神來之筆被“方黑”拿去發揮想象，讓方舟子跟了“張局長”的姓，著實惡毒。不過方舟子也要檢討一下自己 o(∩_∩)o 。盡管在這段文字之前文中交代方母那時已懷了方舟子八九個月，但這個“因此”的橫空出世還是將局面攪得異常混亂，為大家考慮一些非常奇特怪異的事情留下了想象的空間。這里不想拿方舟子的家屬開玩笑，想象就省略了，只探討探討方舟子這位當年高考語文科狀元用的詞問題。

    方文中沒交代那些砸門的造反派一定會去迫害他或者他的母親，是方母自己慌得六神無主，亂了方寸，所以這個“因此”前后的因果關系很突兀。而且，“因此”一詞的前面部分一定是后面部分的“原因”，是前面“引起”了后面，而不是簡單的順序和承接的關系。譬如：【我有點餓，因此才把柜子里的東西吃了】，這是正常的因果關系。但如果說【我有點餓，想去柜里找東西吃，發現柜子上了鎖，我費了半天勁把柜子打開，“因此”才把柜子里的東西吃了】，這里開柜子和吃東西的因果關系過于牽強。再比如，【我走進一樓大廳，因此上樓來到辦公室】，是不是讓人感覺莫名其妙？

    如果方舟子前面說張局長如何英明神武，后面說“因此我才【能安全地】降生”，大家就沒那么多想法了。差之毫厘，謬以千里啊。 

    昨天羽箭提醒我不要忘了張旺的事情，我覺得甚是有理，完成手頭的工作后便開始動筆，只是由于餓得發慌，不能集中精神，只好弄來一兩豬油做了一大碗香噴噴的蛋炒飯吃下肚子，“因此”寫下了這篇《方舟子系列笑話之 . 張旺的傳說》。

    附錄之附錄：方舟子《公安局長與父親》

    http://xys.liruqi.info/fang/doc/prose/wusheng/gongan.txt

 

    我小時候我家住在一家大院里。這座大院是原來當地首富的住宅，三層的樓房，非常的氣派，當街的墻上有守衛用的槍眼，護家的大門則足足有三寸厚。一九四九年當地首富全家乘自己的汽船逃到臺灣，房子便充了公，分給三戶干部，每戶一層，我家住二樓。

　　大院的隔壁即是公安局。二樓廊道緊靠公安局的那堵墻不知為何只砌了半人高，上半部全空著，宛如一個很大的望窗，從那望下去，即可以看到公安局的天井。我小時候，常常借助椅子爬上這堵半墻，為的是能俯視公安局大院。公安大院我從未去過，未免有一種神秘感。母親在房里見到，總是趕快過來抱我下來，有時會對我說，她當年為了逃命翻過這堵墻，是隔壁的張局長救了我們母子。

　　那是文化大革命的時候，父親作為一個小官僚，免不了要受到造反派的圍攻批斗。文攻武衛欲演欲烈，象父親這類有槍的官更是成為造反派抄家搶劫的目標，眼看形勢不妙，父親便躲到鄉下祖母家。母親當時懷著我，已有八九個月的身孕，行動不便，想生產后再去。結果父親走后第二天，便有一隊人馬團團圍住我家大院，把緊閉的三寸厚大門砸得砰砰響。母親慌得六神無主，在那堵墻邊高喊“張局長救命”。隔壁的張局長聞訊，在另一頭架了個梯子，使母親得以翻墻而過。當時的公安局雖然已經癱瘓，但余威猶在，還無人敢去圍攻。母親在那里藏了一夜，第二天由張局長護送到祖母家，因此才有了我。好幾年過去了，母親回想此事，仍心有余悸：“要不是張局長……”，而我則象聽故事一樣不停地追問結局：那些人后來沖進來了沒有，搶了咱家了嗎?

　　張局長和我父親年輕時一起在上海的政法學校受訓，算是同窗；回到家鄉一個當了公安局長，一個負責法院工作，中共公檢法一家，也可說是同僚，交情非同尋常。張局長當了十幾年局長，政績自然不少，最為膾炙人口的是破除迷信時膽大包天，親自砸了當地百姓所膜拜的明朝太師公的祠堂。此事之所以出名是因為張局長的兒子碰巧不久出麻疹夭折，信徒們便都說是太師公顯靈，鬧得滿城風雨。張局長的另一大政績是據史書的記載制造了一個“刺籠子”。這個鐵籠子只有半人高，僅能供一人立足，前后左右上下全布滿了倒鉤鐵刺，犯人關進去，不能站不能動不能坐甚至不能蹲，只能彎腰拱背半立半蹲，不到半個時辰，肯定什么都招了，那種就要被刺著的滋味實在要比已被刺著恐怖得多。

　　到了一九七六年，“英明領袖華主席一舉粉碎禍國殃民的四人幫”，一朝皇帝一朝臣，張局長和其他幾個曾權傾一時的舊朝紅人被打成了“四人幫”的小爪牙，以現行反革命罪判處十五年徒刑。在審訊期間，張局長據說也嘗到了刺籠子的滋味，演出了一幕現代請君入甕。中共的法院，在當時是沒有一點獨立性的。五年以下的徒刑，由縣委常委討論決定；五年以上的，則報市委常委審核。張局長的十五年徒刑，便是他過去的政敵現在的常委公報私仇的結果。作為法院院長，其權力就只是能參加定罪量刑的討論，以及擔當萬人宣判大會的宣判長。當時的法院院長，一位原籍山東的南下干部，因為“四人幫”爪牙的嫌疑而被迫告老還鄉，作為第二把手的父親便責無旁貸地成了宣判長。這種萬人宣判大會，學校照例要組織學生參加以接受教育?？粗慌欧锤锩寤ù蠼壴谂_上示眾，對于我們是一件很刺激的事，而最刺激的莫過于當宣判長宣布：“現在宣判如下”，反革命分子齊齊被按跪在臺上的那一瞬間，人群涌動，大家都站起來踮起腳根想看清反革命分子被按跪時的丑態。當父親以鏗鏘有力的閩南話宣布：“判處現行反革命犯張××有期徒刑十五年”時，十歲的我，在小伙伴的羨慕目光的包圍下，驕傲得就象做宣判的就是我自己。真的，我當時一點都記不得母親曾經告訴我，張局長可算是我的救命恩人。

　　我無法推測父親當時的心情。那次宣判會后不久，有了新的院長，不必再由他出頭露面了。他轉而主管民事訴訟案件，房地產糾紛、財產繼承之類與平民百姓的生活息息相關的大問題。處理民事糾紛，對于貪官，是一項油水十足的肥差，所以當時的民事審判庭庭長乃是當地的一霸，上街買菜從不用帶錢夾；而對于清官，卻是一項得罪人的苦差。以父親有口皆碑的廉潔奉公，軟硬不吃的作風，上上下下得罪的人一定不少。當時我家已搬到法院大院，來求父親的人，早晚絡繹不絕，父親也就只好在家里辦公，從此我家爭吵怒罵之聲不絕于耳。父親也從此除了一大清早到郊外散步一圈，以及偶爾坐上吉普去開會外，幾乎是足不出戶了，大約怕的是有人攔在街頭糾纏。

　　進入八十年代，鄧小平上臺，撥亂反正收買人心，張局長和他的難友們一起被提前釋放，官復原職自然是不可能了，便用閑職安置。張局長在農村政策研究辦公室掛了個副主任的虛名，除了領工資的那天去一趟辦公室，便在家賦閑了。他是閑不住的人，所以便廣交朋友。我就常?？此γ悦缘卦诮稚献?。張局長已不是局長，但虎落平陽，雄風不減當年，熟人碰見，依然畢恭畢敬地叫“張局長”，他便大聲地寒喧，說笑，在滿臉堆笑的臉上再也見不到一絲當年局長的威儀。

　　張局長當年要樹立艱苦樸素的形象，居家破舊得與其身分很不相符。這回沒官一身輕，便可以明目張膽地大興土木了，當然其新屋氣派，是遠不如當今公安局長的住宅的。新屋落成之后，廳里整日高朋滿座，座上賓客已無達官顯貴，都是三教九流的平民百姓，而尤以青年人為多。

　　我們兩家，自從張局長入獄后，便再無來往?，F在呢，父親閉門不出，倒免了在路上遇見老朋友的尷尬。母親是常在外面走動的，肯定有與張局長碰面的時候，她如何應付，從未聽她談起。我因為與張局長的小兒子是高中同班同學，雖然關系一般，逢年過節，也會上他家玩玩。張局長因我是稀客，總是拿出好茶招待，問寒問暖，但從不問及我的父母。在他看來，我只是他兒子的同學，而不是我父親的兒子。在他面前，我總想：他是否還記得他曾經救過我？過了這么多年，經過了這許多事，他大概早已忘了。

　　三年多前，父親退休賦閑了。但凡曾經顯赫一時的貪官污吏一旦失去了權力，從此就門可羅雀，而清官退休后卻會反而門庭若市。我家據說依然熱鬧如故，只是上門的不再是求情的當事人，而是串門的親朋好友了；所聽到的不再是爭吵，而是歡笑聲了。這也許是作為清官的唯一安慰了。而父親也開始問心無愧地四處走動，并且籌建新房。在世風日下的今天，人們更加懷念正直清廉的好處，而已跳出了是非之地的父親，便成了人們心目中清官的典范。只是我已遠隔重洋，無法恭逢其盛。在來訪的客人中，會不會有張局長？父親會不會成為張局長的座上客？我想不會的，雖然我很希望父親和張局長這對老朋友能夠“相逢一笑泯恩仇”，因為他們已歷盡劫波，殊途同歸了。

    （1993.5.）

    （發表于《中央日報》國際版1994年4月26日） 

    司馬南誹謗解放軍將領是何居心？

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4e0e980102dywd.html

    學習歐洲好榜樣，投票抵制轉基因

    http://vote.weibo.com/vid=1150104&source=feed_info

    http://chinese.ruvr.ru/

    不愿做轉基因毒糧小白鼠者快去投票支持民族英雄呂永巖?。看蔚顷懚伎赏镀保?/p>

    http://zhaohua021.blogchina.com/1170836.html

    編劇趙華最新“陣亡”博文36篇

    http://zhaohua021.blogchina.com/1213219.html   

俄長期毒理試驗證實轉基因大豆使倉鼠三代絕種

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html (20100903)

視頻：加拿大遺傳學家鈴木揭穿轉基因食品內幕

http://zhaohua021.blogchina.com/1211650.html (20111020)

編劇趙華：2010年兩會絞殺質疑轉基糧輿論秘聞？

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201109/259518.html (20110904)

編劇趙華解讀溫家寶總理關于轉基因問題的講話 

http://zhaohua021.blogchina.com/1167554.html (20110718) 

方舟子妻劉菊花論文抄襲丑聞專輯（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144278.html (20110708)

方舟子造假、抄襲、剽竊鐵案專輯（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144298.html   (20110902)
美國導演方舟子團伙毀華三大戰役（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144301.html  (20110625)
抵制轉基因、揭露禍國賊博文專輯（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1026403.html  (20110903)

美國《紐約客》雜志要把韓寒打造成明星韓德拉

http://zhaohua021.blogchina.com/1168974.html  (20110720)
左派公眾提請公訴茅于軾辛子陵誹謗毛澤東專輯

http://zhaohua021.blogchina.com/1144272.html  (20110621)

被新浪博客刪除博客中國收留博文（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1035431.html   (20110903)
編劇趙華：博文網刊《絕頂閱世》第一至九期

http://zhaohua021.blogchina.com/1111388.html  (20110813) 

 

【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】

【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】

【簡明資料：什么是轉基因食品？】轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致殘，三代絕種。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.