“模范共產黨員”陳有西敢不敢
明確回答中國共產黨建立的政權合法非法？
黎陽 2012．1．3．
看到陳有西整天到處上竄下跳的人會感到很疑惑：此人到底是什么政治嘴臉？說他反共吧他整天把“模范共產黨員”掛在嘴上，說他是共產黨吧他到處宣揚共產黨的統治非法：
自稱“模范共產黨員”：
——“我還是省一級的模范黨員律師，所以不需要過于的神經過敏”（陳有西：在西北政法大學的演講 2011-12-11 ：46：11）http：//wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=b3572aed-0599-4632-8969 -9c 2200730162&itemID= 69144c 36-c830-42da-851e-9fac 001c 7fd6&user=10420）
宣揚共產黨的統治非法：
——“國民政府當時還是一個合法政府，后來被共產黨推翻了”（同上）
注：推翻了“合法政府”的政黨的統治難道不“非法”？
——“中國的近代法治進程，到1949年中斷了”、“我們前三十年是沒有法律的”（同上）
注：沒有法律的政權難道不是“非法政權”？
——“他們（臺灣）的法統沒有斷裂，他的法統一直到現在還在延續”（同上）
注：既然臺灣的“法統沒有斷裂”、“法統一直到現在還在延續”，而“推翻了合法政府”的共產黨又一直“沒有法律”，陳有西七拐八繞真正想說的東西這會才露了真章：臺灣當局才是真正有資格統治中國的“合法政權”，共產黨的統治非法，應被推翻。難怪陳有西2012年新年時煞費苦心安排了“兩個領導人和一個平民的新年致辭”——表面上把胡錦濤與馬英九并列為“中國領導人”，實際上借“一個平民”之嘴宣布共產黨沒資格統治大陸：“唯一真實存在過的帶路黨——【蘇俄帶路黨】，將我們引入了假民主真專制的斯大林主義，使中俄兩大東方專制傳統形成合流，為害數十年，至今不能自拔。”——把這些上下文的內容邏輯合到一起才能看出陳有西真正要說的話中話：中國共產黨非法，是“唯一真實存在過的帶路黨——【蘇俄帶路黨】”，根本沒資格統治中國。說是“兩個領導人和一個平民的新年致辭”，實際用“一個平民的新年致辭”推翻了“中共領導人的新年致辭”，于是“兩個領導人和一個平民”最后只剩下一個。這才是陳有西真正想表達的意思：臺灣當局頭目才算“中國領導人”。
毛澤東說：“以偽裝出現的反革命分子，他們給人以假象，而將真象蔭蔽著。但是他們既要反革命，就不可能將其真象蔭蔽得十分徹底。”陳有西正是如此：雖然給人以“模范共產黨員”的假象，而將其反共真象蔭蔽著。但是他既要反共，就不可能將其真象蔭蔽得十分徹底——雖然這個“強勢陳有西”是吃法律飯的高手、咬文嚼字的專家，一字一句措辭用語都大有講究，很善于玩弄文字游戲，既反共又拼命避免留下把柄。但“人有漏手，馬有失蹄”，陳大律師也有不小心說走了嘴的時候：
——我們的制度設計有那么多的原罪（陳有西讀者：理解律師，他們只是平凡的守望者）
http：//wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID= 071c 6217-86e0-4fda-b 13c -9bf0010cee75&itemID=30989e79 -3c 4b -4c 90-a755 -9f 410003518d&user=10420
注意：“制度”、“設計”、“原罪”——什么意思？反攻倒算，階級報復，跟共產黨算總帳——胡德平不準清算資本家的原罪，聲稱“誰要清查第一桶金就是否定改革開放”，對資本家要“最大限度寬容不規范”，人家陳有西可憋足了勁要清算共產黨——清算建立共產黨的“原罪”，反帝反封建的“原罪”，建立新中國的“原罪”，建立社會主義公有制的“制度設計”的“原罪”，“1949年以來對專家和知識分子的改造”的“原罪”，獨立自主自力更生兩彈一星的“原罪”……舊恨新仇一起報，老帳新帳一起算，徹底清算你共產黨幾十年來鬧革命救中國的一切“原罪”——你以為你不搞階級斗爭了，私有化了，自由化了，“讓一部分人先富起來”了，“最大限度地寬容不規范”，不追究資本家的原罪了，人家就會感恩戴德了？就會跟你和諧了？就既往不咎了？就饒了你和你的家人了？白日做夢！人家現在公然提出來清算你共產黨“制度設計”的“原罪”了，白紙黑字，鐵證如山，不管你信不信，反正我信了。
當然，陳有西最愛用的拿手伎倆還是最露骨的話自己不說，盡量借別人的嘴說自己的話，似乎這樣就可以賴帳。但他自己早就宣布過：“別想到我的網上來散布你們的愚民手法的言論”——這就不打自招承認凡是他那個“陳有西學術網”引用過的東西就是他要說的東西。這么一拉帳單，他真正要說的是什么就一目了然了：
——“此公（注：毛澤東）入主北京后所做的最用心也是最重要的事莫過于整人了，整的主要是本黨人士，尤其是本黨高層人士。”（[有西史學]單少杰：“政治家與他的生前身后名”）
http://www.ynlawyers.org/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=a76d0b71-e9d0-4b 4c -9477-9bf 500a 4b480&itemID=b7ed90ff -890f -4095-9024 -9f 5600892d 6a &user=10420
——“這個黨（注：共產黨。下同。）的高層成員的道德水準，尤其是毛澤東執政時的這個黨的高層成員的道德水準，大都低于常人的道德水準。這正是所謂‘近朱者赤，近墨者黑’”。（同上）
——“這個黨的高層成員不僅大都寡德，而且大都可悲。”（同上）
——“這個黨的高層成員大都有過雙重的經歷，既有過作為出手很重的打手的經歷，也有過作為告饒不止的挨打者的經歷。他們既做過‘胯夫’，也做過‘胯下之夫’、毛澤東的‘胯下之夫’”。（同上）
——“在毛澤東主政時的這個黨的高層政治角逐中，最得逞者竟是最歹毒者。這就使人不能不想起‘豺狼橫道’這個古語，不能不認為毛澤東主政時的這個黨的高層政治生態，是相當險惡的，也是相當丑陋的。”（同上）
——“晚年毛澤東做得最多的事就是整人的事，因此可以說，大多數時間都浸泡在整人的污泥濁水中，‘不亦樂乎’地感受著他‘與人斗’的骯臟與惡臭。”（同上）
——“在毛澤東主政的中共高層中，最為匱乏的人格類型，莫過于‘剛直’了”（同上）
——“這個黨若要繼續維護周恩來和鄧小平這些人在歷史上的形象，就得設法掩飾這些人曾如何積極參與整人的史實，同時也會連帶著設法掩飾毛澤東曾如何指使這些人去積極參與整人的史實。”（同上）
——“鄧小平的這段為‘反右’運動辯護的話，是強詞奪理的，并已強詞奪理到不顧及基本史實的地步。這個所謂最權威的結論語，實為最蠻橫的狡辯詞，并很有可能作為最經典的荒唐話而載入史冊”（同上）
——“這個黨若要繼續維護周恩來和鄧小平這些人在歷史上的形象，就得設法掩飾這些人曾如何積極參與整人的史實，同時也會連帶著設法掩飾毛澤東曾如何指使這些人去積極參與整人的史實。這就會淡化乃至抹煞那段歷史，那段由毛澤東領著這些人共同創造的十分丑陋的歷史。”（同上）
——“在這批資料中，有許多見不得人的東西，既有涉及周恩來的許多見不得人的東西，如上述他給劉少奇做結論的原稿；也有涉及其他領導人的許多見不得人的東西，如他們背地里相互打小報告、相互揭老底的原稿。鄧穎超深知這些資料一旦披露，就會極大地損害周恩來在世人心目中已經形成的那種正人君子的形象，于是急切要求中央予以銷毀，并為此多次催逼胡耀邦，最后如愿以償，迫使中央同意燒掉這些資料。可以說，鄧穎超晚年最用心做的事就是竭盡全力地維護其夫君周恩來的形象。”（同上）
——“‘文革’前，中共中央政治局常委會有所謂‘七大常委’。除毛澤東外，其余六人為劉少奇、周恩來、朱德、陳云、林彪、鄧小平。這六人都無一例外地對毛澤東抱著曲意逢迎乃至偷合茍容的態度，盡管各自逢迎茍容的程度不一。”（同上）
——“至于鄧小平，則很善于向毛澤東做檢查，即很善于在毛澤東的面前，把明明是自己做對了的事硬說成是自己做錯了的事，并發誓要痛改前非。在中共高層，無論就向毛澤東做檢查的質量來說，還是就向毛澤東做檢查的數量來說，鄧小平都屬名列前茅者。”（同上）
——“美國佬也許不是故意來羞辱我們的政治家的，他只是平常為之，一直就是如此的，但是駱家輝的‘背包客上任’和拜登的‘吃炸醬面’，確實讓中國人民看到了我們那些裝腔作勢的政治人物的惡心與可嘆。誰才是真正的代表人民的政治家，在這種比較下，任何的灌輸和宣傳都是蒼白無力的。”（陳有西：美國孔乙已吃面記2011-8-2111：45：32）http：//www.ynlawyers.org/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=22266bbe-3ccf-4432-9ccb-9bf 500a 49dbd&itemID=eb9bcf51-9981-41e8-b6b9 -9f 4600b77677&user=10420
——“到第二年的5月35日”；（同上）
——“到了之后的臘肉升天節”；（同上）
——“在我們店里，（美國）品行卻比別人都好，就是從不拖欠”；（同上）
——“到了諾和平獎頒獎一年的時候”；（同上）
——“如果中國能夠開通言路，打破黨內‘臺階論’的新的門閥制度的枷鎖，不要把政權都壟斷在紅色后代手中，能夠‘繼絕世、舉逸民’，吸收各類社會精英到體制內做事，做到野無遺賢，選賢任能，何愁國中無人，中華不興！何愁中國產生不了同國際人物能夠平等對話、互相理解的人物？”（同上）
——“唯一真實存在過的帶路黨——【蘇俄帶路黨】，將我們引入了假民主真專制的斯大林主義，使中俄兩大東方專制傳統形成合流，為害數十年，至今不能自拔。”（陳有西：“兩個領導人和一個平民的新年致辭”）
——“世界也已經越過了蠻不講理弱肉強食的階段，發展利益的互相碰撞再次訴諸戰爭甚至世界大戰的可能性很小”（同上）
注：美國打了十年的伊拉克不打了，阿富汗不打了，“重返亞洲”干什么？逛商店找三陪？
——“她再不會胎死腹中了。不能順產就只能剖腹產了。”（同上）
注：咬牙切齒叫囂動刀子“剖腹產”了，真是殺氣騰騰！
賀衛方雖然也一邊大罵共產黨非法、叫嚷胡錦濤的身份非法，一邊死皮賴臉保著這“非法”的共產黨黨員身份不放，但至少還沒把這“共產黨黨員”身份掛在嘴上當成廣告到處吹，也沒撈到個“模范共產黨”當當。
陳有西干得就漂亮得多：反共不遺余力——到處宣揚共產黨的統治非法、聲稱“今日中國已經不是容不下一張書桌，而是容不下一張真實的講臺”、叫囂要對共產黨動刀子“剖腹產”；裝共煞有介事——“我還是省一級的模范黨員律師”。
同樣是“既當婊子又立牌坊”，陳有西的水平比賀衛方高多了——當婊子要當模范婊子，立牌坊要立模范牌坊。 當然，“既當婊子又立牌坊”不過是演戲的手段，真正目的是把共產黨趕下臺，只有這樣陳有西這樣的“模范反共黨員”才能上臺——陳有西倒是絲毫不掩飾“統治中國舍我其誰”的野心：
——“心憂天下，心憂政權，開明政權怎么建設我是有一套非常清晰的思路的”；（南都周刊：“李莊案后的律師暗戰”）
——“陳有西從不認為自己是個商業律師，而是把自己定位于政治律師”；（同上）
——“楊海鵬評價陳有西‘身在朝野，心在漢闕’”、“他更樂于在個人博客等平臺發表對全國事件的看法，以及對制度的理解。”（同上）
——“律師是在野法曹，律師是不在體制內的社會管理參與者。關注公共事件、關注社會民生，是應有之義。”（陳有西：公共事件中的中國律師角色）
——“法政官僚治國就是現在，正在開始。這樣說，法律人是不是太不謙虛？沒有什么好謙虛的。因為這是人類政治文明的必然規律。”（陳有西：在西北政法大學的演講 2011-12-11 ：46：11）
——“‘我那時是浙江司法界的實權派人物，已經在核心層了’。陳有西說。他下定決心，如果40歲之前當不上廳級干部，就不干了。”（南風窗：“大律師陳有西”）。然而陳有西在1989年栽了個大跟頭：“1989年，基于對某些事情的看法，盡管‘查來查去沒問題’，陳有西還是當了8年處級干部，沒受提拔”（南都周刊：“李莊案后的律師暗戰”）
——“科技官僚治國。科技官僚都是誰呢？都是哈軍工、交大的、清華的。我們溫家寶總理是地質大學的，胡錦濤總書記是清華的，朱镕基總理也是清華的，我們江澤民總書記是交大的。我研究十六大政治局委員的組成，唯一的一個文科生是誰呢？一位副總理，什么文憑呢？山東電大中文系大專，就這一個文科生。那么這就是第二代的科技官僚治國。”
“工程師都是造機器的，造機器的方法怎么能夠治理好國家？一個問題解決不了，他就拿榔頭來硬敲了。所以中國經濟運營硬著陸、軟著陸不斷。經濟建設一下大干快上，一下治理整頓；一下刺激房產低稅補貼，沒過半年又打壓房產抽回資金池塘干裂；一下投放刺激，一下緊縮搞死。三十年下來，一直只能‘摸石頭過河’，瞎子摸象，到現在還在摸。沒有一個成熟的事先設計和清晰的思路。沒有理出一套科學理性的穩妥的治理方案。”
“法政官僚治國就是現在，正在開始。這樣說，法律人是不是太不謙虛？沒有什么好謙虛的。因為這是人類政治文明的必然規律。美國四十多任總統一半是律師出身，起草美國二百年一直管用的憲法的50多人，《聯邦黨人文集》中，三分之二是律師。臺灣歷任領導人和現在的一些活躍的“國代”，大多數是法學博士和律師。歐洲、東南亞、中東，大多數國家的以議會政治方式上臺的政治家，多是法學背景的人。從中共十七大開始，我們政治局里面出現了很多法學科班出身的人，像我們現在李克強副總理，是北大法律系77級的。像王滬寧，是上海復旦大學國際政治系的政治學教授、博士，在從政之前出過很多政治學的著作。”
“十八大以后，五十年代以后出生的那些人從政，大批的是有社會科學背景的、甚至是法政背景的官員。”“十八大以后，不管誰來當總書記，誰來當總理，誰進政治局常委，都不去管他。但是有一點，肯定是會有大量的具有社會科學背景的，法治意識背景的人上去，占據我們國家的重要崗位。”（陳有西：在西北政法大學的演講 2011-12-11 ：46：11）
注：陳有西得意忘形之際顧不上講邏輯了——“工程師都是造機器的”與“造機器的方法怎么能夠治理好國家”有什么必然聯系？誰告訴你“工程師造機器”都跟“如果沒有改革開放我可能今天還在山溝里拿著錘子跑地質”的人一樣，只會“拿榔頭來硬敲”？連這起碼的常識都不懂，這就是你陳有西的“科學理性的穩妥的治理方案”？美國是律師當總統，你陳有西是律師，所以你要在中國搞“律師當總統”，對不對？所以你特意強調渲染“清華出身的胡錦濤、朱镕基、交大出身的江澤民、地質出身的溫家寶”這些科技官僚“都是造機器的，造機器的方法怎么能夠治理好國家？一個問題解決不了，他就拿榔頭來硬敲了。所以中國經濟運營硬著陸、軟著陸不斷。經濟建設一下大干快上，一下治理整頓；一下刺激房產低稅補貼，沒過半年又打壓房產抽回資金池塘干裂；一下投放刺激，一下緊縮搞死。三十年下來，一直只能‘摸石頭過河’，瞎子摸象，到現在還在摸。沒有一個成熟的事先設計和清晰的思路。沒有理出一套科學理性的穩妥的治理方案”，所以非得由你陳有西這樣的“法律人”來取而代之，“大量的具有社會科學背景的，法治意識背景的人上去，占據我們國家的重要崗位”，對不對？
陳有西既當婊子又立牌坊對他自己當然無所謂，但別人如果不知道他究竟是什么東西卻跟陳有西打交道就很危險。比如找他當律師打官司就要面臨一個問題：以什么法律為根據？既然陳有西反復宣布共產黨的政權“非法”，是“偽政權”，那么這個“偽政權”的法律自然也非法無效。既然如此，靠“非法無效”的法律打贏的官司能算數嗎？陳有西以“模范共產黨員”的面孔反共，如果得逞，即陳有西們推翻了這個“非法”的共產黨的政權，那時他今天以“模范共產黨員”的身份幫你打贏的官司的法律基礎必全部作廢，今天的定案那時豈不要全部翻案？那時陳有西們拼命跟共產黨“偽政權”劃清界限還來不及，豈能再幫你維持原判？如果失敗，即共產黨識破了陳有西這樣“打著紅旗反紅旗”的兩面派而予以清算，那豈能不復查陳有西經手的一切案例？總之不管是哪種情況，誰找陳有西這樣的“兩面派政治律師”誰就得準備將來大翻盤、吃倒帳、白扔錢。
面對陳有西以“模范共產黨員”的身份到處宣揚共產黨“非法”的表演，我實在忍不住問一句：你陳有西敢不敢明確回答一個問題：你究竟認為中國共產黨自1949年建立的政權究竟合法還是非法？
如果你認為非法，那你就該立刻把你“模范共產黨員”的牌子扔到糞坑里去。如果你認為合法，那你就該立刻把你上述那么多連篇累牘的對共產黨的污蔑當拉出來的屎全舔回肚子里去。
用你最得意的“法言法語”，回答“合法還是非法”是個非常簡單的事：“是”或“不”，“Yes” or“No”，不需要閃爍其辭，不需要吞吞吐吐。沉默就是回避，回避也是回答。你敢不敢回答？我料定你陳有西沒這個膽子。是不是這樣？敢不敢出來證明我判斷錯誤？
=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可復制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
