美國無力發(fā)動(dòng)下一場局部戰(zhàn)爭

美國無力發(fā)動(dòng)下一場局部戰(zhàn)爭

    自從卡扎菲被剝奪生命權(quán)以來，一貫以來飛揚(yáng)跋扈的美國變得愈發(fā)不可收拾，不少人也已經(jīng)開始預(yù)言美國的下一場戰(zhàn)爭，敘利亞、伊朗，抑或中國，一時(shí)炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，筆者可不這么認(rèn)為，我認(rèn)為美國在近期甚至相當(dāng)長一段時(shí)間無力發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭，全面戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)則要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于局部戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)。

    在開始分析本人預(yù)測之前，首先要解釋一下理論上的問題。對待對抗性矛盾和非對抗性矛盾要采取不同的策略，強(qiáng)者如此，弱者亦然。處理對抗性矛盾，必須拿出拼死的決心方能化解危機(jī)，因?yàn)楠M路相逢勇者勝，誰妥協(xié)、誰退讓，誰就必然失敗，米洛舍維奇、薩達(dá)姆是這樣，卡扎菲也是如此，塔利班、古巴、朝鮮則相反，巴基斯坦由退讓變強(qiáng)硬，最終把美帝趕出了自己的家園。而處理非對抗性矛盾，策略則恰好相反，歐美之間二戰(zhàn)以來互相妥協(xié)，從未出現(xiàn)大傷兄弟義氣的事件，因此歐美整體上共贏；而社會(huì)主義陣營則采取處理對抗性矛盾的策略來解決非對抗性矛盾，中蘇對抗、華約解散、蘇聯(lián)解體，社會(huì)主義大家庭也不復(fù)存在了。

    以上闡述的是處理對抗性矛盾和非對抗性矛盾所應(yīng)采取不同的策略，這個(gè)理論恰恰是支撐美國屋里在近期發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭的關(guān)鍵所在。美國構(gòu)成對抗性矛盾的國家很多，但采取妥協(xié)的方法處理與美國對抗性矛盾的國家?guī)缀醪粡?fù)存在，美國要想解決對抗性矛盾就必然發(fā)動(dòng)最猛烈的局部戰(zhàn)爭，從阿拉伯之春來看，美國已沒有狹路相逢勇者勝的那種勇氣，美國幾乎沒有正面卷入利比亞戰(zhàn)爭，敘利亞、伊朗、巴基斯坦稍一強(qiáng)硬，美國便沒了底氣，何況與美國有著對抗性矛盾的國家早已看出妥協(xié)只有死路一條，拼死抗?fàn)幉攀怯驳览?，而美國又不愿冒風(fēng)險(xiǎn)，加上美國國內(nèi)危機(jī)重重，不可能在近期內(nèi)甚至是相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭，因?yàn)榫植繎?zhàn)爭將會(huì)讓美國不斷地陷入泥潭而不能自拔，這是嚴(yán)重的得不償失的，美國再也不敢瞎折騰了。

    美國無力在短期甚至是相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭，但并不能否認(rèn)美國在短時(shí)間內(nèi)發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)。這取決于美國國內(nèi)危機(jī)的化解程度，如果美國無力在短期內(nèi)走出危機(jī)，全面戰(zhàn)爭是美國的必然和最佳選擇。美國是最敢于冒大風(fēng)險(xiǎn)的民族，為了向日本宣戰(zhàn)不惜讓睜眼讓日本轟炸珍珠港，為了出兵中亞不惜自己炸毀世貿(mào)大樓，美國是有先例的，但沒有豐厚的回報(bào)美國絕不會(huì)孤注一擲。如果美國國內(nèi)危機(jī)大到足以讓美國資本家下臺，那么美國政府代表美國資本家發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)也是必然的。

    以上就是本人的初步判斷，不妥之處還請讀者多多批評和建議，如果認(rèn)為有道理那就請瘋狂轉(zhuǎn)載，本人放棄一切個(gè)人版權(quán)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號