動不動就號召捐贈是對老百姓進一步的剝奪

余  罘

【中華論壇】有一篇文章：《如何告慰先烈的英靈》（作者:dsbird，發表于：2010-11-08），某些觀點值得商榷，但提供的基本事實應該有一定參考價值。文章說道：

“在分配制度上，隨著大眾經濟的發展，整個世界財富分配越來越向勞動者傾斜，勞動收入占GDP的比重，世界平均水平超過50%，發達國家超過70%，剛剛恢復元氣的俄羅斯同樣是經濟增長的70%落入了老百姓腰包；可是在中國，2006年全國工資占GDP的比重居然下降到10左右，即便如此，還通過財稅體系進行反向轉移支付，把窮人的錢集中起來送給富人，在已經是負利率的情況下，仍然對窮人征收利息稅，而對洋人實行免稅，對富人實行退稅。把中國經濟變成了洋人經濟和官人經濟，被世界銀行概括為世界獨一無二的富人增長模式?！?/p>

本人不懂經濟，但對一般的收支賬還是會算的，對所謂“富人增長模式”也有一些感受。分配極其不公，導致嚴重的兩極分化，這是每一個人都承認的社會現實，其嚴重程度是：“在城市中，10%的富裕家庭占有城市居民全部財產的45%，而最低收入10%的家庭其財產總額，只占全部居民財產的1.4%。”（據“百科名片”）我們都知道，10%和70%的比例可簡化為1:7；而“兩個10%”占有財產的比例是1:32！——這就是中國的特色嗎？

有資料顯示：據國家統計局的數據，1978年中國的基尼系數為0.317，自2000年開始越過0.4的警戒線，并逐年上升，2004年超過了0.465。此后，國家統計局竟然不再公布國內的基尼系數。此后的基尼系數大都是經濟學者的估計。中國社科院一份報告稱，2006年中國的基尼系數已經達到了0.496。2010年，新華社兩位研究員更判斷我國的基尼系數實際上已超過了0.5。據世界銀行的測算，歐洲與日本的基尼系數也不過在0.24-0.36之間。

許多本應由政府負起的責任，胡亂轉嫁到老百姓身上，是不作為還是良心喪失？財富分配誰在控制？為什么讓老百姓得到那么少？為什么不和國際接軌？然而，號召、鼓勵捐贈的事卻不時見諸報端或居委會的例行工作。如果某地遭受重大自然災害，讓老百姓捐贈完全應該。但動不動就讓老百姓“獻愛心”，就是緊盯著人們癟癟的腰包，仿佛是嫌窮人還沒餓死。有人得了重病，因為沒有社會保障，沒錢醫治，媒體就鼓動老百姓捐錢，救人于危難。這也成為中國的特色，成就了許多慈善者。

改革開放以后，蓋了那么多樓堂館所，規格都非常高，老百姓只能“大飽眼?！?，有幾個人能夠享用？更有許多形象工程，都是用納稅人的錢堆出來的，大多沒有使用價值，只有粉飾的功效。這一切都是在改革的名義之下，為少數人謀利的行徑。我國去年的維穩經費超過5千億元，卻是越維越不穩。有報告稱10多年來，大陸1.6萬—1.8萬名貪官外逃、失蹤，攜帶款項達8千億元人民幣。我們自然想問：如果管理得當，能省下多少錢？

中國老百姓特別善良，尤其是那些大爺大媽們，買油鹽醬醋，買糧買菜挺摳搜，一聽讓“獻愛心”就坐不住，毫不吝嗇。但仔細想一想，如果把“那些人”揮霍浪費的錢省下來，還用掏老百姓的腰包嗎？所以，我認為動不動就號召捐贈是對老百姓進一步的剝奪。

真正的慈善事業是什么？那就是消滅私有制，搞社會主義。有了共同富裕，還用有特殊標志的“慈善事業”嗎？有人誓死走資本主義道路，也就是剝削人的干活，卻還要當“慈善家”，簡直滑稽可笑！

新時代什么新鮮玩意兒都有，真是與時俱進了，有人首創了“愛國賊”和“善霸”等新詞匯。因為賣國能追趕世界潮流，而愛國往往意味著保守落后，日子過得不太精彩，則為“精英”們所痛恨，干脆拋出一頂標有“愛國賊”商標的大帽子，不亞于雷峰塔。本文不過多論及此項，專講與錢財有關的事。

“善霸”一詞據說不是新發明，幾近被人遺忘，只因近來有人高調慈善，才被從故紙堆里翻了出來。意思是有人因霸而發了大財，再高調慈善，收買人心，故稱“善霸”。據有人分析，“陳ＸＸ，挺身而出，成為‘善霸’，無非是要為新興資產階級這個群體涂脂抹粉。無非是要為一個吃人的群體樹碑立傳！無非是要捍衛新興資產階級的合法性，合理性！——他舍去的是錢財，收獲的是人們對新興資產階級的好感！麻痹的是人們對這個丑惡階層的憎恨！……靠坑蒙拐騙，巧取豪奪起家的新興資產階級們，意圖在道義上洗白自身，進而取得人們對他們的認可，再進而取得人們對某種體制的認可。這才是他們的真正用意！”

廣大勞動者被剝奪得只剩下干活的兩只手，自然沒有能力做慈善。從而，“慈善家”既有發財的機會，又有“行善”的機會。不過，他們的慈善只不過是一種投資。合算就干，不合算就不干，不做賠本的買賣是他們不變的法則。老百姓總是那么善良，不懂得那些人的肚子里有花花腸子。老百姓，老背興，這算什么特色？

2011年7月3日